Сейчас уже так во всю кричат. А в кое-каких странах вообще пенсии отменили (по факту или даже юридически). Но что-то это не помогает. Подозреваю, что уговорами так ничего не сделать и единственный шанс поднять рождаемость - ограничить развлечения и контрацептивы (как в "тёмные века" было).
Опять же, это не имеет значения. Люди ещё не приобрели автогамию. Так что у любого папы должно быть в среднем больше 2-х детей и каждой мамы нужно в среднем столько же.
С чего Вы взяли, что население стабилизируется? Чтобы оно стабилизировалось, у КАЖДОГО человека в среднем должно быть по 2,1 ребёнка. Какие такие Вы видите тенденции, которые заставят каждого человека иметь по 2-3 ребёнка?
Увы, но ребёнок - это взбалмошное существо без тормозов. Ограничивать его или заставлять что-то делать необходимо. Главное, чтобы это не превысило разумные рамки.
По-моему, последние года 3 это соотношение только стремительно увеличивается. И это уже не только памяти касается - даже материнки сильно выросли в цене за это время.
Хм. Экологические требования есть и в Китае. Обязательства по гарантии китайцы тоже вынуждены соблюдать, если хотят продавать в Европе. Правительство Германии тоже сильно субсидирует своих производителей автомобилей. И, видимо, опыт Детройтовских производств с "профсоюзами" ничему людей не учит.
Затем, чтобы водитель постоянно был горд тем, что купил BMW.
P. S. А зачем россиянам, живущим в России, постоянно рекламируют Россию и её образ жизни из каждого утюга? Тоже чтобы преисполнился гордостью и даже не смотрел в сторону других.
Что-то он не сильно помогает. Недавно сделал агент прекрасный план, всё хорошо. Запускаю на выполнение - вроде идёт всё ок, десяток пунктов себе написал. И вот в середине случается проблема - на используемой версии библиотеки немного поменялся api по сравнению с той, о которой "знал" LLM. И он безо всякого плана, безо всяких предупреждений пошёл переделывать весь проект под старую версию библиотеки, api которой знал. Хорошо, что успел это заметить и остановить процесс. Потом, конечно, я его ткнул, что нужно непременно использовать новую версию, он залез в github, посмотрел, как надо в новой и уже сделала правильно, но осадочек остался...
Это смотря какой ВУЗ. У меня в провинциальном политехе, помню, обучали и базам данных и алгоритмам и языкам (на одних был обязателен C++, на других позволяли самому выбирать, на каком делать лабы). Да, много было "не нужного", но и лабораторок с семестровыми я на C# написал кучу. Были от базовых Flash-приложения до клиент-сервер-БД (MySQL), но со своей кастомной криптографией. Если не филонить и дополнительно заниматься, то ВУЗ даст хорошую базу, а практику сам параллельно набираешь.
Когда у MiMo не скомпилировался мой пет-проектик после повышения версии библиотеки, то она сообразила и полезла на github, нашла там changelog, этот класс и примеры рядом, проанализировала их, поняла в чём проблема и исправила проектик. Сама.
Вообще-то наоборот. Как раз на современных умных моделях надо отказываться от всяких "хаков". Вон, недавно в методичке от Claude написали, чтобы программисты перестали загрязнять контекст всякими уточнениями, правилами и прочей мутью. Современная нейросеть гораздо лучше понимает строгий и лаконичный код, а не развесистый промпт.
Во-первых, нет выбора. У всех 3-х операторов такие условия.
Во-вторых, законы - они не сами по себе. Они следствие каких-либо размышлений и здравого смысла. Должны быть. Если законы противоречат здравому смыслу - значит тут дело не чисто.
Чтобы развернуть хорошую локальную модель, потребуется очень дорогое железо и кое-какой софт. Которые нужно обслуживать и через некоторое время менять.
Ух ты! Поделитесь?
Сейчас уже так во всю кричат. А в кое-каких странах вообще пенсии отменили (по факту или даже юридически). Но что-то это не помогает. Подозреваю, что уговорами так ничего не сделать и единственный шанс поднять рождаемость - ограничить развлечения и контрацептивы (как в "тёмные века" было).
Опять же, это не имеет значения. Люди ещё не приобрели автогамию. Так что у любого папы должно быть в среднем больше 2-х детей и каждой мамы нужно в среднем столько же.
Что не так? Чтобы заместить маму с папой нужно тоже двое людей. Плюс 0,1 на замену умершим до заведения детей.
С чего Вы взяли, что население стабилизируется? Чтобы оно стабилизировалось, у КАЖДОГО человека в среднем должно быть по 2,1 ребёнка. Какие такие Вы видите тенденции, которые заставят каждого человека иметь по 2-3 ребёнка?
Увы, но ребёнок - это взбалмошное существо без тормозов. Ограничивать его или заставлять что-то делать необходимо. Главное, чтобы это не превысило разумные рамки.
Вот только для новых языков и новых проблем решения там уже не появятся.
По-моему, последние года 3 это соотношение только стремительно увеличивается. И это уже не только памяти касается - даже материнки сильно выросли в цене за это время.
Хм. Экологические требования есть и в Китае. Обязательства по гарантии китайцы тоже вынуждены соблюдать, если хотят продавать в Европе. Правительство Германии тоже сильно субсидирует своих производителей автомобилей. И, видимо, опыт Детройтовских производств с "профсоюзами" ничему людей не учит.
Затем, чтобы водитель постоянно был горд тем, что купил BMW.
P. S. А зачем россиянам, живущим в России, постоянно рекламируют Россию и её образ жизни из каждого утюга? Тоже чтобы преисполнился гордостью и даже не смотрел в сторону других.
Если тут обсуждается модуль "ЭРА-Глонасс", то он и так звонит в экстренные службы безо всякой симки.
Что-то он не сильно помогает. Недавно сделал агент прекрасный план, всё хорошо. Запускаю на выполнение - вроде идёт всё ок, десяток пунктов себе написал. И вот в середине случается проблема - на используемой версии библиотеки немного поменялся api по сравнению с той, о которой "знал" LLM. И он безо всякого плана, безо всяких предупреждений пошёл переделывать весь проект под старую версию библиотеки, api которой знал. Хорошо, что успел это заметить и остановить процесс. Потом, конечно, я его ткнул, что нужно непременно использовать новую версию, он залез в github, посмотрел, как надо в новой и уже сделала правильно, но осадочек остался...
Огласите весь список, пожалуйста!
Это смотря какой ВУЗ. У меня в провинциальном политехе, помню, обучали и базам данных и алгоритмам и языкам (на одних был обязателен C++, на других позволяли самому выбирать, на каком делать лабы). Да, много было "не нужного", но и лабораторок с семестровыми я на C# написал кучу. Были от базовых Flash-приложения до клиент-сервер-БД (MySQL), но со своей кастомной криптографией. Если не филонить и дополнительно заниматься, то ВУЗ даст хорошую базу, а практику сам параллельно набираешь.
Суд то причём... Это дело следователя - накопать и подготовить улики и дела адвоката и прокурора - найти в этих уликах слабые и сильные места.
Когда у MiMo не скомпилировался мой пет-проектик после повышения версии библиотеки, то она сообразила и полезла на github, нашла там changelog, этот класс и примеры рядом, проанализировала их, поняла в чём проблема и исправила проектик. Сама.
Вообще-то наоборот. Как раз на современных умных моделях надо отказываться от всяких "хаков". Вон, недавно в методичке от Claude написали, чтобы программисты перестали загрязнять контекст всякими уточнениями, правилами и прочей мутью. Современная нейросеть гораздо лучше понимает строгий и лаконичный код, а не развесистый промпт.
Во-первых, нет выбора. У всех 3-х операторов такие условия.
Во-вторых, законы - они не сами по себе. Они следствие каких-либо размышлений и здравого смысла. Должны быть. Если законы противоречат здравому смыслу - значит тут дело не чисто.
Чтобы развернуть хорошую локальную модель, потребуется очень дорогое железо и кое-какой софт. Которые нужно обслуживать и через некоторое время менять.
А если новые автомобили взять?