Вы не дооцениваете людей. Да люди в сути своей довольно ленивы, но если смотреть шире, то возможно для вас будет открытием, что всë что окружает вас придумали люди не для того что бы срубить бабла, а в большинстве одержимые своим делом. Да таких не много, но именно они и двигают прогресс, своей неуëмной жаждой познания, стремлению к новому и т. д. А остальные, ленивые и т. д. и сейчас по сути балласт который и могут заменить роботы...
Какой то чатГПТ в ваших суждениях, в реальности большинство кофеен и прочих предприятий создаëтся не для заработка, а в первую очередь для осуществления мечты, самореализации. Например с юношества хотел свою кофейню, что бы там тусил народ... Деньги и доход обычно в этих суждениях вторичны, чатГПТ этого не может понять))
Да уж, автор редкостный балабол) Колени к старости надо беречь с молоду, а не выжимать на велике))
Электровел отлично катает по городу на всесезонке с антипроколами (они по 1 кг). Скорости по городу обычно около 25км/ч, по тротуару и того меньше...
Разрядку батареи чуствуешь при движении, поэтому не понятны сказки про "сбой контроллера"))
Если батарея даже и правда разрядится (что было только 2 раза (два раза Карл!) за несколько лет) то да не так комфортно ехать, но и прям ужаса никакого нет. Просто стараешься не ленится и сразу заряжать, ведь когда ехал уже чувствуешь что надо заряжать плюс обычно знаешь на сколько времени хватает заряда.
Такой эпос для чего автор накатал? Хотел что бы его убедили снова сесть на электро?))
вы в это верите?)) тогда может земля плоская)) почему бы нет?))
Тем более если бы это так работало, то разрыв между человеком и обезьяной не такой большой по сути, даже если взять основу, что человек произошел от обезьяны, то возникает вопрос, почему в итоге все обезьяны не стали человеками, даже не в смысле прямохождения, а хотя бы обучения и т. д.?
И да опять же, вы тут приводите идеальный пример, так же как и для клетки которая миллиарды лет существовала бы в идеальных условиях, но возможно ли это в жизни?))
тут возникают вопросы, в лаборатории с трудом в идеальных условиях ученые создают клетку, питают еë, заботятся и она всëравно погибает. Но нам рассказывают потом, что в воде появилась клетка и быстро начала размножаться и всë такое... Вопрос, а чем питались эти все клетки? Фотосинтез? Т. е. появилось растение и мы все овощи по факту? А если нет, то как они выжили и размножились на большие площади не погибнув от перемены температуры, смены времени года, течения и т. д.? И зачем им было перерождаться в другие клетки? От скуки?ах да под влиянием радиации... Нет, предположения выдвигать это хорошо, но туманить мозг населению, типа "мы придумали, нам кажется всë так и было, поэтому верьте только нам", это наверное преступление)
Эти многоклеточные просто не хотят признать тот факт, что их создал высший разум. Если смотреть на физику жизни, то всë стремится к простому, но если взглянуть на формы жизни, то охриневаешь от сложности и запутанности, невообразимости экземпляров, как-будто их создавали в качестве диссертации какими-то инопланетными институтами или на спор... Если же брать их говнотеорию, про то что появилась клетка, то возникает вопрос, как она не погибла в течении N часов и откуда появилось такое многообразие существ))
Идея замены это "перегибы на местах". Большие Модели создавались в помощь, а не как замена, но кому то нужно было продвинуть свой продукт, и появилось это " ИИ" и маркетологи всем начали внушать, что будет как в Терминаторе и прочих фильмах о будущем...) Пузырь доткомов схлопнулся болезнено, но в итоге рабочих мест только прибавилось, но уже никто не считает, что сайт решит все проблемы))
Кто не курит и не пьëт, тот здоровеньким помрëт, хотя на счëт здоровенького это не точно)) Сколько ЗОЖ, спортсменов и т. д. заболевало неизлечимыми болезнями?...
для этого вскрываем телефон, разбираем аккумулятор, оставляя только шлейф, к которому припаиваем переходник для питания + пару диодов последовательно(для понижения питания на 0.8В, и подключаем напрямую к адаптеру 5В 2А.
Поддержу, сейчас открываю те интерфейсы и понимаю, что мы ушли куда-то не туда, массы требовали и восторгались рюшечками и шрифтами, дизайном, но приходилось жертвовать чем-то, например качеством, яркий пример такого подхода это фирма Apple. Их Mac и iPhone оказались сильны в рюшечки на своей заре с жертвой в функциональность (первый iPhone по сути был довольно унылым устройством, а большинству заходили кнопки и windows, но Apple при помощи хорошей работы маркетологов смогли убедить массы, что им нужны рюшечки, фонтики и т. д.)
Так что да, согласен и с оратором, что восхвалял Delphi, QT и т. д. которые сейчас вытеснены медленными и жрущими ресурсы питонами и яваскрипты...
Эм, но погодите! Социалистическая система не базируется на планировании, планирование это удел не экономической системы, а методов. Или вы скажете, что при капитализме нет планирования??? Там его ещë больше! Т. к. если не правильно спланируешь начнëтся классический график "кол. товаров-цена". Опять же, как то при соцсистеме нет конкуренции? Всегда была, и поощерялась, яркие примеры это самооетостроение, космостроение но и везде была конкуренция, единственное мотивация была не прямой доход, хотя... и он тоже был, рационализаторством звалось. То, что на многих местах был "человеческий фактор" так это проблема выстроенной схемы, которая к экономике мало имело отношение, а сходилось на том, что при той сложившейся иерархии на начальников и директоров трудно было повлиять, в отличии от системы инвесторов и совета директоров (упс, у капиталистов Советы?)))
Чувство важности от своего проекта намного выше чем работать на крупную компанию, особенно, когда твоим проектом пользуется пол мира) Жаль, что в ИТ всë оказалось скоротечным и по сути многое красиво, но не важно... общий ИТ пошëл по пути "русалки", красиво, но не практично)
У каждого даже студента есть некоторый багаж знаний и наработок, которые он может предоставить. Так что вы все занимаетесь редкостным бредом, вместо того что бы реально посмотреть наработки и оценить, что человек из себя представляет, дело 5 минут. Всë что вы описываете это когда человек приходит как чистый лист и говорит, что у него ничего ещë нет за плечами... И тут вопросы сразу, а нужен ли вам он?
Полностью согласен, ибо ООП на JS это какая-то боль, раздувающая и жрущая ресурсы... Да и JS тоже не нужен, хочешь сделать приложение, сделай на нормальном языке...
Вы не дооцениваете людей. Да люди в сути своей довольно ленивы, но если смотреть шире, то возможно для вас будет открытием, что всë что окружает вас придумали люди не для того что бы срубить бабла, а в большинстве одержимые своим делом. Да таких не много, но именно они и двигают прогресс, своей неуëмной жаждой познания, стремлению к новому и т. д. А остальные, ленивые и т. д. и сейчас по сути балласт который и могут заменить роботы...
Какой то чатГПТ в ваших суждениях, в реальности большинство кофеен и прочих предприятий создаëтся не для заработка, а в первую очередь для осуществления мечты, самореализации. Например с юношества хотел свою кофейню, что бы там тусил народ... Деньги и доход обычно в этих суждениях вторичны, чатГПТ этого не может понять))
Да уж, автор редкостный балабол) Колени к старости надо беречь с молоду, а не выжимать на велике))
Электровел отлично катает по городу на всесезонке с антипроколами (они по 1 кг). Скорости по городу обычно около 25км/ч, по тротуару и того меньше...
Разрядку батареи чуствуешь при движении, поэтому не понятны сказки про "сбой контроллера"))
Если батарея даже и правда разрядится (что было только 2 раза (два раза Карл!) за несколько лет) то да не так комфортно ехать, но и прям ужаса никакого нет. Просто стараешься не ленится и сразу заряжать, ведь когда ехал уже чувствуешь что надо заряжать плюс обычно знаешь на сколько времени хватает заряда.
Такой эпос для чего автор накатал? Хотел что бы его убедили снова сесть на электро?))
Это говорит о том, что удел NodeJS на свалке, а не в продакшене... Всегда недоумевал от выбранного инструмента...
вы в это верите?)) тогда может земля плоская)) почему бы нет?))
Тем более если бы это так работало, то разрыв между человеком и обезьяной не такой большой по сути, даже если взять основу, что человек произошел от обезьяны, то возникает вопрос, почему в итоге все обезьяны не стали человеками, даже не в смысле прямохождения, а хотя бы обучения и т. д.?
И да опять же, вы тут приводите идеальный пример, так же как и для клетки которая миллиарды лет существовала бы в идеальных условиях, но возможно ли это в жизни?))
тут возникают вопросы, в лаборатории с трудом в идеальных условиях ученые создают клетку, питают еë, заботятся и она всëравно погибает. Но нам рассказывают потом, что в воде появилась клетка и быстро начала размножаться и всë такое... Вопрос, а чем питались эти все клетки? Фотосинтез? Т. е. появилось растение и мы все овощи по факту? А если нет, то как они выжили и размножились на большие площади не погибнув от перемены температуры, смены времени года, течения и т. д.? И зачем им было перерождаться в другие клетки? От скуки?ах да под влиянием радиации... Нет, предположения выдвигать это хорошо, но туманить мозг населению, типа "мы придумали, нам кажется всë так и было, поэтому верьте только нам", это наверное преступление)
Эти многоклеточные просто не хотят признать тот факт, что их создал высший разум. Если смотреть на физику жизни, то всë стремится к простому, но если взглянуть на формы жизни, то охриневаешь от сложности и запутанности, невообразимости экземпляров, как-будто их создавали в качестве диссертации какими-то инопланетными институтами или на спор... Если же брать их говнотеорию, про то что появилась клетка, то возникает вопрос, как она не погибла в течении N часов и откуда появилось такое многообразие существ))
Ыыы, а если ты не для себя, а для других как раз делал? не ради похвалы, но и не для троллинга? Иисус вам передаëт привет))
Идея замены это "перегибы на местах". Большие Модели создавались в помощь, а не как замена, но кому то нужно было продвинуть свой продукт, и появилось это " ИИ" и маркетологи всем начали внушать, что будет как в Терминаторе и прочих фильмах о будущем...) Пузырь доткомов схлопнулся болезнено, но в итоге рабочих мест только прибавилось, но уже никто не считает, что сайт решит все проблемы))
Очень хорошо, но это не эжекция, там нет двух потоков, один из которых разгоняет другой.
Спасибо, было очень интересно!
расширим вашу идею, дописывать данные в популярные треки, например доп к фильму или музыке и раздавать) паразитная нагрузка будет)
Кто не курит и не пьëт, тот здоровеньким помрëт, хотя на счëт здоровенького это не точно)) Сколько ЗОЖ, спортсменов и т. д. заболевало неизлечимыми болезнями?...
для этого вскрываем телефон, разбираем аккумулятор, оставляя только шлейф, к которому припаиваем переходник для питания + пару диодов последовательно(для понижения питания на 0.8В, и подключаем напрямую к адаптеру 5В 2А.
Тестовое задание для врача: прооперируйте пациента дома, у него все го лишь апендицит, потом обсудим вашу методику...
Поддержу, сейчас открываю те интерфейсы и понимаю, что мы ушли куда-то не туда, массы требовали и восторгались рюшечками и шрифтами, дизайном, но приходилось жертвовать чем-то, например качеством, яркий пример такого подхода это фирма Apple. Их Mac и iPhone оказались сильны в рюшечки на своей заре с жертвой в функциональность (первый iPhone по сути был довольно унылым устройством, а большинству заходили кнопки и windows, но Apple при помощи хорошей работы маркетологов смогли убедить массы, что им нужны рюшечки, фонтики и т. д.)
Так что да, согласен и с оратором, что восхвалял Delphi, QT и т. д. которые сейчас вытеснены медленными и жрущими ресурсы питонами и яваскрипты...
Эм, но погодите! Социалистическая система не базируется на планировании, планирование это удел не экономической системы, а методов. Или вы скажете, что при капитализме нет планирования??? Там его ещë больше! Т. к. если не правильно спланируешь начнëтся классический график "кол. товаров-цена". Опять же, как то при соцсистеме нет конкуренции? Всегда была, и поощерялась, яркие примеры это самооетостроение, космостроение но и везде была конкуренция, единственное мотивация была не прямой доход, хотя... и он тоже был, рационализаторством звалось. То, что на многих местах был "человеческий фактор" так это проблема выстроенной схемы, которая к экономике мало имело отношение, а сходилось на том, что при той сложившейся иерархии на начальников и директоров трудно было повлиять, в отличии от системы инвесторов и совета директоров (упс, у капиталистов Советы?)))
Чувство важности от своего проекта намного выше чем работать на крупную компанию, особенно, когда твоим проектом пользуется пол мира) Жаль, что в ИТ всë оказалось скоротечным и по сути многое красиво, но не важно... общий ИТ пошëл по пути "русалки", красиво, но не практично)
У каждого даже студента есть некоторый багаж знаний и наработок, которые он может предоставить. Так что вы все занимаетесь редкостным бредом, вместо того что бы реально посмотреть наработки и оценить, что человек из себя представляет, дело 5 минут. Всë что вы описываете это когда человек приходит как чистый лист и говорит, что у него ничего ещë нет за плечами... И тут вопросы сразу, а нужен ли вам он?
Полностью согласен, ибо ООП на JS это какая-то боль, раздувающая и жрущая ресурсы... Да и JS тоже не нужен, хочешь сделать приложение, сделай на нормальном языке...