Как стать автором
Обновить
-21
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

Эпическая сага, нонфикшен и настольный справочник — обсуждаем книги, которые можно читать вновь и вновь

Вообще-то, все просто. Когда перечитываешь, то с одной стороны, вроде мозговая деятельность, что приятно, с другой - мозгу уже не надо так напрягаться на восприятии новой информации. Что еще более приятно. Мозг вообще не любит тратить лишние силы.

Плюс, усиленная мозговая деятельность вознаграждается мозгом выбросом некоторого количества дофамина и серотонина. В то же время, беря в руки уже прочитанную книгу, вы подсознательно вспоминаете о связи между ней и удовольствием. И почти ту же порцию счастья получаете еще раз. Малыми силами.

Как хакнуть систему фитнеса, которая не менялась в течение 50 лет

Кстати, сам Засс атлетическим сложением как раз и не отличался. Его вес был девяносто килограмм. Сам он свою гимнастику называл "сухожильной", упирая на то, что именно сухожилия развивают большую силу чем мышцы. Я плаваю в теории, но, если говорить об обычных упражнениях, то работа с максимальными весами, на три пять повторений развивает сугубо силу, на объемы не действуя практически никак. Кстати, такие упражнения еще и максимально нагружают ЦНС и сосуды. И нарваться на серьезные проблемы тут легче, чем многие думают. В зале не только штангой может придавить.

А вообще, имея десятилетний опыт в зале, испробовав разные методики, забавно, конечно слышать про пользу занятий один раз в неделю. Тем более, с максимальным усилием.

До 11 и младше: вспомним предыдущие версии Windows

И разошлись, посыпая песком все вокруг.

Радиация в полёте на Марс

Про радиацию говорят всякое. Сурдин, например, вообще говорил, что двойной корпус с трехметровым слоем воды гарантированно защитил бы от любых вспышек. Плюс, воду можно использовать.

Но черт с радиацией. С отсутствием гравитации что делать? Месяцев семь дорога туда. В каком состоянии они прилетят? А ведь там сразу надо много и тяжело работать. И пониженная гравитация дело не спасет, поскольку надо еще и скафандры на себе постоянно таскать. Ждать пока адаптируются? А где? Их там госпиталь ждет? Да и эффективность такой экспедиции, как бы так помягче, страдает.

И это мы еще не говорим о том, что два с половиной года космонавтам надо чем-то дышать, что-то кушать и куда-то какать. А деньги на реализацию проекта будут отниматься у других, поскольку научный бюджет не бесконечен.И все для выполнения какой очень важной задачи? Поставить флаг?

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

В Вашей картине мира Старшип и планы по колонизации Марса, высадке на Луне, это всё ещё выдумка?

Это глупость. Нет ни на Луне ни на Марсе в обозримом будущем задач, требующих присутствия человека. Базы на Луне - чисто политическая тема: Китай должен срочно догнать и перегнать космические державы, Америка доказывает, что с ней еще надо считаться, Россия кормит свой народ сказками, что она не хуже СССР. К науке это все не имеет ни малейшего отношения.

Ученые, кстати, планами "колонизаций" тоже не сильно довольны. Потому что деньги на эти гонки престижа будут тратиться из научного бюджета, который и так меньше, чем хотелось бы. Это если слушать лекции астрономов, а не фанатов Маска, находящихся в перманентной экзальтации.

Что до Марса конкретно, почему-то никто не хочет учитывать негативное влияние невесомости в течение как минимум восьми месяцев только в одну сторону. При этом, о разработке жилого модуля для длительного межпланетного полета речи нет не предвидится. Все говорят только о грузоподъемности ракеты. Терпеть не погу аналогии, но специально гуманитариев, чтобы обозначить сложность задачи: вы можете легко нырнуть, задержав дыхание на 10 секунд, можете после некоторой тренировки нырнуть на 100 секунд, можете после долгих тренировок просидеть под водой секунд 200-220. Но на 1000 секунд задержать дыхание невозможно, какире бы вы красивые грузы на пояс ни навешивали. Требуется акваланг, которого пока нет, и разработкой никто особо не озабочен.

Так что, нет у Маска планов по ближайшей колонизации Марса. Вот планы по заработку на спутниковом интернете есть. Прекрасная недорогая рекламная кампания есть. А на Марс нет.

А каким образом Вы делали факт-чек и верификацию того, что они переобувались, и врали?

Ну не хотелось же мне теребить эту тему. Зачем вы заставляете? Ну посмотрите интервью Бориса Стругацкого от 92-го года. Как они с братом страдали под Железной Пятой КГБ. Это те самые Стругацкие, книги которых выпускались десятками тысяч и лежали в каждой библиотеке. При том, что в СССР к фантастике относились как к падчерице литературы, и среди огромных стелажей "про жизнь" под нее выделялась полка-две.

Высоцкий, ездивший по Москве на Мерседесе и женатый на французской актрисе, максимально востребованный в театре, снявшийся в сорока восьми фильмах, оказался самым притесненным властью поэтом и артистом.

Всех вспоминать сейчас лениво, но в девяностые от Советской власти пострадали более всего те, кто жил внутри Садового кольца.

На всякий случай, книги братьев Стругацких были очень, очень хороши. Высоцкого периодически слушаю. Хотя, после всей этой истерии 80-90-х долго не мог слушать ни его, ни Кино.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

«Опять Вы находитесь здесь»? Ну ладно, подождём ещё немного
Здесь — где? Подождем чего? Маск будет свои старлинки в облет Луны запускать?

Для многих, наоборот, это задевает определённые струнки в душе, в связи с явными аналогиями с сегодняшним днём.

Я вас умоляю. Я 70-го года, и я всю эту истерию помню. И как обласканные властью певцы Мира Полдня переобувались в прыжке и начинали врать как их таскали в Большой Дом. И как эти все яростные борцы за свободу с гитарой тонули под тоннами двакусочековколбаски. И как они потом пытались всплыть в двенадцатом, но всем на них было с-ать.
Все эти разоблачения Кровавого Режиму не от Новой Диктатуры, которой в стране нет. А чисто от неспособности интеллигенции к созданию новых смыслов. Интеллигент, он как старый урка — о свободе поет, но что делать с ней не знает. Так раньше было, вспомним того же Довлатова, так всегда будет.
Что до репрессий — долгая, трудная тема, и точно не для этой площадки.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Техника SpaceX летала и летает в том числе на довольно высоких орбитах
Высота внутреннего радиационного пояса Земли 4000 км. Нижняя граница поля начинается от пятисот до тысяча трехсот километров. Это во-первых. Во-вторых, сама ракета работает на такой высоте очень недолго, край — несколько часов. Поднятые же на орбиту спутники уже в достаточной мере защищены от радиации.

простите, не удержалась (осторожно, в песне есть ненормативная лексика)
Во-первых, вторично. Во-вторых, в тринадцатом году петь про Сталина, ну фу! Чисто эстетически фу!

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

там стоят обычные индустриальные компы, которые может купить кто угодно.

Вы тут немного путаете сферы. Мы говорили о межпланетных роверах и зондах. МКС летает практически в верхних слоях атмосферы внутри радиационного пояса Земли. поэтому можно использовать относительно незащищенное оборудование. Которое, кстати, тоже нам то ли продадут, то ли нет.

За ссылку, кстати, спасибо. Некоторое время назад имел я неосторожность в присутствии маско-фанатов сказать, что на современном уровне развития вычислительной техники расчет посадки ступени уже не чудо-расчудесное, а просто интересная инженерная задача. Ох, что там и было.

 Я и говорю, что Россия могла бы сделать Роскосмос маленьким агентством, управляющимся честными, не коррумпированными чиновниками, которое бы ставило задачи стартапам по разработке тех или других штук (не обязательно только новых ракет-носителей или пилотирумых кораблей, а вообще чего угодно, вплоть до роверов), и потом осуществляло бы приёмку.

И вы серьезно не видите какой простор тут открывается для коррупции?

Нашей космической отрасли нужен новый Лаврентий Павлович. И уверяю вас, при всем западном лоске и декларациях в каждой развитой корпорации такой есть. Да и в правительствах тоже.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Покроме того, что я, извините, не верю, что Маск просто вклячил в свои ракеты обычные персоналки, так мне еще очень интересно было бы посмотреть на покупателей лунных или, тем паче, марсианских роверов на купленных в ближашйшем ларьке комплектующих.
Что до отличия индустриальных компьютеров, то оно по большей части состоит в защищенности корпуса. Говорю как практик.

Причём тут? К слову, военные отказались от ракет с ЖРД,
Да я все пытаюсь от вас добиться, чем «гражданские» микросхемы отличаются от «военных». Там на осциллографах на стрелках другое покрытие?

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

И что, кроме морали, мешает загрузить в тот Фалькон вместо полезной нагрузки боеголовку или канистры с ипритом?

Я не призываю. Я напоминаю, что любая техника может быть техникой двойного назначения.

И "военные микросхемы" в России есть, по крайней мере МБР с дежурств еще не снимают. С "гражданскими" беда. А их и не продают. Так что, какой стартап?

Кстати, о стартапах. А СССР, первым полетевший в космос, тоже был неспособен на стартапы?

Космический лифт. Как, зачем, из чего

Я, в худшем значении этого слова, гуманитарий, но просится аналогия с гитарной струной, толщина которой гуляет наверняка не на доли, а на целый процент или больше, что не мешает ей колебаться на несколько своих диаметров как минимум. При этом, соотношение длины к толщине несравнимо с таким же у гипотетического орбитального лифта.

Космический лифт. Как, зачем, из чего

Прочитал. Потом специально искал по "вибр", "ампл", "колеб". Не нашел. Хотя колебания струны такой длины, хоть из нано-трубок, хоть из бетона, обязаны быть. И при такой длине, если амплитуда будет в километры, можно будет считать систему идеально жесткой.

Вообще, все эти лифты, сферы Дайсона очень походят на картинки будущего из Техники молодежи тридцатых-сороковых годов. Все это было очень интересно тогда, но абсолютно иначе реализовано сейчас.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

В солнечной системе очень много тел, на которые можно отправить ровер и/или шагающего бота. От Марса до Титана или даже Эриды

А на Титан или Эриду те роверы будут добираться святым духом? Или Маск с Безосом ринутся на свои деньги туда ракеты отправлять?

Речь о том, чтобы получать больше науки за те же деньги для российских налогоплатильщиков

Судя по количеству лайков в соцсетях и просмотрам на Ютубе налогоплательщикам та наука не особо и вперлась. У нас может и хватает желающих порассуждать какой Маск молодец, а Рогозин говнюк, но кого реально интересует геология того же Марса? Много народу готово хотя бы коротко прочитать чем оксид железа на Марсе отличается от оксида железа в пустыне Марокко?

Что до поиска жизни на других планетах, то после того как были найдены микроорганизмы на лобовой части внешней обшивки МКС, в ней нет ничего особенного. Вполне возможно, что за миллиарды лет некоторое количество микробов было разнесено солнечным ветром по системе, а скорее всего и дальше. Но это микроорганизмы. Не базы Предтечь. Это будет интересно нескольким тысячам человек в мире. Остальные забудут через десять минут.

Поэтому государства, способные потратить деньги на науку (читай: престиж страны) периодически выделяют некие бюджеты, которые распределяются на конкурсной основе. А инопланетный ровер - это относительно всего проекта несложная задача, которую там уже есть кому решить.

 никакие военные микросхемы

Как гуманитарий гуманитарию: а что такое "военная микросхема"? Она с автоматом? Или с боеголовкой?

Или там прошит ИИ, распознающий коварный замысел, и позволяющий, например, использовать навигатор на велосипеде и тракторе, и запрещающий на танке?

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

 вплоть до роверов и автоматических станций.

Ровер для чего?

И в Америке и в Европе периодически распределяют деньги на научные космические программы. Конкурсы проходят в несколько этапов. Когда доходит до распределения денег начинается разработка и производство необходимого для решения задачи оборудования. Этот рынок тоже уже поделен и лишние игроки, тем более из другой страны здесь не нужны. Каждое разумное государство поддерживает в первую очередь своих ученых и производителей, а все эти бредни про безудержный рынок для дикарей-капитулянтов.

Но даже если такой стартап на территории России появился. Делать из каких материалов? На какой элементной базе? В России достаточно производственных мощностей для таких сложных технологических цепочек? А если клепать те роверы предполагается из импорта, то какая ценность от такого стартапа на глобальном рынке? Тем более в современных условиях, когда доступ к технологиям могут обрубить по любой причине.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

что требуется, чтобы в россии все поля были обработаны как в этом хозяйстве?

Воля государства. Чего нет и не предвидится.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Взращивать SpaceX'ы, Блю Ориджины, и рокетлабсы.

Зачем? Основной рынок космических услуг на ближайшие десятилетия - это спутники связи разных модификаций. И на этом рынке предложение если еще не превышает спрос, то в ближайшее время будет. И госкорпорация тут еще имеет какие-то шансы в конкурентной борьбе, а мелкие стартапы что будут делать? И их эффективность как вы будете оценивать? Кто будет проверять?

И примеры Маска с Безосом тут не помогут. Там определенные цели и задачи, взаимодействие с государством, и наука тут, как и обычно в космической отрасли постольку-поскольку. Не говоря уже про эти анекдоты с полетами на Марс в следующую пятницу.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Вы в более-менее развитых хозяйствах бывали когда-нибудь? Хозяйство численностью около семисот человек, начиная с директора, заканчивая техничкой, выдает сто тридцать тонн молока в сутки. В хозяйстве более десяти тысяч коров, которые не то что луга не видали, а и суточный ритм подогнан под очередь на дойку. Которая идет круглосуточно.

Один современный "Доминатор" заменяет десяток старых комбайнов. В соседнем хозяйстве за годы численность работников сократилась с трехсот до девяноста семи. При этом выход молока увеличился кратно. Тут даже фермерам уже места не стает, не то что КФХ.

Что до "дедов, которые могли" и освобожденных негров, то всем предлагаю простой эксперимент: землю дам, мотоблок дам, но жить хотя бы год будешь тем, что сам вырастил и собрал. Через год поговорим про "моглидеды" и потерянный дух русской деревни. До сих пор желающих как-то не нашлось. Не знаю почему.

И да, роботизация, проникающая во все сферы человеческой деятельности - это при существующем общественном строе действительно тупик. И происходящие сейчас кризисы - это даже еще не цветочки, и ягодок мы хапнем, когда массово начнут выгонять продавцов и водителей. Но наше реакционное правительство разве предполагает, что наступит завтра?

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Я не то чтобы оправдываю Рогозина, я с ним не знаком. Я про то, что останки нашей космической отрасли грызут все, кто может дотянуться. И масштабы воровства просто космические. Это надо было довести до забастовок на сторительстве Восточного! Позорище для всей страны. Модуль Наука не один же Рогозин просирал - дело общих усилий. Миллиарды на новые пилотируемые проекты потрачены - результат нулевой.

А комментарии читаешь - одни солнышки стараются, и лишь один Рогозин с гармошкой всех тиранит.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Политика. Торговля за отмену санкций. Торговля за выбор союзника. Торговля за что-то еще, о чем не говорят в СМИ. Тем более, сколько там еще та МКС пролетает.

И что до планов, костеря сейчас как можно и нельзя Рогозина, никто почему-то не вспоминает, что главой Роскосмоса он был не всегда, а только с 18-го года. И что-то до него у нас космические нивы особо не колосились. Миллиарды были потрачены с нулевым результатом. И что на строительстве Восточного именно с его подачи были возбуждены двадцать уголовных дел, после чего отставание было сокращено до месяцев.

Так что, посмотрим как будут развиваться события.

Теоретический вопрос: зачем России собственная орбитальная станция?

Ну, если иметь в виду полет на другие планеты, то данные еще собирать и собирать. Вот пусть лучше не торопясь и собирают, чем смертников за туеву хучу денег отправлять флажок поставить.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность