у непериодического сигнала с точки зрения математики период равен бесконечности, а в реальности периода нет, поэтому он и называется НЕпериодический. Если у непериодического сигнала период принимать равным времени наблюдения, то как раз этот трюк и используют в ДПФ и из-за этого возникают с ним некоторые проблемы - эффект растекания спектра (Spectral leakage).
Честно я тоже не особо раньше анализировал закон, но если смотреть само понятие ЭИИМ: ЭИИМ — интегральная энергетическая характеристика радиостанции (радиопередатчика, соединенного фидерным трактом с антенной), равная мощности, которую должен излучать изотропный излучатель, чтобы на одинаковом удалении плотность потока мощности создаваемого им радиоизлучения равнялась плотности потока мощности радиоизлучения, создаваемого данной радиостанцией в направлении максимума диаграммы направленности её антенны.
и в формуле вычисления ЭИИМ у нас уже заложен коэффициент усиления антенны G в дБи , если повышаем G направленной антенной, значит для соблюдения требований ЭИИМ должны уменьшать мощность передатчика
Тоже думал над этим вопросом, но действительно в законе говорится не про мощность передатчика, а про ЭИИМ. Казалось было бы логично, если бы сделали ограничение 100 мВт на передатчик, тогда был бы выигрыш в использовании направленных антенн для увеличения дальности радиосистемы (понятно, что в случае Wi-Fi более 100 мВт мощности сигнала мы бы не получили ни при какой узконаправленной антенне даже на расстоянии 10 см от нее и это было бы условно желаемым порогом ограничения).
Однако согласно текущему закону 100 мВт именно на ЭИИМ и получается следующее: если ты ставишь направленные антенны, будь добр тогда снижай мощность передатчика, и никакого выигрыша в направленных антеннах ты не получишь (если следовать закону).
В документе ГКРЧ N 07-20-03-001 например для систем радиосигнализации указывается как раз максимальная мощность передатчика, но указывается сразу ниже и максимальный коэффициент усиления антенны 3 дБ.
Итог. Если бы ограничение в законе было по мощности передатчика, тогда мы бы имели выигрыш в установке направленных антенн для увеличения дальности связи в Wi-Fi (в Wi-Fi мостах могли бы делать напряженность поля в определенном пространстве выше, в сравнении с домашними Wi-Fi точками доступа). Но при критерии ЭИИМ плотность потока мощности сразу привязывается к изотропной антенне и повышать его направленными антенными при той же мощности передатчика мы уже не имеем права.
у непериодического сигнала с точки зрения математики период равен бесконечности, а в реальности периода нет, поэтому он и называется НЕпериодический. Если у непериодического сигнала период принимать равным времени наблюдения, то как раз этот трюк и используют в ДПФ и из-за этого возникают с ним некоторые проблемы - эффект растекания спектра (Spectral leakage).
Честно я тоже не особо раньше анализировал закон, но если смотреть само понятие ЭИИМ:
ЭИИМ — интегральная энергетическая характеристика радиостанции (радиопередатчика, соединенного фидерным трактом с антенной), равная мощности, которую должен излучать изотропный излучатель, чтобы на одинаковом удалении плотность потока мощности создаваемого им радиоизлучения равнялась плотности потока мощности радиоизлучения, создаваемого данной радиостанцией в направлении максимума диаграммы направленности её антенны.
и в формуле вычисления ЭИИМ у нас уже заложен коэффициент усиления антенны G в дБи , если повышаем G направленной антенной, значит для соблюдения требований ЭИИМ должны уменьшать мощность передатчика
Тоже думал над этим вопросом, но действительно в законе говорится не про мощность передатчика, а про ЭИИМ. Казалось было бы логично, если бы сделали ограничение 100 мВт на передатчик, тогда был бы выигрыш в использовании направленных антенн для увеличения дальности радиосистемы (понятно, что в случае Wi-Fi более 100 мВт мощности сигнала мы бы не получили ни при какой узконаправленной антенне даже на расстоянии 10 см от нее и это было бы условно желаемым порогом ограничения).
Однако согласно текущему закону 100 мВт именно на ЭИИМ и получается следующее: если ты ставишь направленные антенны, будь добр тогда снижай мощность передатчика, и никакого выигрыша в направленных антеннах ты не получишь (если следовать закону).
В документе ГКРЧ N 07-20-03-001 например для систем радиосигнализации указывается как раз максимальная мощность передатчика, но указывается сразу ниже и максимальный коэффициент
усиления антенны 3 дБ.
Итог. Если бы ограничение в законе было по мощности передатчика, тогда мы бы имели выигрыш в установке направленных антенн для увеличения дальности связи в Wi-Fi (в Wi-Fi мостах могли бы делать напряженность поля в определенном пространстве выше, в сравнении с домашними Wi-Fi точками доступа). Но при критерии ЭИИМ плотность потока мощности сразу привязывается к изотропной антенне и повышать его направленными антенными при той же мощности передатчика мы уже не имеем права.