Спасибо большое за ваш труд! Низкий вам поклон, вы молодцы) Был бы блондинкой расцеловал бы в ланиты, а мб и не только… Настолько уважаю и ценю то что сделали вы и ваша команда!
Автор жаждет не гиков энтузиастов а гиков энтузиастов работающих на него и бесплатно проверяющего его идеи в блокноте, при этом я так подразумеваю если такой найдется и реализует его идеи и этот стартап будет в итоге куплен гуглом то деньги вырученные с продажи пойдут отнюдь не на развитие энтузиазма в среде гиков.
Имхо, автор не инерционен и перекладывает вину за это на окружающее тогда как все ответы внутри.
Так не теряйте время! Не мыслите глобально, обнимите любимого человека, скажите ему почему он самый замечательный(-ая), сделайте что давно откладывали, пейте чай у монитора так словно это ваша последняя кружка, слушайте хорошую музыку, радуйтесь жизни — сегодня!!! Завтра может не наступить для вас или для нее/его или для всего окружающего нас.
Процитирую: «Они пили из одноразовых стаканчиков. Ему вдруг пришла в голову мысль что все должно быть одноразовым чтобы не искажать подлинный смысл ложной перспективой, не заслонять пустоту суетой повторения, чтобы каждое
мгновение приобрело ценность или бесценность последнего. Может быть это и означало умение жить.»
Хорошая статья, как правильно жить и как правильно уходить.
Автор занимался любимым делом, постарался принести пользу человечеству и в тоже время жил в удовольствие, в гармонии с природой.
Я считаю так и нужно жить.
Немного критики: у автора бродят интересные мысли в голове но у статья не имеет четкой архитектуры что-то вроде: центральный посыл (доказательство/опровержение/мнение), далее его детальный разбор (тоже с четкой структурой — мысль — ее раскрытие, мысль — ее раскрытие и т.д.), выводы/прогнозы. Центральную идею я уловил но это было трудно и потно т.е. автор должен был все разложить по полочкам а я или согласиться или нет.
А мне пришлось самому все раскладывать и в уме структурировать.
О содержании: согласен, все правильно и гигиена и холодная голова. Я предлагаю немножко расширить мысль — этим мы избегаем примитивных проблем но все равно упираемся в общую субъективность мировоззрения индивида и вытекающие отсюда последствия предвзятости а следственно и невозможность признать этот или любой способ правильным или нет.
Т.е. нужно внести императив что «правильное» в принципе не существует исходя из устройства нашей психики (субъективность восприятия не дает видеть истину). Вместо «правильное» мы будем оперировать «максимально приемлемый в данной ситуации в этой точке времени» например.
Этим мы развязываем себе руки — навешивая на что-то ярлык «правильно» мы успокаиваемся и все равно попадаем в ловушку жития по шаблону. Отсутствие «правильного» пути открывает нам истинный лик Хаоса — бесконечность, бесконечность вариантов и интерпретаций что дает колоссальную свободу и гибкость мышления.
Конечно конечность есть — ограничения вызванные мощностью нашего разума.
Чтобы получить еще больше свободы предлагаю вообще отказаться от принципа построения нашего мышления по принципу фундаментальности. Т.е. небо голубое, вода мокрая и т.д.
Строить дом своей психики не из кирпича а из пластилина или похожего вещества — меняем форму и приспосабливаемся под любые условия.
Не будет фундаментальности «друг» например. Инициируя протокол «друг» наша психика подвергается воздействию его ограничений и мы связаны т.е. мы должны поступать так или этак в зависимости от нашего взгляда на дружбу.
«Друга» нет. Есть некий факт/объект/явление в который мы можем вложить любой смысл и вывести это на нужный нам результат.
Абсолютная свобода ограниченная только мощностью разума.
Все сырое и ни на что не претендует, просто мысли вслух)
привыкнем) точнее привыкнут следующие поколения, а нам останется только как и теперешним старикам сидеть на завалинке и вздыхать о том что раньше небо было голубее
Пишите еще, у вас интересный взгляд на мир и если не воспринимать все буквально и не ограничивать свой полет фантазии то из анализа ваших мыслей можно таскать золотые яйца.
Имхо, автор не инерционен и перекладывает вину за это на окружающее тогда как все ответы внутри.
Процитирую: «Они пили из одноразовых стаканчиков. Ему вдруг пришла в голову мысль что все должно быть одноразовым чтобы не искажать подлинный смысл ложной перспективой, не заслонять пустоту суетой повторения, чтобы каждое
мгновение приобрело ценность или бесценность последнего. Может быть это и означало умение жить.»
Я не лично вам, я себе… всему миру… мы так слабы
Автор занимался любимым делом, постарался принести пользу человечеству и в тоже время жил в удовольствие, в гармонии с природой.
Я считаю так и нужно жить.
А мне пришлось самому все раскладывать и в уме структурировать.
О содержании: согласен, все правильно и гигиена и холодная голова. Я предлагаю немножко расширить мысль — этим мы избегаем примитивных проблем но все равно упираемся в общую субъективность мировоззрения индивида и вытекающие отсюда последствия предвзятости а следственно и невозможность признать этот или любой способ правильным или нет.
Т.е. нужно внести императив что «правильное» в принципе не существует исходя из устройства нашей психики (субъективность восприятия не дает видеть истину). Вместо «правильное» мы будем оперировать «максимально приемлемый в данной ситуации в этой точке времени» например.
Этим мы развязываем себе руки — навешивая на что-то ярлык «правильно» мы успокаиваемся и все равно попадаем в ловушку жития по шаблону. Отсутствие «правильного» пути открывает нам истинный лик Хаоса — бесконечность, бесконечность вариантов и интерпретаций что дает колоссальную свободу и гибкость мышления.
Конечно конечность есть — ограничения вызванные мощностью нашего разума.
Чтобы получить еще больше свободы предлагаю вообще отказаться от принципа построения нашего мышления по принципу фундаментальности. Т.е. небо голубое, вода мокрая и т.д.
Строить дом своей психики не из кирпича а из пластилина или похожего вещества — меняем форму и приспосабливаемся под любые условия.
Не будет фундаментальности «друг» например. Инициируя протокол «друг» наша психика подвергается воздействию его ограничений и мы связаны т.е. мы должны поступать так или этак в зависимости от нашего взгляда на дружбу.
«Друга» нет. Есть некий факт/объект/явление в который мы можем вложить любой смысл и вывести это на нужный нам результат.
Абсолютная свобода ограниченная только мощностью разума.
Все сырое и ни на что не претендует, просто мысли вслух)