Примерно также как в случае когда вас заставляют каждый квартал пароли менять :) Практика в целом плохая, но в данном случае ее недостатки нивелируются.
У меня есть несколько паролей по уровням важности того что он защищает. То есть, я использую одинаковые пароли для разных ресурсов :) Но есть ньюанс. Пароль хэшируется вместе с именем ресурса чтобы получить то, что я уже ввожу в качестве пароля. Для хэширования у меня есть простенькая вэбстраничка доступная как в сети, так и локально, на всякий пожарный.
С себя обязательно начать нужно. Для начала, просто вспомнить, объяснял ли я ребенку, что так делать не нужно. А еще раньше вспомнить не делал ли я так сам. Х*и не рисовал. Но вот другим непотребством стены разукрашивал - было :(
Конечно нельзя пройти мимо возможности кого-то в этом обвинить. Очевидно, во всем виноват фигляр пэже - довел страну.
Но на этом, конечно, останавливаться не стоит, следующая цель - родители этих художников. (Когда моя дочь рассказывает про одноклассников я старательно делаю вид, что таким дятлом я сам ни разу не был) Только тут обвинение тоже рассыпается, родителями дятлов, оказываются вполне адекватные люди и они их не учили х*и рисовать - странно, да?
И тут понемногу начинает закрадываться крамольная мысль - может быть, во всем виноваты ни царь с боярами и не коррупция? Антисоциальное поведение подростков - вполне себе известный (не утверждаю, что изученный) феномен. И если с этим бороться, то нужно этим, имхо, заниматься по науке, а именно - выяснить причину явления и попытаться ее устранить. А если не получится, то хотя бы нивелировать последствия.
Народ - эмоционально заряженный термин который, как правило, используется в разного рода манипуляциях. Народ - звучит как что-то вечно безвинно страдающее, несправедливо обижаемое, за кого все решает кто-то другой. На том, что первое проистекает из второго и что этот "другой" он, вроде как, тоже народ, обычно не акцентируют.
Люди - термин нейтральный. И когда я говорю о том, что людей не обязательно любить, но обязательно нужно стараться понять и относится снисходительно к их слабостям, чтобы не мучить себя потом всю жизнь бессмысленной ненавистью, я так могу только про людей рассуждать а не про народ - увольте.
P.S. Если что, я старый пердун и слушать меня совсем необязательно.
Меня во всем этом занимает интересный момент. Уже примерно 30 лет как продукты отрасли пошли в массы, а до сих пор все, по сути, держится на тех, кто пришел "по любви", даже если и попал случайно, остался, все равно, "по любви".
Как-то плохо отрасль удается поделить по квалификации, так, чтобы был налаженный конвеер обучения дающий специалистов в нужном количестве чтобы закрыть дефицит кадров.
Прям сильно старался удержаться и не влезать, но не смог :( Вариантов немного:
Можно посмотреть на себя (очень непопулярный вариант)
Можно обвинить других. Тут все значительно более заманчиво и, скорее всего, поэтому тут сильно больше опций. Хочешь - можно обвинить "систему", хочешь - можно даже конкретного человека, это прямо вообще удобно, дождешься пока умрет или уйдет и заживешь ;-)
Вот я смотрю на свои пальцы и вижу - двигаться вверх-вниз для них не сильно более естественно чем наискосок. Каждый палец двигается по дуге, у каждого пальца радиус этой дуги разный, эти дуги еще и не параллельны друг другу. В плане эргономики ортолинейка ровно такой же фэйл как и обычная клава - даже если клавиши вертикально смещены под каждый палец. Опыт пользования ортолинейкой это подтверждает - она ничем особо не лучше.
Учился дестипальцевому на Microsoft Natural. Перепрыгнуть потом на обычную было совсем не сложно - я даже проблем конкретных сейчас не помню. Значительно больше проблем недавно вызвала ортолинейная клавиатура - было тяжело, особенно с нижним рядом. А подумав какое-то время я вообще стал сомневаться в том, что эта ортолинейность что-то дает.
Простите мне мое невежество, объясните пожалуйста, что такое "плотная и потная катка". Хотел поначалу проигнорировать как очепятку, но воображение не перестает рисовать странные вещи :)
Чтобы назвать функцию понятно и описательно необходимо как-то обобщить происходящее в ней чтобы у нас название было короче самого кода. Здесь абстракция, как правило, и появляется. Или не появляется, тогда название получается непонятным и неописательным.
Проблема с большим количеством мелких функций в том, что создавая отдельную функцию ты создаешь новую абстракцию, а создание абстракции не такая простая задача как многим кажется. В итоге, часто получается, что разбив "большую" - едва влезающую в экран функцию на десяток мелких мы можем многократно усложнить восприятие этого кода за счет неудачных абстракций.
Вообще, как по мне, основная мысль здесь вообще не про микросервисы а про следствие одного давно озвученного наблюдения о том, что структура кода очень часто согласуется с организационной структурой проекта. И это не следствие какого-то волшебного и контринтуитивного эффекта - при повторении в коде орг структуры (ну или наоборот, при структурировании организации вокруг кода) проще эффективно организовать работу. Никто не любит тратить время на всякие согласования между подразделениями и, в итоге, модули в коде имеют тенденцию максимально изолироваться, что ускоряет разработку и поставку фич. Само собой, иногда и перегибы случаются и мы получаем странных кентавров с невнятнымы АПИ, но тут ведь не только деление на модули определяется орг структурой, но и наоборот тоже и результат получается вполне сносным.
>Компилится хер знает сколько Меня вот, если честно, всегда это веселит. Компилятор, вообще, за нас делает кучу работы по проверке кода. Эту работу, при растаскивании монолита на микросервисы часто, в итоге, приходится делать каждый раз "руками" (в смысле головой), о чем, как правило, на этапе растаскивания никто не думает - волшебное слово "микросервис" оно ведь даже лучше чем "пожалуйста", все контракты после этого начинают соблюдаться автоматически :)
Плюсую, после мака у меня везде Ctrl и Alt поменяны местами. В приложениях где Ctrl шорткаты преобладают неизмеримо удобнее иметь Ctrl под большими пальцами.
Пароли-же, по сути, по прежнему в голове. Просто их сильно меньше чем защищаемых ресурсов получается.
Примерно также как в случае когда вас заставляют каждый квартал пароли менять :) Практика в целом плохая, но в данном случае ее недостатки нивелируются.
У меня есть несколько паролей по уровням важности того что он защищает. То есть, я использую одинаковые пароли для разных ресурсов :) Но есть ньюанс. Пароль хэшируется вместе с именем ресурса чтобы получить то, что я уже ввожу в качестве пароля. Для хэширования у меня есть простенькая вэбстраничка доступная как в сети, так и локально, на всякий пожарный.
Хорошая тема, кстати.
С себя обязательно начать нужно. Для начала, просто вспомнить, объяснял ли я ребенку, что так делать не нужно. А еще раньше вспомнить не делал ли я так сам. Х*и не рисовал. Но вот другим непотребством стены разукрашивал - было :(
Конечно нельзя пройти мимо возможности кого-то в этом обвинить. Очевидно, во всем виноват фигляр пэже - довел страну.
Но на этом, конечно, останавливаться не стоит, следующая цель - родители этих художников. (Когда моя дочь рассказывает про одноклассников я старательно делаю вид, что таким дятлом я сам ни разу не был)
Только тут обвинение тоже рассыпается, родителями дятлов, оказываются вполне адекватные люди и они их не учили х*и рисовать - странно, да?
И тут понемногу начинает закрадываться крамольная мысль - может быть, во всем виноваты ни царь с боярами и не коррупция? Антисоциальное поведение подростков - вполне себе известный (не утверждаю, что изученный) феномен. И если с этим бороться, то нужно этим, имхо, заниматься по науке, а именно - выяснить причину явления и попытаться ее устранить. А если не получится, то хотя бы нивелировать последствия.
Народ - эмоционально заряженный термин который, как правило, используется в разного рода манипуляциях.
Народ - звучит как что-то вечно безвинно страдающее, несправедливо обижаемое, за кого все решает кто-то другой. На том, что первое проистекает из второго и что этот "другой" он, вроде как, тоже народ, обычно не акцентируют.
Люди - термин нейтральный. И когда я говорю о том, что людей не обязательно любить, но обязательно нужно стараться понять и относится снисходительно к их слабостям, чтобы не мучить себя потом всю жизнь бессмысленной ненавистью, я так могу только про людей рассуждать а не про народ - увольте.
P.S. Если что, я старый пердун и слушать меня совсем необязательно.
А вы не приписывайте мне своих мыслей пожалуйста.
Я про народ ничего не говорил и не хочу.
Про людей - пожалуйста, можно обсудить.
Да, соглашусь, "судьба" в категорию 2 не попадает.
Как мне кажется, есть более умеренный лозунг для данного подхода: "Все, что ты умеешь делать хорошо нужно делать за деньги".
P.S. вообще, когда меня начинает колбасить в разные крайности я еще вот это очень люблю почитать https://www.amazon.com/Art-Demotivation-Visionary-Transforming-Employees/dp/1892503409/ref=sr_1_1?crid=1451UL1C8Z1LC&keywords=the+art+of+demotivation&qid=1701239487&sprefix=the+art+of+demo%2Caps%2C179&sr=8-1
Меня во всем этом занимает интересный момент. Уже примерно 30 лет как продукты отрасли пошли в массы, а до сих пор все, по сути, держится на тех, кто пришел "по любви", даже если и попал случайно, остался, все равно, "по любви".
Как-то плохо отрасль удается поделить по квалификации, так, чтобы был налаженный конвеер обучения дающий специалистов в нужном количестве чтобы закрыть дефицит кадров.
Прям сильно старался удержаться и не влезать, но не смог :(
Вариантов немного:
Можно посмотреть на себя (очень непопулярный вариант)
Можно обвинить других. Тут все значительно более заманчиво и, скорее всего, поэтому тут сильно больше опций. Хочешь - можно обвинить "систему", хочешь - можно даже конкретного человека, это прямо вообще удобно, дождешься пока умрет или уйдет и заживешь ;-)
Вот я смотрю на свои пальцы и вижу - двигаться вверх-вниз для них не сильно более естественно чем наискосок.
Каждый палец двигается по дуге, у каждого пальца радиус этой дуги разный, эти дуги еще и не параллельны друг другу. В плане эргономики ортолинейка ровно такой же фэйл как и обычная клава - даже если клавиши вертикально смещены под каждый палец.
Опыт пользования ортолинейкой это подтверждает - она ничем особо не лучше.
При этом сплит - да, ощутимо лучше.
Чем же?
Учился дестипальцевому на Microsoft Natural. Перепрыгнуть потом на обычную было совсем не сложно - я даже проблем конкретных сейчас не помню.
Значительно больше проблем недавно вызвала ортолинейная клавиатура - было тяжело, особенно с нижним рядом. А подумав какое-то время я вообще стал сомневаться в том, что эта ортолинейность что-то дает.
Простите мне мое невежество, объясните пожалуйста, что такое "плотная и потная катка". Хотел поначалу проигнорировать как очепятку, но воображение не перестает рисовать странные вещи :)
Чтобы назвать функцию понятно и описательно необходимо как-то обобщить происходящее в ней чтобы у нас название было короче самого кода. Здесь абстракция, как правило, и появляется. Или не появляется, тогда название получается непонятным и неописательным.
Есть противоположный взгляд на труды Мартина. https://qntm.org/clean
Проблема с большим количеством мелких функций в том, что создавая отдельную функцию ты создаешь новую абстракцию, а создание абстракции не такая простая задача как многим кажется. В итоге, часто получается, что разбив "большую" - едва влезающую в экран функцию на десяток мелких мы можем многократно усложнить восприятие этого кода за счет неудачных абстракций.
Вообще, как по мне, основная мысль здесь вообще не про микросервисы а про следствие одного давно озвученного наблюдения о том, что структура кода очень часто согласуется с организационной структурой проекта. И это не следствие какого-то волшебного и контринтуитивного эффекта - при повторении в коде орг структуры (ну или наоборот, при структурировании организации вокруг кода) проще эффективно организовать работу. Никто не любит тратить время на всякие согласования между подразделениями и, в итоге, модули в коде имеют тенденцию максимально изолироваться, что ускоряет разработку и поставку фич. Само собой, иногда и перегибы случаются и мы получаем странных кентавров с невнятнымы АПИ, но тут ведь не только деление на модули определяется орг структурой, но и наоборот тоже и результат получается вполне сносным.
>Компилится хер знает сколько
Меня вот, если честно, всегда это веселит. Компилятор, вообще, за нас делает кучу работы по проверке кода. Эту работу, при растаскивании монолита на микросервисы часто, в итоге, приходится делать каждый раз "руками" (в смысле головой), о чем, как правило, на этапе растаскивания никто не думает - волшебное слово "микросервис" оно ведь даже лучше чем "пожалуйста", все контракты после этого начинают соблюдаться автоматически :)
Плюсую, после мака у меня везде Ctrl и Alt поменяны местами. В приложениях где Ctrl шорткаты преобладают неизмеримо удобнее иметь Ctrl под большими пальцами.
Вот чтобы не говорили про "обмылки" - s4 mini в кармане лежал вообще идеально, да и в руке тоже был удобен и экрана вполне хватало.