• Экономим время при работе с командной строкой
    0

    Пользуюсь иногда альтернативой man — tldr. Бывает полезно.

  • Тёмные паттерны Amazon
    0
    Быть может, дело в том, что у меня была триальная подписка. А может, у них какая-то избирательная практика. В любом случае, Амазону больше не доверяю и стараюсь не пользоваться их продуктами.
  • Тёмные паттерны Amazon
    0
    Подтверждаю наличие тёмных паттернов у Amazon. Сталкивался при попытке отписаться от Amazon Prime. Получилось отписаться только перейдя по прямой ссылке с какого-то how-to-сайта. В процессе отписки раз 5 спросили меня действительно ли я уверен в своём решении? Каждый раз кнопки выбора отличались текстом и оформлением, чтобы максимально запутать и не дать довести дело до конца.
  • Разработка без программирования: извращение или лайфхак?
    +6
    Выходит, это программирование без написания кода, а не разработка без программирования )
  • Современная Android разработка на Kotlin. Часть 1
    0
    Вы забыли упомянуть про Kotlin Android Extensions. Как по мне, так они делают доступ ко views еще более удобным
  • Дайджест регулирования РУнета на апрель
    0
    Предыдущий слив косвенно подтвердили в АП, также его подтвердил один из участников переписки, гендиректор РБК. Так что не вижу причины не доверять источнику.
  • Дайджест регулирования РУнета на апрель
    0
    Ну да, конечно же, чем больше различных ресурсов читаешь, тем лучше.
  • Дайджест регулирования РУнета на апрель
    +9
    Для тех, кто не следит, и не в курсе подобных новостей, такой дайджест вполне неплох. Этакое знакомство с ситуацией. А лучше, конечно, подписаться на какой-нибудь новостной ресурс, и читать новости оттуда.
  • Дайджест регулирования РУнета на апрель
    +3
    А как же более новый слив «Анонимного интернационала»?
    Недавно наш премьер разрешил Роскомнадзору читать переписку обычных пользователей инета,
    мы же решили почитать переписку руководителя этого ведомства…
  • Задача о мудрецах. Решение
    +2
    — Тогда и я знаю! — воскликнул Вали.

    Это означает, что среди всех пар, дающих в сумме его число, есть одна пара, произведение которой имеет только одну сумму множителей, каждая пара слагаемых которой дает в произведении число, которое получается произведением более одной пары чисел.

    Более запутанного объяснения не придумаешь, но так оно и есть.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Представил себе такой диалог:
    — Необходимо найти площадь криволинейной трапеции. Разбиваем криволинейную трапецию на бесконечное множество прямоугольников с основанием dx, тогда площадью этой трапеции будет lim при dx->0 суммы произведений f(xi) на dx. Задача решена.
    — Вы ввели дополнительное условие — dx стремится к нулю, иными словами решили не ту задачу, которая была поставлена.
    — (facepalm)
    Извините… )
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    n1nj4p0w3r, все ваши так называемые «дополнительные ограничения» — это следствия из условия. Их никто не придумывал и не вводил из прихоти. В остальном вы правы, тут действительно не о чем спорить, все уже всё поняли.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Очевидно, что решая так называемым «арифметическим способом», сообщения Али и Вали интерпретируются таким образом, что ограничения оставляют всего одну пару чисел (13,4). Точно так же, решая способом, предложенным ArturSitnikoff, у нас появляются другие ограничения, оставляющие пару чисел (4,4). Все эти ограничения входят в условие задачи.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Другое дело, что эти условия можно трактовать по-разному. Возможно, в этом причина спора.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Еще одно.
    Опровергните или докажите арифметически что Султан указал не 4х4, а скажем, 8х2

    ваш подход заведомо исключает оба варианта ответа, несмотря на то, что условиям они соответствуют

    Конечно же, он их исключает. И, конечно же, условиям они не соответствуют. Я уже доказывал это. Вы, видимо, считаете, что условие одно — числа, большие 1, но меньшие 100. Если бы это было так, подошли бы абсолютно все пары чисел. Но есть еще условия, накладываемые сообщениями Али и Вали.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Еще вы говорите, что султан мог загадать любые два числа, но ведь это не так. Именно условия задачи ограничивают его выбор, а не я это делаю. Если он мог загадать только числа, одно из которых является простым, то это из условий задачи выходит, а не потому, что я так захотел.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Вы говорите, что я ввел дополнительные ограничения на числа. Я же говорю, что никаких ограничений не вводил, так как любые два числа из возможных по условию задачи (2-99) могу доказать/опровергнуть. Вы предлагаете опровергнуть числа 4 и 4. Я это делаю. Возможно, вы имеете ввиду, что необходимо перестать считать, что простые числа существуют в природе? Но они есть, и никуда от этого не деться. Я использую их в своих доказательствах, потому что МОГУ. Так же как математики используют их в доказательствах своих теорем. Вы говорите, что разгребали мои аргументы и искали в них логику. То же самое делал и я. Никаких нарушений в своих рассуждениях я не нашел. Я, конечно же, поинтересуюсь мнением знакомых. Но и вы, пожалуйста, сделайте то же самое.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    То есть вы не допускаете, что можете оказаться неправым? Поступите так, как посоветовали поступить мне, и вы.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Вали мог угадать, а мог и не угадать. Именно поэтому он не мог сказать, что знал это точно.
    А ведь по условию он говорит: «Я это знал».
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Я понятия не имею, что вы вкладываете в понятие «арифметическое доказательство». Я использовал этот термин в противовес вашему «логическому доказательству», это не более чем абстракции. Но это — доказательство, и оно доказывает, что султан не мог загадать числа 4 и 4. Тогда как 13 и 4 он вполне мог загадать.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Числа — 4 и 4. Произведение у Али — 16, сумма у Вали — 8. Али не может отгадать числа, так как его произведение может быть так же произведением 2 и 8. Но Вали никак не мог сказать «Я это знал», ведь вполне могло быть так, что загаданные числа — это 3 и 5. Тогда их произведение — 15 — позволило бы Али однозначно определить загаданные числа. Получается, что загадать 4 и 4 султан никак не мог.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Дело в том, что я не занимался перебором. На ответ (13,4) я наткнулся в этой статье, и я его просто доказал. Точно так же можно попробовать доказать или опровергнуть любые другие два числа, хоть (4,4), хоть (6,6). Никаких ограничений нет.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Решение одно, потому что перебор других чисел не дал. И я не понимаю, как так вышло, что этим своим заявлением я ввел дополнительное условие.
  • Задача о мудрецах. Решение
    0
    Окей, тогда и в «логическом ответе» есть дополнительное условие: числа должны быть одинаковы, разве нет? Если так совпало, что одно из чисел простое, это же не значит, что я добавил дополнительное условие.
  • Задача о мудрецах. Решение
    0
    Почему я использовал в рассуждении простые числа? Потому, что их произведение всегда позволяет угадать эти числа. Это часть рассуждения. Не нужно никаких лишних условий вставлять в задачу. Все верно и для тех условий, что уже есть.
  • Задача о мудрецах. Решение
    –1
    И один единственный ответ, решенный арифметически, тоже является отвлекающей информацией. :)
  • Задача о мудрецах. Решение
    –1
    В моей почему-то наоборот, наверное из-за склада ума. :)
  • Задача о мудрецах. Решение
    –1
    Может, стоит задуматься почему выбран более длинный диалог? Я думаю, автор задачи не предусматривал такого решения. Похоже на хитрую попытку подлезть, подстроиться под условие задачи. Хитро придумано, не спорю.
  • Задача о мудрецах. Решение
    –1
    Спасибо, конечно, за подробное объяснение, но по-моему это все довольно ясно. А под словами «И попробуйте все же внимательнее перечитать текст решения» я имел ввиду, что не ввожу себя «в заблуждение трактовкой задачи», мое решение под эту трактовку подходит.
    Но, все же, интересное решение вы озвучили, это точно.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Почему неудачный? Это решение имеет такое же право на существование, как и мое. Правда, арифметическое решение больше распространено, как я понял. Уверен, что именно его имел ввиду автор задачи. Но не буду спорить, 4 и 4 — вполне подходит под условие.
  • Задача о мудрецах. Решение
    0
    Чисто арифметический подход хорош тем, что переведенная на другой язык задача имеет то же решение, что и оригинальная.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Это все, конечно, хорошо. Не надо мыслить как все и т.д., и т.п. Но у такого подхода куча минусов. Привязка к русскому языку, к примеру.
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Задача на логику, а не конспирологию. И попробуйте все же внимательнее перечитать текст решения
  • Задача о мудрецах. Решение
    +1
    Ой, еще одно решение из песочницы — geektimes.ru/post/249098
  • Задача о мудрецах. Решение
    0
    Внес поправку