Интересный подход к решению проблемы.
Выглядит так: на одном из этажей подъезда (без лифта) жители заваливают площадку хламом, пройти невозможно. Варианты решения проблемы:
1. Ничего не делать
2. Повесить табличку с предупреждением перед входом на эту клетку.
3. Повесить табличку и нанять таджика для уборки.
4. Под потолком этой клетки подвесить перекладины, чтоб проходить клетку на руках. Пройти смогут только адвансед юзеры.
5. Просто нанять таджика, но скидываться на него придется даже тем, кто живет ниже злополучной клетки.
Неудивительно, что в итоге из ПО получается непонятная смесь, подпертая костылями со всех сторон. Зато для домохозяек — «работает», ага.
Несколько лет назад был эпичный тред( вот тут www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html), где некая гражданка(по ником Лахезис) очень занимательно изложила много разны подробностей, как о конструкции атомного оружия, так и вообще радиоактивных веществах.
Рассказывают вам, вобщем-то, совсем о другом.
Государство поучаствовало в том, чтобы у людей уровень жизни снизился, ага.
Но совсем не низкий уровень жизни заставляет писать ботнеты.
Я вашу позицию понимаю, хоть и не разделяю — вы адепт общества потребления. И детей растите в том же ключе.
Грустно лишь, что раньше подобные взгляды диктовались необходимостью, а теперь они стали самоцелью.
Да вас никто не учит, а лишь высказывают свое мнение.
А если вы не понимаете таких простых вещей, как «Кто вам сказал, что собранное своими руками ценится больше? », то я могу лишь порадоваться, что вы — не мой отец.
Без обид.
Ну тут довольно зыбкая почва.
Природа действительно не самым эффективным способом создает механизмы, да плюс за каждым еще тянется длиннющий legacy-хвост. Поэтому некоторые вещи человек действительно создает успешнее природы. Например, та же одежда против шкуры/кожи/шерсти, бинокли/локаторы/приборы ночного и т.п. видения против глаз, ушей и прочих органов чувств.
Да и компьютер в узком ряде задач значительно опережает ЦНС человека.
Я уж молчу о времени, затраченном на разработку.
Слова в первом абзаце заметки действительно излишне пафосны и не совсем справедливы, но и обратная точка зрения — мол природа во всем нас превосходит, я считаю, неверна.
О том и речь, что универсальность здесь и не нужна.
Человек же, например, меняет одежду в зависимости от условий, в которых ему предстоит побывать. Да и руки снабжает отверткой, гаечным ключом и т.д.
Почему бы и роботу не пользоваться для разных задач разными манипуляторами?
Вы сами-то задумайтесь, чем меряетесь — скоростью коммитов.
Это доли процента от общего времени работы с кодом.
Выглядит так: на одном из этажей подъезда (без лифта) жители заваливают площадку хламом, пройти невозможно. Варианты решения проблемы:
1. Ничего не делать
2. Повесить табличку с предупреждением перед входом на эту клетку.
3. Повесить табличку и нанять таджика для уборки.
4. Под потолком этой клетки подвесить перекладины, чтоб проходить клетку на руках. Пройти смогут только адвансед юзеры.
5. Просто нанять таджика, но скидываться на него придется даже тем, кто живет ниже злополучной клетки.
Неудивительно, что в итоге из ПО получается непонятная смесь, подпертая костылями со всех сторон. Зато для домохозяек — «работает», ага.
Государство поучаствовало в том, чтобы у людей уровень жизни снизился, ага.
Но совсем не низкий уровень жизни заставляет писать ботнеты.
Грустно лишь, что раньше подобные взгляды диктовались необходимостью, а теперь они стали самоцелью.
А если вы не понимаете таких простых вещей, как «Кто вам сказал, что собранное своими руками ценится больше? », то я могу лишь порадоваться, что вы — не мой отец.
Без обид.
И у нее будет куда более сильный повод гордиться таким подарком и таким папкой.
Природа действительно не самым эффективным способом создает механизмы, да плюс за каждым еще тянется длиннющий legacy-хвост. Поэтому некоторые вещи человек действительно создает успешнее природы. Например, та же одежда против шкуры/кожи/шерсти, бинокли/локаторы/приборы ночного и т.п. видения против глаз, ушей и прочих органов чувств.
Да и компьютер в узком ряде задач значительно опережает ЦНС человека.
Я уж молчу о времени, затраченном на разработку.
Слова в первом абзаце заметки действительно излишне пафосны и не совсем справедливы, но и обратная точка зрения — мол природа во всем нас превосходит, я считаю, неверна.
Человек же, например, меняет одежду в зависимости от условий, в которых ему предстоит побывать. Да и руки снабжает отверткой, гаечным ключом и т.д.
Почему бы и роботу не пользоваться для разных задач разными манипуляторами?
lwn.net/Articles/262570/