А у меня была книжечка с названием навроде «Коды бессмертия для 600 игр на ZX-Spectrum». По ней я знакомился с ассемблером 8)
А в толстенном мануале к моей «Дельте-С»(клон Спектрума, только с клавой нормальных габаритов и формы кнопок) было толково изложено всякое про встроенный BASIC.
Мануал не сохранился, а вот хацкерскую книжечку нашел недавно во время уборки, поставил в ряд с Кнутом и прочими Беками 8)
Ну, мне кажется(я не специалист) что влияние ветряков, хоть оно и существует, все же является существенно меньшим, чем влияние, например, ТЭЦ, работающих на мазуте. Мой 300-тысячный город, например, одна такая ТЭЦ во время дожигания мазута покрывает смогом, выглядящим, как густой туман, в котором ездить можно только с дальними фарами.
Другой вопрос, что ветряки к таким мощностям не подберутся.
А у гугла нет задачи решать экологические проблемы, или, скажем, проблемы голода в Африке. Он зарабатывает деньги. А что вы хотели? Капитализм на дворе.
Вы как маленький — гуглу надо выглядеть хорошим в глазах потребителей, чтоб деньги зарабатывать.
И очень радует, что, в отличии от некоторых других контор, Гугл не тупо сидит на трубе с баблом, а весьма активно развивается, и зарабатывая деньги, делает «хорошо» пользователям.
Эх, нашему бы Газпрому озаботиться чем-нибудь вроде проекта гугловского интернета.
Вы смотрите немного не с той стороны.
Вопрос стоит в том, что государственные архивы просто так частной конторе доступ к своим данным не дадут. Есть, конечно, прецеденты, но с чего бы вдруг фейсбуку тратить деньги на подобное?
Есть большая разница между облаками вони и угара, «размазанными» по городу, и ими же, но собранными в одном месте(которое, как правило, за городом), где их легче контролировать, фильтровать и т.п.
Далеко не только в этом дело.
В конце концов, электричество тоже получается не из воздуха.
А вот энергетическая инфраструктура у нас — на грани окончательного развала.
Спасибо нашему Главному по Нано.
А в толстенном мануале к моей «Дельте-С»(клон Спектрума, только с клавой нормальных габаритов и формы кнопок) было толково изложено всякое про встроенный BASIC.
Мануал не сохранился, а вот хацкерскую книжечку нашел недавно во время уборки, поставил в ряд с Кнутом и прочими Беками 8)
Вас раздражает вранье с целью получения коммерческой выгоды?
В магазинах вас, наверное, корчи бьют?
Другой вопрос, что ветряки к таким мощностям не подберутся.
А у гугла нет задачи решать экологические проблемы, или, скажем, проблемы голода в Африке. Он зарабатывает деньги. А что вы хотели? Капитализм на дворе.
Пока за Гуглом незаметно подобных набросов.
Разве что с Китаем они лажанули.
И очень радует, что, в отличии от некоторых других контор, Гугл не тупо сидит на трубе с баблом, а весьма активно развивается, и зарабатывая деньги, делает «хорошо» пользователям.
Эх, нашему бы Газпрому озаботиться чем-нибудь вроде проекта гугловского интернета.
Вопрос стоит в том, что государственные архивы просто так частной конторе доступ к своим данным не дадут. Есть, конечно, прецеденты, но с чего бы вдруг фейсбуку тратить деньги на подобное?
За бугром спецы в этом деле куда бодрее наших.
В конце концов, электричество тоже получается не из воздуха.
А вот энергетическая инфраструктура у нас — на грани окончательного развала.
Спасибо нашему Главному по Нано.
Вы мою позицию поколебать не смогли, я вашу, по-видимому, тоже.
Время рассудит.