Когда какой-то признанный «гуру» говорит очевидные вещи — ему все внимают с благоговением… Когда ту же банальщину говорит простой человек — он получает минусы в карму.
О том, что современное общество потребления катится в пропасть, не говорит только немой — и что? Что изменяется? Только уровень оплаты тех людей, кто толкает нас в эту пропасть. Этот уровень растет изо дня в день.
лучшие умы моего поколения ищут способы заставить пользователей нажимать на рекламу
Я бы еще добавил другое банальное высказывание, к сожалению, автора не знаю:
Не важно, что ты продаешь. Важно, сколько ты продаешь.
В этих двух цитатах сосредоточена суть современного «технократического» общества. Ни добавить, ни отнять.
Уверен, что книга хорошая, но изложенным в ней принципам никто не последует. А если и последует, то только ради еще большего количества нажатий на рекламу.
Всегда умиляет, когда говорят: вон Вася Петров закон на миллион нагрел, значит, мне на тысячу и подавно можно, и даже нужно.
Если у самого рыльце в пушку — зачем на других пенять? Ну выводите полузаконно, ну зарабатываете без «лишних» налогов — зачем обязательно ПРО ДРУГИХ ГОВОРИТЬ? Просто из солидарности с другими жуликам промолчали бы…
Можно подумать, вся IT-индустрия не так работает: фирмы, рабочие места, акции — а на выходе пшик в виде новых средств потратить время на игры. И вместо чиновников с умным видом Илоны Маски и Стивы Джобсы, все достоинства которых в умении поддерживать на плаву новую религию «инновационности и успешности». РПЦ на IT-манер.
Раньше лучшая (умнейшая, прогрессивнейшая) часть человечества была в КПСС, а сейчас — в IT. Что ни ит-шник, то специалист во всех областях — от науки до политики, от экономики до искусства. И, главное, кроме недовольства, никакого положительного действия — только нигилизм, только отрицание, в самом крайнем случае — бегство «туда, где лучше».
И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу?!
В реальной жизни за глупую шутку бьют в морду, часто — очень сильно. В виртуальности — надо наказывать иначе, но так же больно. Нет ума отличить хорошую шутку от глупой — повышай свой уровень интеллекта, а не занимайся администрированием групп в соцсетях. Или огреби по полной и не жалуйся. Правила игры были известны заранее — пропаганда суицида среди подростков недопустима, все были в курсе? Кто не был — см. выше — повышай уровень образованности и суши сухари, кто был — суши сухари сразу.
Все верно.
Чем больше идиотов посадят, тем чище воздух будет на улицах. И я не шучу — я именно так считаю. Если вы гении в php или C#, это не дает вам право решать за меня, что хорошо или плохо. То, что сделано — плохо, и должно быть наказано.
Все, минусуйте карму — это важная часть борьбы за справедливость.
Вообще говоря, статья из разряда исследований британских ученых.
Почему-то никто не учитывает тот факт, что помимо рефлекса на сжимание пальцев обязательно сработает рефлекс на опускание руки вслед за падающей купюрой. Причем даже не сильно заметное движение вниз на 1-2 см будет решающим.
Разумеется, можно оговаривать все условия заранее, но в той формулировке, как сказано в заметке об этом ни слова. Так что считайте, что я свои $20 поймаю, а потом доказывайте, что я нарушил правила.
Разнообразие элементов и видов — это только с нашей точки зрения. Можно ли хотя бы предположить разнообразие «макро»-миров, состоящих из наших галактик? Может ли муравей судить о сложности окружающего мира? Если на атомах есть жизнь, то она ничуть не менее проста, чем наша. И с нашей точки зрения некорректно оценивать сложность мира только по доступным нам отрывкам информации…
Мне не дает покоя одна мысль…
Вроде бы атом имеет очень низкую плотность материи на единицу своего объема… И в конечном итоге пустоты во всем окружающем мире больше, чем «не пустоты»… И строение атома удивительно напоминает видимое строение вселенной… А может быть, из галактик на самом деле созданы тела каких-то сверхсуществ, как из атомов наши тела? А внутри атомов существуют существа, которые изучают нас изнутри в телескопы?
В сущности, если будет найдена пробирка с супервеществом, способным раздразнить сверхсущество, оно сможет прихлопнуть наш мир в одно мгновение, как мы прихлопываем муху… А что чувствуют обитатели протона, сталкивающегося в ускорителе с нейтроном, даже представить невозможно…
Опять же скажу за машиностроение.
Сталкивался с «нормальными» менеджерами — все были «красные», т.е. молодые, симпатичные и дипломированные, не какие-то там инженеры, а именно специалисты по менеджменту в машиностроении.
В результате их деятельности количество совещаний, планерок, летучек и отчетов возросло многократно, рабочий день стал 12 часов (т.к. не успевали совещаться), возникли постоянные «долги» по отчетности, т.к. рисовать графики процессов мозолистые руки машиностроителей за 5 минут не успевали, а на каждом совещании принималось решение о разработке или корректировке очередного графика.
На совещаниях рисовали на досках красивые диаграммы, планировали процессы обмена информацией, а условный дядя Вася как забивал шуруп кувалдой, так и продолжал это делать. Единственная реакция на это безобразие — образование рабочей группы по качеству, которая сформировала график обучения этих дядей методам качественного производства.
В итоге работа, которая по первоначальным ожиданиям требовала 2 года (серьезный, масштабный проект государственного уровня), была завершена с недоделками за 3,5 года, и после этого 1,5 года длилась доводка и устранение замечаний. Ах да, большинство из этих красных менеджеров за это время обновили класс своих автомобилей, причем некоторые даже дважды и более. Один, например, сменил рено Логан на мицубиси Паджеро — неплохой рост, верно?
Я не знаю, как в IT, но в обычном МАТЕРИАЛЬНОМ производстве проникновение «менеджмента» на место традиционных ИТР я склонен приравнивать к диверсии.
P.S. Не думайте, что это речь только про наших менеджеров — верхушка и примерно 50% среднего звена были иностранцы из известной французской фирмы, лидера европейского машиностроения. Имена называть не могу…
В машиностроении точно так же. Белых руководителей от силы 20% (бОльшей частью предпенсионного возраста, т.е. «отработанный материал»), остальных примерно поровну. Нюанс только один: шансов «махнуть крылом» у белых почти нет.
Почти все комментарии можно поделить условно на следующие типы:
а) Кошмар! но мне по барабану, я просто решил тут похохмить.
б) в тоталитарной стране жить нельзя
в) все кругом воры, но только не я — я несчастный бедный житель, и страдаю от воров.
И это пишут люди, которые в большинстве своем очень-очень неплохо устроены по жизни, т.е. и зарабатывают неплохо, и совершенно не испытывают на себе никаких тягот «тоталитаризма», кроме моральных страданий «русского интеллигента». То есть не смотря на все тяготы и лишения они смогли всего необходимого добиться — но недовольны все равно. Это удивляет — раз.
Иными словами, все такие умные, что точно знают, КАК надо, или, в самом крайнем случае, точно знают, что делается НЕ ТО, ЧТО НАДО. И почему это все умные ничего при этом не делают, если знают, как надо? Почему они позволяют пройти во власть тем, кто по их же словам недостоин даже машины мыть на мойках? Может быть, все это именно потому, что умничать на словах может каждый, а делать на самом деле не желает никто? Если вы позволяете негодяям вами править, то чем недовольны?!
А теперь, используя свою редкую возможность высказаться, попробую ответить на некоторые вопросы.
mrsimba писал «Я к тому, что даже дети понимают, лучше быть частью системы, чем идти против течения…
Но почему-то, меня это не радует…»
А что же вы хотели? Какой пример своему ребенку вы показываете, уходя в тень анонимайзеров и прячась за шифрованными мессенджерами? Что вы способны идти против системы? Нет, вы предпочитаете бояться и прятаться. А ваш ребенок бояться не хочет — и он прав! Он пойдет в ряды тех, кого вы боитесь, там сильные, там богатые, там все. А вы себе выбрали удел «не радоваться» — новому поколению это не надо, они хотят радоваться, и упрекать их не в чем.
Neuromantix писал «Когда под рукой нет ничего, кроме гэбни, все вокруг кажется заговорами и шпионами.»
А я усугубляю: когда трус, то даже шорох падающей листвы зловещ и страшен… Трусам всегда видится повсюду гебня, мусора, фсбшники, в крайнем случае, налоговики. Ну а уже потом все прочее — заговоры и шпионы.
Zim32 писал «Интересный способ борьбы. Засунуть голову как страус в песок.» — я поначалу даже подумал, что это он о местном сообществе, а потом прочел дальше и понял, что он имел ввиду. Но ведь местное сообщество тоже только и предлагает, что спрятаться — уйти в шифрованную анонимную зону. Разве это не позиция страуса? Разве не демонстрация слабости?
Sing писал: «Погодите. Вы же сами считаете ( https://geektimes.ru/post/273188/#comment_9122156 ), что «власти различных стран все-таки думают на шаг вперед».
Зачем инициатива, если власти думают на шаг вперёд? Да и большая часть ваших комментариев не выглядит как заявления борца за свободный интернет.»
Власти думают, и, может быть, не на шаг, а на 10 вперед. Но они знают, чего хотят, и упорно стремятся к этому. Если кого-либо не устраивает эта «цель» — как следует поступать? Делать вид, что «мне и так хорошо, у меня есть Tor»? Или писать из-под анонимайзера «во власти жулики и воры», а самому при этом продолжать зарабатывать по 150000 рублей на проектах, где пилят бабки на IT-госпроектах? Я как-то не одобряю это…
buggykey писал «Предложение хорошее, но совсем недавно, вот здесь: https://geektimes.ru/company/whoer/blog/274292/#comment_9176816 вы говорили, что в «вашей реальности» в этом необходимость отсутствует как таковая… Или, наконец, и вас коснулась «моя реальность»?»
Прежде всего, с чего вы взяли, что реальность меня не касается? Настоящая реальность меня еще как касается, но не ваша выдуманная, а существующая, данная мне в ощущениях. Во-вторых, из высказанного мною неодобрения ухода в анонимность и криптографию вовсе не следует, что не надо пытаться изменить мир. С чего вы это взяли — ума не приложу.
Я вполне последовательно не одобряю средства анонимности. Я последовательно не считаю панацеей повсеместное применение криптографии. Я вполне последовательно не являюсь сторонником криптовалюты. Я считаю, что все вышеперечисленное только усугубляет ситуацию, которая меня не устраивает. А не устраивает меня, в числе прочих, как раз ситуация со свободой слова и с коррупцией. Но при этом я так же последовательно настаиваю, что ЛИБО ТЫ БОРЕШЬСЯ С ТЕМ, ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ ТЕБЯ, ЛИБО ТЫ СОГЛАШАЕШЬСЯ И ПРИСПОСАБЛИВАЕШЬСЯ К ЭТОМУ. Во втором случае выходит, что на само деле тебя все устраивает, если ты готов к этому приспособиться.
Все «критики» рассматриваемого предложения Бастыркина по сути готовы приспособиться ко всему, ибо обладают инструментом для этого (как они считают) — средствами анонимизации и криптографии. При этом они с не понятно какого кондачка считают, что это БОРЬБА. По большому счету каждому, кто шепотом или про себя бурчит «из этой страны пора валить», заранее готовы приспособиться ко всему, чему угодно. Таким людям абсолютно все равно, где и как существовать — это не борцы, не созидатели нового, а балласт, «креаклы» в худшем смысле этого слова.
Я же в своем сообщении предложил выйти с инициативой на сайте РОИ, суть которой очень кратко можно передать одним предложением: «По причине отсутствия в органах власти и законотворчества достаточного количества квалифицированных специалистов в IT-сфере, все законопроекты, связанные с регулированием обращения информации в интернет, перед подачей на рассмотрение в соответствующие комитеты думы, направлять на „народное голосование“ на сайте РОИ — если предлагаемый законопроект не набирает за определенный срок нужного количества голосов „ЗА“, он аннулируется, как общественно малозначительный и не проходит даже первого чтения». Старался в одном предложении сформулировать сразу все важное, как в формулировке изобретения, потому, возможно, звучит слегка наивно и/или непонятно… Потому и предлагал поговорить об этом через обмен личными сообщениями, но мне написал только один человек, да и тот начал со слов «я понимаю, что бороться бесполезно».
А не возникает ли желание у хабрапользователей продемонстрировать свое единство и решимость бороться за свободный интернет? Причем не просто «продемонстрировать», а попытаться что-либо реально изменить?
А то сколько ни прочитаю комментариев к подобным «новостям», так все «ужас» и «куда мир катится», но никакого конструктива. Хотя нет, конструктив, как всегда есть, но, как всегда (sic!), пассивный: уходить еще глубже в тень, т.е. расширять спектр средств криптографии, анонимизации и т.п. Иначе говоря, бороться не с вирусом, не поднимать иммунитет, а надевать потолще маску в надежде, что вирус не пролезет.
Я вот, например, думал выступить с общественной инициативой по этому поводу. Есть желающие поддержать эту идею?
P.S. Если вдруг таковые энтузазисты объявятся, могут написать мне личное сообщение, т.к. по известным причинам нормальное общение в комментах мне недоступно.
Извините, что оскорбил Ваш математический склад ума образным, неконкретным высказыванием о 50 годах. Не могли бы Вы сообщить мне дату изобретения кондиционера, чтобы я впредь не был вынужден так грубо ВРАТЬ?
В современном мире возможность централизованно включать/выключать миллионы кондиционеров — может принести экономию во многие миллиарды долларов.
Вы серьезно?! То есть мой домашний кондиционер будет включать кто-то далекий и загадочный?! Именно этого мне стоит ждать от технологии IoT? Если так, то из скептиков я перейду в лагерь ярых противников этой технологии!
Простое можно усложнять до бесконечности. Прогноз погоды? Да как минимум 50 лет до появления интернета термостаты стабилизировали температуру без всяких прогнозов! Тарифы? О да, без интернета указать двухтарифный или трехтарифный учет используется, или какой иной, невозможно! Тарифы не меняются 3 раза в сутки, они устанавливаются, дай бог, если раз в год…
Основная функция — поддержание заданной температуры по расписанию — реализуется без интернета легко и просто. Но можно и усложнить.
Самое важное: термостату совершенно не нужен интернет! Во всяком случае, для основной функции энергосбережения.
Никто не знает, зачем инернет лампочке, чайнику, пылесосу и холодильнику. Точнее, знает, но ответ какой-то скользковатый: это позволяет кому-то заработать еще больше денег.
Блин, часть статьи, посвященная проблемам и методам защиты от них существенно больше, чем часть статьи, обосновывающая положительные качества технологии. Тем более что в первой части к числу достоинств IoT отнесены и совершенно «левые» качества, не являющиеся принципиально свойственным только этой технологии. Например, какое отношение к «плюсам» IoT имеет следующее:
Снижение количества судебных разбирательств и сокращение соответствующих издержек, связанных с утечками данных
Ниже рассказывается, как много утечек было из существующих систем. На основании чего делается вывод, что при геометрическом росте источников данных количество утечек уменьшится?
С учетом количества вовлечённых в экосистему игроков (OEM-производители, поставщики услуг связи, поставщики облачных услуг, независимые разработчики программных продуктов и т.д.), крайне важно, чтобы все элементы в экосистеме были защищены, чтобы исключить возможность сбоев. Надежная защита обеспечивает бизнесу преимущества за счет непрерывности процессов взаимодействия с заказчиками.
На основании каких сведений делается этот вывод? Простая теория надежности говорит, что при количественном росте сложности системы ее общая надежность снижается.
Возможность профилактического, упреждающего техобслуживания, реализованная благодаря внедрению IoT технологий от Microsoft, гарантирует высокое время наработки на отказ, и компания уже отметила снижение количества обращений в службу техподдержки.
Всего этого раньше никогда не было? Никто не опасается, что благодаря огромному количеству этих «умных» устройств увеличится и количество обращений по гарантии этого «ума»? Простой чайник служит 10 лет, а потом выбрасывается, если испортился, а если откажут мозги чайника — придется обслуживать и ремонтировать… И не сравнить ремонт простого чайника с ремонтом высокоинтеллектуального девайса.
То есть «мы знаем, что решение странное, новы будете им пользоваться, не смотря на угрозы и проблемы».
Судя по всему, вам не повезло с народом и Родиной — не там родились. Я вот живу в своем провинциальном городке, и у нас на улицах люди спешат по делам, гуляют с детьми, собачками и любимыми, катаются на великах и роликах… Никто с пикетами не стоит, дурью не мается. Все хорошо. А у вас левиафан кругом, мракобесие и ужас.
Мы живем в одной стране, но в разных реальностях: я в нормальной, где анонимность порицаема и хорошим людям не нужна, вы — в темной, где в одной только анонимности спасенье… Но это самообман.
Ошибаетесь. Анонимность — это невозможность однозначно идентифицировать автора «деяния», и ничего более.
Берем клуб анонимных алкоголиков. Вы ведь понимаете, что анонимность там не больше, чем фикция? Допустим, вы его посещали, но когда вы с девушкой ходите в одном из супермаркетов в друг раздается вопль «Эй, привет! Ну ты что, забыл меня? Мы же в клубе анонимных алкоголиков вместе были!» — это как, вас узнали (и опозорили перед подругой), не смотря на то, что вы были анонимом, или все-таки вы не были анонимом в этом клубе? Ведь личных данных вы не указывали… Чтобы быть полностью анонимным, надо было в клуб ходить в маске и молчать там, чтобы по голосу не вычислили. Но зачем тогда вообще туда ходить?
Все остальное — это плод вашего недалекого воображения, не более.
buggykey, отвечу сразу и вам, хоть ваш пост позже этого — я ограничен в возможностях быть корректным…
Знаете, я подозреваю, что у нас одна страна, но похоже, кому-то из нас сильно-сильно-пресильно повезло, а кому-то строго наоборот! Я за свои годы ни разу не встречал того ужаса, о котором вы и многие вам подобные постоянно пишите и говорите. Зато я сталкивался с людьми, которых исключали из партии за анонимный звонок — старшее поколение. И в армии когда служил, было пару раз, когда анонимный «стукачок» сдавал весь взвод на марш-бросок. А вот чтобы за критику власти — такого не встречал и даже не слыхал от знакомых. Хотя интернет чуть ли не лопается от такой информации. И по поводу запретов мессенджеров и подобного — все это слегка преувеличено до невероятных размеров.
Тут было сказано, что анонимной информации можно не доверять — так и поступлю со сказанной вами. Собственно, сторонники анонимности этого и хотят, чтобы им перестали верить, не так ли?
Shadow_runner еще ниже написал очередной пример пользы анонимности, с которым я почти готов согласиться: речь как раз о чем-то, подобном вышеупомянутому клубу анонимных алкоголиков, т.е. месте, где анонимность позволяет без стыда выговориться, излить и облегчить душу. Этакая аналогия исповеди. Но исповедь все-таки не норма для всех. Даже религия говорит — не греши, тогда и исповедоваться не будет нужды… То есть во-первых, подобная «исповедь» никак не противоречит моим понятиям об анонимности, как исключительно антисоциальном явлении (ведь стыдиться приходится отнюдь не лучших поступков, а скорее наоборот), а во-вторых, как только что я доказал, анонимность такой исповеди чисто условное понятие, самообман. Я готов допустить, что иной раз может найтись повод действительно анонимно поплакаться в жилетку, но это из разряда таких исключений, что не вижу смысла рассматривать это всерьез, как предмет данной темы: вы почитайте, что предлагалось сделать другими для анонимности, и станет понятно, что это явно не ради «жилетки».
О том, что современное общество потребления катится в пропасть, не говорит только немой — и что? Что изменяется? Только уровень оплаты тех людей, кто толкает нас в эту пропасть. Этот уровень растет изо дня в день.
Я бы еще добавил другое банальное высказывание, к сожалению, автора не знаю:
В этих двух цитатах сосредоточена суть современного «технократического» общества. Ни добавить, ни отнять.
Уверен, что книга хорошая, но изложенным в ней принципам никто не последует. А если и последует, то только ради еще большего количества нажатий на рекламу.
Если у самого рыльце в пушку — зачем на других пенять? Ну выводите полузаконно, ну зарабатываете без «лишних» налогов — зачем обязательно ПРО ДРУГИХ ГОВОРИТЬ? Просто из солидарности с другими жуликам промолчали бы…
И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу?!
В реальной жизни за глупую шутку бьют в морду, часто — очень сильно. В виртуальности — надо наказывать иначе, но так же больно. Нет ума отличить хорошую шутку от глупой — повышай свой уровень интеллекта, а не занимайся администрированием групп в соцсетях. Или огреби по полной и не жалуйся. Правила игры были известны заранее — пропаганда суицида среди подростков недопустима, все были в курсе? Кто не был — см. выше — повышай уровень образованности и суши сухари, кто был — суши сухари сразу.
Все верно.
Чем больше идиотов посадят, тем чище воздух будет на улицах. И я не шучу — я именно так считаю. Если вы гении в php или C#, это не дает вам право решать за меня, что хорошо или плохо. То, что сделано — плохо, и должно быть наказано.
Все, минусуйте карму — это важная часть борьбы за справедливость.
Почему-то никто не учитывает тот факт, что помимо рефлекса на сжимание пальцев обязательно сработает рефлекс на опускание руки вслед за падающей купюрой. Причем даже не сильно заметное движение вниз на 1-2 см будет решающим.
Разумеется, можно оговаривать все условия заранее, но в той формулировке, как сказано в заметке об этом ни слова. Так что считайте, что я свои $20 поймаю, а потом доказывайте, что я нарушил правила.
Вроде бы атом имеет очень низкую плотность материи на единицу своего объема… И в конечном итоге пустоты во всем окружающем мире больше, чем «не пустоты»… И строение атома удивительно напоминает видимое строение вселенной… А может быть, из галактик на самом деле созданы тела каких-то сверхсуществ, как из атомов наши тела? А внутри атомов существуют существа, которые изучают нас изнутри в телескопы?
В сущности, если будет найдена пробирка с супервеществом, способным раздразнить сверхсущество, оно сможет прихлопнуть наш мир в одно мгновение, как мы прихлопываем муху… А что чувствуют обитатели протона, сталкивающегося в ускорителе с нейтроном, даже представить невозможно…
Сталкивался с «нормальными» менеджерами — все были «красные», т.е. молодые, симпатичные и дипломированные, не какие-то там инженеры, а именно специалисты по менеджменту в машиностроении.
В результате их деятельности количество совещаний, планерок, летучек и отчетов возросло многократно, рабочий день стал 12 часов (т.к. не успевали совещаться), возникли постоянные «долги» по отчетности, т.к. рисовать графики процессов мозолистые руки машиностроителей за 5 минут не успевали, а на каждом совещании принималось решение о разработке или корректировке очередного графика.
На совещаниях рисовали на досках красивые диаграммы, планировали процессы обмена информацией, а условный дядя Вася как забивал шуруп кувалдой, так и продолжал это делать. Единственная реакция на это безобразие — образование рабочей группы по качеству, которая сформировала график обучения этих дядей методам качественного производства.
В итоге работа, которая по первоначальным ожиданиям требовала 2 года (серьезный, масштабный проект государственного уровня), была завершена с недоделками за 3,5 года, и после этого 1,5 года длилась доводка и устранение замечаний. Ах да, большинство из этих красных менеджеров за это время обновили класс своих автомобилей, причем некоторые даже дважды и более. Один, например, сменил рено Логан на мицубиси Паджеро — неплохой рост, верно?
Я не знаю, как в IT, но в обычном МАТЕРИАЛЬНОМ производстве проникновение «менеджмента» на место традиционных ИТР я склонен приравнивать к диверсии.
P.S. Не думайте, что это речь только про наших менеджеров — верхушка и примерно 50% среднего звена были иностранцы из известной французской фирмы, лидера европейского машиностроения. Имена называть не могу…
а) Кошмар! но мне по барабану, я просто решил тут похохмить.
б) в тоталитарной стране жить нельзя
в) все кругом воры, но только не я — я несчастный бедный житель, и страдаю от воров.
И это пишут люди, которые в большинстве своем очень-очень неплохо устроены по жизни, т.е. и зарабатывают неплохо, и совершенно не испытывают на себе никаких тягот «тоталитаризма», кроме моральных страданий «русского интеллигента». То есть не смотря на все тяготы и лишения они смогли всего необходимого добиться — но недовольны все равно. Это удивляет — раз.
Иными словами, все такие умные, что точно знают, КАК надо, или, в самом крайнем случае, точно знают, что делается НЕ ТО, ЧТО НАДО. И почему это все умные ничего при этом не делают, если знают, как надо? Почему они позволяют пройти во власть тем, кто по их же словам недостоин даже машины мыть на мойках? Может быть, все это именно потому, что умничать на словах может каждый, а делать на самом деле не желает никто? Если вы позволяете негодяям вами править, то чем недовольны?!
А теперь, используя свою редкую возможность высказаться, попробую ответить на некоторые вопросы.
mrsimba писал «Я к тому, что даже дети понимают, лучше быть частью системы, чем идти против течения…
Но почему-то, меня это не радует…»
А что же вы хотели? Какой пример своему ребенку вы показываете, уходя в тень анонимайзеров и прячась за шифрованными мессенджерами? Что вы способны идти против системы? Нет, вы предпочитаете бояться и прятаться. А ваш ребенок бояться не хочет — и он прав! Он пойдет в ряды тех, кого вы боитесь, там сильные, там богатые, там все. А вы себе выбрали удел «не радоваться» — новому поколению это не надо, они хотят радоваться, и упрекать их не в чем.
Neuromantix писал «Когда под рукой нет ничего, кроме гэбни, все вокруг кажется заговорами и шпионами.»
А я усугубляю: когда трус, то даже шорох падающей листвы зловещ и страшен… Трусам всегда видится повсюду гебня, мусора, фсбшники, в крайнем случае, налоговики. Ну а уже потом все прочее — заговоры и шпионы.
Zim32 писал «Интересный способ борьбы. Засунуть голову как страус в песок.» — я поначалу даже подумал, что это он о местном сообществе, а потом прочел дальше и понял, что он имел ввиду. Но ведь местное сообщество тоже только и предлагает, что спрятаться — уйти в шифрованную анонимную зону. Разве это не позиция страуса? Разве не демонстрация слабости?
Sing писал: «Погодите. Вы же сами считаете ( https://geektimes.ru/post/273188/#comment_9122156 ), что «власти различных стран все-таки думают на шаг вперед».
Зачем инициатива, если власти думают на шаг вперёд? Да и большая часть ваших комментариев не выглядит как заявления борца за свободный интернет.»
Власти думают, и, может быть, не на шаг, а на 10 вперед. Но они знают, чего хотят, и упорно стремятся к этому. Если кого-либо не устраивает эта «цель» — как следует поступать? Делать вид, что «мне и так хорошо, у меня есть Tor»? Или писать из-под анонимайзера «во власти жулики и воры», а самому при этом продолжать зарабатывать по 150000 рублей на проектах, где пилят бабки на IT-госпроектах? Я как-то не одобряю это…
buggykey писал «Предложение хорошее, но совсем недавно, вот здесь: https://geektimes.ru/company/whoer/blog/274292/#comment_9176816 вы говорили, что в «вашей реальности» в этом необходимость отсутствует как таковая… Или, наконец, и вас коснулась «моя реальность»?»
Прежде всего, с чего вы взяли, что реальность меня не касается? Настоящая реальность меня еще как касается, но не ваша выдуманная, а существующая, данная мне в ощущениях. Во-вторых, из высказанного мною неодобрения ухода в анонимность и криптографию вовсе не следует, что не надо пытаться изменить мир. С чего вы это взяли — ума не приложу.
Я вполне последовательно не одобряю средства анонимности. Я последовательно не считаю панацеей повсеместное применение криптографии. Я вполне последовательно не являюсь сторонником криптовалюты. Я считаю, что все вышеперечисленное только усугубляет ситуацию, которая меня не устраивает. А не устраивает меня, в числе прочих, как раз ситуация со свободой слова и с коррупцией. Но при этом я так же последовательно настаиваю, что ЛИБО ТЫ БОРЕШЬСЯ С ТЕМ, ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ ТЕБЯ, ЛИБО ТЫ СОГЛАШАЕШЬСЯ И ПРИСПОСАБЛИВАЕШЬСЯ К ЭТОМУ. Во втором случае выходит, что на само деле тебя все устраивает, если ты готов к этому приспособиться.
Все «критики» рассматриваемого предложения Бастыркина по сути готовы приспособиться ко всему, ибо обладают инструментом для этого (как они считают) — средствами анонимизации и криптографии. При этом они с не понятно какого кондачка считают, что это БОРЬБА. По большому счету каждому, кто шепотом или про себя бурчит «из этой страны пора валить», заранее готовы приспособиться ко всему, чему угодно. Таким людям абсолютно все равно, где и как существовать — это не борцы, не созидатели нового, а балласт, «креаклы» в худшем смысле этого слова.
Я же в своем сообщении предложил выйти с инициативой на сайте РОИ, суть которой очень кратко можно передать одним предложением: «По причине отсутствия в органах власти и законотворчества достаточного количества квалифицированных специалистов в IT-сфере, все законопроекты, связанные с регулированием обращения информации в интернет, перед подачей на рассмотрение в соответствующие комитеты думы, направлять на „народное голосование“ на сайте РОИ — если предлагаемый законопроект не набирает за определенный срок нужного количества голосов „ЗА“, он аннулируется, как общественно малозначительный и не проходит даже первого чтения». Старался в одном предложении сформулировать сразу все важное, как в формулировке изобретения, потому, возможно, звучит слегка наивно и/или непонятно… Потому и предлагал поговорить об этом через обмен личными сообщениями, но мне написал только один человек, да и тот начал со слов «я понимаю, что бороться бесполезно».
При таком настрое лучше сдохнуть еще во чреве.
А то сколько ни прочитаю комментариев к подобным «новостям», так все «ужас» и «куда мир катится», но никакого конструктива. Хотя нет, конструктив, как всегда есть, но, как всегда (sic!), пассивный: уходить еще глубже в тень, т.е. расширять спектр средств криптографии, анонимизации и т.п. Иначе говоря, бороться не с вирусом, не поднимать иммунитет, а надевать потолще маску в надежде, что вирус не пролезет.
Я вот, например, думал выступить с общественной инициативой по этому поводу. Есть желающие поддержать эту идею?
P.S. Если вдруг таковые энтузазисты объявятся, могут написать мне личное сообщение, т.к. по известным причинам нормальное общение в комментах мне недоступно.
Вы серьезно?! То есть мой домашний кондиционер будет включать кто-то далекий и загадочный?! Именно этого мне стоит ждать от технологии IoT? Если так, то из скептиков я перейду в лагерь ярых противников этой технологии!
Основная функция — поддержание заданной температуры по расписанию — реализуется без интернета легко и просто. Но можно и усложнить.
Никто не знает, зачем инернет лампочке, чайнику, пылесосу и холодильнику. Точнее, знает, но ответ какой-то скользковатый: это позволяет кому-то заработать еще больше денег.
Ниже рассказывается, как много утечек было из существующих систем. На основании чего делается вывод, что при геометрическом росте источников данных количество утечек уменьшится?
На основании каких сведений делается этот вывод? Простая теория надежности говорит, что при количественном росте сложности системы ее общая надежность снижается.
Всего этого раньше никогда не было? Никто не опасается, что благодаря огромному количеству этих «умных» устройств увеличится и количество обращений по гарантии этого «ума»? Простой чайник служит 10 лет, а потом выбрасывается, если испортился, а если откажут мозги чайника — придется обслуживать и ремонтировать… И не сравнить ремонт простого чайника с ремонтом высокоинтеллектуального девайса.
То есть «мы знаем, что решение странное, новы будете им пользоваться, не смотря на угрозы и проблемы».
Мы живем в одной стране, но в разных реальностях: я в нормальной, где анонимность порицаема и хорошим людям не нужна, вы — в темной, где в одной только анонимности спасенье… Но это самообман.
Во всяком случае, хоть ситуация стала ясна.
Берем клуб анонимных алкоголиков. Вы ведь понимаете, что анонимность там не больше, чем фикция? Допустим, вы его посещали, но когда вы с девушкой ходите в одном из супермаркетов в друг раздается вопль «Эй, привет! Ну ты что, забыл меня? Мы же в клубе анонимных алкоголиков вместе были!» — это как, вас узнали (и опозорили перед подругой), не смотря на то, что вы были анонимом, или все-таки вы не были анонимом в этом клубе? Ведь личных данных вы не указывали… Чтобы быть полностью анонимным, надо было в клуб ходить в маске и молчать там, чтобы по голосу не вычислили. Но зачем тогда вообще туда ходить?
Все остальное — это плод вашего недалекого воображения, не более.
buggykey, отвечу сразу и вам, хоть ваш пост позже этого — я ограничен в возможностях быть корректным…
Знаете, я подозреваю, что у нас одна страна, но похоже, кому-то из нас сильно-сильно-пресильно повезло, а кому-то строго наоборот! Я за свои годы ни разу не встречал того ужаса, о котором вы и многие вам подобные постоянно пишите и говорите. Зато я сталкивался с людьми, которых исключали из партии за анонимный звонок — старшее поколение. И в армии когда служил, было пару раз, когда анонимный «стукачок» сдавал весь взвод на марш-бросок. А вот чтобы за критику власти — такого не встречал и даже не слыхал от знакомых. Хотя интернет чуть ли не лопается от такой информации. И по поводу запретов мессенджеров и подобного — все это слегка преувеличено до невероятных размеров.
Тут было сказано, что анонимной информации можно не доверять — так и поступлю со сказанной вами. Собственно, сторонники анонимности этого и хотят, чтобы им перестали верить, не так ли?
Shadow_runner еще ниже написал очередной пример пользы анонимности, с которым я почти готов согласиться: речь как раз о чем-то, подобном вышеупомянутому клубу анонимных алкоголиков, т.е. месте, где анонимность позволяет без стыда выговориться, излить и облегчить душу. Этакая аналогия исповеди. Но исповедь все-таки не норма для всех. Даже религия говорит — не греши, тогда и исповедоваться не будет нужды… То есть во-первых, подобная «исповедь» никак не противоречит моим понятиям об анонимности, как исключительно антисоциальном явлении (ведь стыдиться приходится отнюдь не лучших поступков, а скорее наоборот), а во-вторых, как только что я доказал, анонимность такой исповеди чисто условное понятие, самообман. Я готов допустить, что иной раз может найтись повод действительно анонимно поплакаться в жилетку, но это из разряда таких исключений, что не вижу смысла рассматривать это всерьез, как предмет данной темы: вы почитайте, что предлагалось сделать другими для анонимности, и станет понятно, что это явно не ради «жилетки».