У нас поставщики электроэнергии не занимаются продажей «всяких энергосберегающих штук».
Реальная разница по потреблению энергии в случае обычных и энергосберегающих ламп составляет сотни процентов — т.е. разница в разы.
Про ваши господдержки мне не известно. Ни правительство России ни Энергосбыт города в котором я жил не подарило мне ни обычной ни LED лампы. Что касается оплаты, то помню, что у нас в подъезде украли электросчётчики и мы платили по какому-то усреднённому тарифу. Ещё помню, что свет время от времени отключался — в среднем десяток раз в год, чего с нами в Канаде пока, что ни произошло ни разу — очень удобно — не нужно выставлять заново время на бытовых приборах :)
Позитив — это здорово :) Рад, что рассмешил Вас. С другой стороны рассмешить меня у Вас не получилось — мне не интересно, что и зачем Вы там развешиваете.
По поводу полицейского, который сам себе выписывает штраф:
http://www.wisn.com/Police-Chief-Writes-Himself-Ticket/8094784
По сравнению с полицейским России полицейский из США (Канады) — образец вежливости и крайней сдержанности. Как, впрочем, и типичный гражданин США (Канады) в сравнении с типичным россиянином. Не проживая в США (Канаде) понять и принять это очень сложно.
Про Coca Cola и прочие заговоры и тоталитаризм в США мне не интересно. Это к продюсерам РенТВ или Первому или Россия 24. Выбор большой. Должно получиться что-то вроде этого:
https://youtu.be/wIiPAUkDDNk
Извините, но я не буду больше Вам отвечать — мне не интересна диванная аналитика. Прощайте.
Когда мы приехали в Канаду нам от местной электрической компании (гидроэлектростанция) пришла посылка, в которой была в подарок LED лампа и краткая понятная брошюра, где была раскрыта главная тема с расчётами зачем нужен этот самый баян. Т.е. канадские продавцы электричества сами содействуют тому, чтобы люди экономили как на освещении, так и на обогреве домов — для этого тоже есть отдельная программа, по которой субсидируется улучшение теплоизоляции — новые окна и т.п.
Правильно. Давайте сравнивать аналогичные товары, чтобы можно было сравнить их стоимость.
Что имеем:
1. Tesla Model S.
2.8 сек до 95 км/ч. 2 багажника. Расход 0 литров на 100 км. 7 мест. Плоский пол (без тоннеля). Самый безопасный седан. Не требует обкатки. Не требует прогрева перед стартом. Выбросы CO2 в атмосферу = 0. КПД двигателей более 90%.
Плюс не уникальные, но всё таки интересные технические детали: полный привод, рекуперация при торможении, огромный тачскрин.
2.?
Массаж сидений и разноцветную подсветку в салоне не предлагать — только аналогичные характеристики, все вместе в одном автомобиле.
Я ещё могу пару вопросов добавить:
Кто в США выпустит на скоростное шоссе автомобиль, скорость которого ограничена 40 км/ч и как вообще можно заставить его туда поехать?
Где в США можно найти фуру, которая летит не по скоростному шоссе со скоростью 100 км/ч?
Хотел бы добавить, что экономика США не нуждается в стимуляции — с ней всё отлично, что бы там не рассказывали пропагандисты из российских СМИ.
Косвенно о масштабах производства и экономике в целом можно судить по уровню ВВП на душу населения. Общий ВВП Китая и США сопоставимый, при том, что в Китае население больше чем в 4 раза :)
Если бы ехал один совсем лёгкий человек, только днём, не заезжая на просёлочную дорогу (как они это сделали по ошибке), то можно было бы и несколько дольше проехать :)
1. Зарплата не означает рабство и обязанность быть лживым пропагандистом. Если Вы не смотрите наше (Канадское, Американское) ТВ, то откуда Вы знаете как оно работает?
2. Как Вы можете судить о том через чур или нет в США агрессивная внешняя политика? Вы политолог? Заканчивали хороший (американский, британский) ВУЗ и имеете диплом специалиста по истории и политике США? Или Вам просто не нравится, что в Южной Корее живут несколько лучше чем в Северной?
3. Откуда Вы знаете, что Вам хорошо? Есть с чем сравнить? Откуда Вы знаете, что в деревушке на Урале могут быть равные условия с деревушкой в Канаде, США или Австралии? Сколько лет Вы прожили в цивилизованной, развитой стране, чтобы рассуждать о комфорте и равных условиях? Почему Вы думаете, что Вас кто-то где-то ждёт и куда-то пустит? Простого желания недостаточно. Нужна виза на ПМЖ, которую получить или очень сложно или в некоторых случаях невозможно. Улучшаете там где живёте? Чувствуются улучшения? Сыр с яблоками вкуснее и вкуснее?
4. Я не привязывался. Про главного написали Вы. В США, действительно, есть такая группировка людей — около 320 миллионов. В Канаде — 35 миллионов. Что касается политики, то доминирует то одна партия, то другая.
Если бы Вы только могли себе представить как Вы далеки от того, что на самом деле происходит в США. Откуда Вы всё это взяли?
1. «прыгай и все прыгают, т.к. за каждый прыжок денег дают». Ошибка. Там некому говорить «прыгай». Многопартийная система. Независимые СМИ. Не прыгают. Не дают. В США нет культа денег.
2. «И та и другая страна «свободная» и «демократическая».» Ошибка. США свободная и демократическая. Россия нет.
3. «Где хорошо? Конечно там где нас нет.» Ошибка. Хорошо там, где хорошо. На данный момент лучшие города для проживания находятся в Австралии, Австрии и Канаде. В США тоже неплохо но их города даже не в десятке.
4. «И там и у нас есть определенный процент идейных людей, которые с одной стороны имеют свое мнение несмотря на мнение главного». Ошибка. В США нет никакого главного.
Вы в данном случае пытаетесь рассуждать о вещах в которых ничего не понимаете.
Т.е., возможно, у Aston Martin через 2 года появится свой электромобиль в 2-3 раза дороже теслы, но с меньшим пробегом? При этом Tesla пока и не стремится попасть в супер-премиальный сегмент рынка (скорее наоборот), хотя и разгоняется быстрее большинства представителей этого сегмента.
С Вами я, вероятнее всего, никогда не встречусь. Потому, что во первых Ада нет, во вторых у Вас, наверняка нет, и никогда не будет визы в Канаду — жителям развивающихся стран, в отличии от развитых, перед тем, как посетить цивилизованный мир нужно получить визу. Эти визы дают далеко не всем. Да и загранпаспорта есть только у 10% населения РФ. Шансы выслушать Ваши истории про «Афганы», «карманы» и «наркотрафики» лично, стремительно стремятся к нулю. Успехов в путешествиях и прощайте.
Классно то, что в отличии от бензина электричество можно производить децентрализовано — на каждый дом свою батарею. На каждый город свой лес ветряков и так далее.
Жил в России. Живу в Канаде. Если сравнивать, то действительно в России большинство безбожно пьёт. Многие загулами. Некоторые «Кодируются». В целом всё похоже на какой-то культ алкоголизма.
Вы меня не сможете никак разочаровать. Российская пропаганда не работает в моём случае. Мы их (и вас) учим (в том числе будущих учителей и то, как собрать урожай, конечно), лечим и спасаем от смерти (в том числе и будущих докторов, конечно). Нравится Вам это или нет, но мы и дальше будем лечить и учить. А, чтобы школьники могли дойти до школы ещё и кормить. Прямо сейчас, Вы, житель развивающейся страны используете наши самые современные технологии и при этом успеваете нас же критиковать за это и за то, что мы уничтожили ваше сельское хозяйство своими окорочками. Извините, но я больше не буду Вам отвечать.
Откуда Вам известно про жителей богатых стран и их равнодушие?
1. В моём городе изобрели вакцину от Эболы, которая успешно прошла клинические испытания в Африке и сейчас спасает жизни.
2. Жители моего города постоянно участвуют в благотворительных акциях по сбору денег для развивающихся стран. Например собирают на воду — покупаешь какой-то продукт, часть дохода идёт на воду в те страны, где её не хватает.
3. Жители моего города ездят в Африку и работают там на волонтёрских началах учителями, врачами и так далее.
4. Я лично знаю человека отсюда, который с семьёй годами живёт в Африке и снимает там документальные фильмы про тяжёлую жизнь, которые потом показывают по телевидению Канады и США.
5. Я лично помогал какой-то случайной прохожей в магазине, которая на пожертвования местной церкви купила полную корзину игрушек для африканских детей.
6. Есть тысячи благотворительных фондов, в том числе многомиллиардные, которые направлены на помощь развивающимся странам.
Если Вас не устраивают мои расчёты, то Вы можете просто открыть google maps и на глаз прикинуть сколько людей могли бы жить (чаще всего это офисные здания) в небоскрёбах типичного города США или Канады (там где они вообще есть) и сколько в малоэтажных домах.
Также можно попробовать найти статистику — сколько в год строится небоскрёбов и сколько не небоскрёбов.
Частные дома США и Канады обычно в 2-3 этажа. Небоскрёбы в основном 30-50 этажей. В моём типичном канадском городе четыре небоскрёба против двухсот тысяч частных домов. (4 * 30) / (2 * 200000) = 0.0003 = 0.03%
Это меньше половины. На порядки.
В Ванкувере 663 небоскрёба (он занимает 9 место в мире по их числу) и 300 000 частных домов. (663 * 30) / (2 * 300 000) = 0.03 = 3% Пропорция уже не такая большая, но всё ещё очень далека от значимого числа.
Эти расчёты, конечно, очень приблизительны. Например, я учитывал только отдельные дома, и не учитывал townhouses и прочие жилые постройки.
Уровни бывают разными. 1/100 — 1/1000 площади типичного Канадского или Американского города застроена небоскрёбами и эта пропорция за последние десятки лет только уменьшается в сторону малоэтажного строительства (строят новые малоэтажные районы).
Реальная разница по потреблению энергии в случае обычных и энергосберегающих ламп составляет сотни процентов — т.е. разница в разы.
Про ваши господдержки мне не известно. Ни правительство России ни Энергосбыт города в котором я жил не подарило мне ни обычной ни LED лампы. Что касается оплаты, то помню, что у нас в подъезде украли электросчётчики и мы платили по какому-то усреднённому тарифу. Ещё помню, что свет время от времени отключался — в среднем десяток раз в год, чего с нами в Канаде пока, что ни произошло ни разу — очень удобно — не нужно выставлять заново время на бытовых приборах :)
По поводу полицейского, который сам себе выписывает штраф:
http://www.wisn.com/Police-Chief-Writes-Himself-Ticket/8094784
По сравнению с полицейским России полицейский из США (Канады) — образец вежливости и крайней сдержанности. Как, впрочем, и типичный гражданин США (Канады) в сравнении с типичным россиянином. Не проживая в США (Канаде) понять и принять это очень сложно.
Про Coca Cola и прочие заговоры и тоталитаризм в США мне не интересно. Это к продюсерам РенТВ или Первому или Россия 24. Выбор большой. Должно получиться что-то вроде этого:
https://youtu.be/wIiPAUkDDNk
Извините, но я не буду больше Вам отвечать — мне не интересна диванная аналитика. Прощайте.
https://habrastorage.org/files/7b1/40d/ce5/7b140dce5f5f4f45aee7f052aaa998c9.jpg
https://habrastorage.org/files/bdf/ae2/6a9/bdfae26a9ab346a99f95d78c711fb338.jpg
https://habrastorage.org/files/e11/ecd/69f/e11ecd69f9f04eed8f8ffadcf8e50369.jpg
https://habrastorage.org/files/58a/682/8b3/58a6828b363748c9b2a6c3a0bb8a23c7.jpg
https://habrastorage.org/files/d39/b59/e69/d39b59e690f74682b12ecb5818ec926b.jpg
Что имеем:
1. Tesla Model S.
2.8 сек до 95 км/ч. 2 багажника. Расход 0 литров на 100 км. 7 мест. Плоский пол (без тоннеля). Самый безопасный седан. Не требует обкатки. Не требует прогрева перед стартом. Выбросы CO2 в атмосферу = 0. КПД двигателей более 90%.
Плюс не уникальные, но всё таки интересные технические детали: полный привод, рекуперация при торможении, огромный тачскрин.
2.?
Массаж сидений и разноцветную подсветку в салоне не предлагать — только аналогичные характеристики, все вместе в одном автомобиле.
Спасибо.
Кто в США выпустит на скоростное шоссе автомобиль, скорость которого ограничена 40 км/ч и как вообще можно заставить его туда поехать?
Где в США можно найти фуру, которая летит не по скоростному шоссе со скоростью 100 км/ч?
Косвенно о масштабах производства и экономике в целом можно судить по уровню ВВП на душу населения. Общий ВВП Китая и США сопоставимый, при том, что в Китае население больше чем в 4 раза :)
Можно выбирать, что больше нравится:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения
В Китае делают (или собирают) для США далеко не всё — в США есть своё производство почти всего — начиная от автомобилей и заканчивая самолётами.
P.S. Ещё интересно, что общий ВВП России и Канады также сопоставим, при том, что в Канаде проживает всего 35 миллионов человек.
P.P.S Патриоты слили мне карму :)
2. Как Вы можете судить о том через чур или нет в США агрессивная внешняя политика? Вы политолог? Заканчивали хороший (американский, британский) ВУЗ и имеете диплом специалиста по истории и политике США? Или Вам просто не нравится, что в Южной Корее живут несколько лучше чем в Северной?
3. Откуда Вы знаете, что Вам хорошо? Есть с чем сравнить? Откуда Вы знаете, что в деревушке на Урале могут быть равные условия с деревушкой в Канаде, США или Австралии? Сколько лет Вы прожили в цивилизованной, развитой стране, чтобы рассуждать о комфорте и равных условиях? Почему Вы думаете, что Вас кто-то где-то ждёт и куда-то пустит? Простого желания недостаточно. Нужна виза на ПМЖ, которую получить или очень сложно или в некоторых случаях невозможно. Улучшаете там где живёте? Чувствуются улучшения? Сыр с яблоками вкуснее и вкуснее?
4. Я не привязывался. Про главного написали Вы. В США, действительно, есть такая группировка людей — около 320 миллионов. В Канаде — 35 миллионов. Что касается политики, то доминирует то одна партия, то другая.
1. «прыгай и все прыгают, т.к. за каждый прыжок денег дают». Ошибка. Там некому говорить «прыгай». Многопартийная система. Независимые СМИ. Не прыгают. Не дают. В США нет культа денег.
2. «И та и другая страна «свободная» и «демократическая».» Ошибка. США свободная и демократическая. Россия нет.
3. «Где хорошо? Конечно там где нас нет.» Ошибка. Хорошо там, где хорошо. На данный момент лучшие города для проживания находятся в Австралии, Австрии и Канаде. В США тоже неплохо но их города даже не в десятке.
4. «И там и у нас есть определенный процент идейных людей, которые с одной стороны имеют свое мнение несмотря на мнение главного». Ошибка. В США нет никакого главного.
Вы в данном случае пытаетесь рассуждать о вещах в которых ничего не понимаете.
Впрочем, я и сам вижу: http://zenrus.ru
1. В моём городе изобрели вакцину от Эболы, которая успешно прошла клинические испытания в Африке и сейчас спасает жизни.
2. Жители моего города постоянно участвуют в благотворительных акциях по сбору денег для развивающихся стран. Например собирают на воду — покупаешь какой-то продукт, часть дохода идёт на воду в те страны, где её не хватает.
3. Жители моего города ездят в Африку и работают там на волонтёрских началах учителями, врачами и так далее.
4. Я лично знаю человека отсюда, который с семьёй годами живёт в Африке и снимает там документальные фильмы про тяжёлую жизнь, которые потом показывают по телевидению Канады и США.
5. Я лично помогал какой-то случайной прохожей в магазине, которая на пожертвования местной церкви купила полную корзину игрушек для африканских детей.
6. Есть тысячи благотворительных фондов, в том числе многомиллиардные, которые направлены на помощь развивающимся странам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Билла_и_Мелинды_Гейтс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория: Благотворительные_организации_США
P.S. В 90-х годам присылали гуманитарную помощь из США в Россию. Простые граждане США платили за неё свои налоги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
http://scisne.net/a-1472
и так далее.
Также можно попробовать найти статистику — сколько в год строится небоскрёбов и сколько не небоскрёбов.
Частные дома США и Канады обычно в 2-3 этажа. Небоскрёбы в основном 30-50 этажей. В моём типичном канадском городе четыре небоскрёба против двухсот тысяч частных домов. (4 * 30) / (2 * 200000) = 0.0003 = 0.03%
Это меньше половины. На порядки.
В Ванкувере 663 небоскрёба (он занимает 9 место в мире по их числу) и 300 000 частных домов. (663 * 30) / (2 * 300 000) = 0.03 = 3% Пропорция уже не такая большая, но всё ещё очень далека от значимого числа.
Эти расчёты, конечно, очень приблизительны. Например, я учитывал только отдельные дома, и не учитывал townhouses и прочие жилые постройки.
P.S. В небоскрёбах редко живут. Чаще работают.