C деревом у них хорошо получилось. Либо просто его от голубого неба цветом отделили (что скорее всего), либо где-то взяли левое дерево и сверху наложили.
А вот с забором уже не так всё гладко прошло, если по кадрам посмотреть, то видны ошибки:
Мне в 2006 году почти случайно досталась запись новогоднего фейерверка во дворе где я жил. Я, чтобы пощупать технологию трекинга добавил туда всякой ерунды, которая попалась мне под руку :)
Это смотря где. В моём городе нет мест куда неудобно ехать на велосипеде, роликах, скейте или инвалидной коляске. Скаты, пандусы, лифты и прочее. Без исключений. Город находится в Канаде. В США такая же ситуация.
Конечно, это не может быть каким-то значимым показателем, но сам лично знаю несколько человек (среди которых есть и родственники), которые купили, потому, что российское. Среди них есть, например, работник таможни, который мог купить нормальный автомобиль но купил Волгу.
United States
United Kingdom
Canada
Australia
New Zealand
France
Germany
Netherlands
Switzerland
Austria
Ireland
Luxembourg
Belgium
Nordic countries (except Iceland)
Latin America (including Cuba)
$11.99 в месяц за просмотр одновременно на 4 устройствах с субтитрами и качеством до UltraHD 2160p ($8.99 за HD 1080p).
9,796 самых разных фильмов, сериалов и прочих шоу, включая Cosmos a Spacetime Odyssey и прочие House MD и Futurama.
Библиотека постоянно обновляется свежими новинками.
Работает на очень многих устройствах и во многих странах мира.
Очень часто получается так, что быстрее и удобнее посмотреть на Netflix чем где-то искать и качать.
Города в США и Канаде постоянно растут и всё больше и больше новых районов. Конечно, если бы это было выгодно каждый такой новый район отапливался бы новой ТЭЦ. Да и если даже только в очень отдалённой перспективе было бы выгодно, то и старые перестроили бы.
Массовое производство энергии/тепла не всегда эффективнее индивидуального.
Газ не нужно в отличии от воды подводить. Газ в США и Канаде развозят баллонами и закачивают на местах. Инфраструктура минимальная — баллон с газом и котёл с водой чаще всего в подвале дома.
Бойлер для частного дома стоит около пары тысяч (можно купить дешевле, можно дороже) долларов США, работает он очень эффективно и почти вечно. Мне, почему-то кажется что это в любом случае в разы (на порядки?) дешевле, чем тянуть и обслуживать трубы от ТЭЦ до дома даже если дом находится рядом с ТЭЦ.
Во многих американских домах есть отличная возможность не отапливать некоторые помещения. Конечно, многие этим пользуются. Но так или иначе, я в гостях никогда не мёрз. Конечно basement (подвалом это сложно назвать — часто это спальня плюс прачечная плюс туалет, иногда душ, кухня и так далее) отапливают и охлаждают только по необходимости.
Иммигранты из России вообще часто жалуются и ругаются. Не все переходят на американские привычки этого не делать. Если говорить о ценах, то я бы не стал сравнивать типичную 2-х или 3-х комнатную квартиру в многоквартирном доме в РФ и типичный 2-х или 3-х этажный дом в США со всеми его расходами на обогрев, охлаждение, освещение, воду, поливку газонов, стрижку газонов, откачку воды из под дома, вывоз мусора и так далее. На мой взгляд, обычно, имеет смысл сравнивать с квартирой в многоквартирном доме, где расходы на ЖКХ ни у кого не вызывают ни удивления ни страха, в отличии от счетов за ЖКХ у российских пенсионеров.
Газовое и электрическое отопление очень эффективны — имеет максимальное КПД и экологичность. Конечно, есть и другие, экзотические, способы, но они не имеют широкого распространения. Например, тут, обычно, нельзя топить углём или мазутом — это как минимум грязно.
Где я кого-то идеализировал? Конечно не самые умные и эффективные. Все эти ВВП на душу населения, количество нобелевских лауреатов, средняя продолжительность жизни, качество продуктов, развлечений, медицинского обслуживания, качество местного автопрома, software, hardware и прочие iPhone, MacBook, Tesla, SpaceX, Boeing, крепкая валюта, низкий уровень преступности, масса отличных и работающих социальных и гуманитарных программ, отличная дорожная инфраструктура и прочее мне просто так показались. Скоро, только нужно подождать, ну, лет 100, наверное, мои розовые очки навсегда исчезнут и я окажусь в Аду со страшными лобби, наглым воровством бюджета и мазутом вместо тысяч бессмысленных и неэффективных ветряков и солнечных панелей. И вообще. Найдутся и поэффективнее товарищи. Например, например… Ну, в общем, найдутся, наверное, где-то. Может быть на Марсе? Поговаривают, что американцы туда специально полетят за новыми технологиями на своих тупых ракетах на угле.
А если смотреть на мир вообще без любых очков, то можно просто ориентироваться на статистику. Очень удобно:
Всё уже давно подсчитано и измерено. В США и Канаде, например, своим котлом отапливаются не только отдельные, но и многоквартирные дома (газ). Неужели, кто-то действительно серьёзно может говорить о том, что в США и Канаде что-то там не подсчитали и просто так выкидывают деньги на ветер? Если было бы эффективнее строить ТЭЦ, то, конечно, давно бы построили ТЭЦ. Раз не строят — значит не эффективно.
А вот с забором уже не так всё гладко прошло, если по кадрам посмотреть, то видны ошибки:
youtu.be/Snph22qSUMU?t=16s
youtu.be/24DMqT-1bIk
hsto.org/files/cca/a49/ca0/ccaa49ca04d44837a0ad53e7cb750bb2.png
www.federalspace.ru/launch/2015
instagram.com/p/227xesCS_e
Подъезд обычного многоквартирного дома:
habrastorage.org/files/8d2/977/09f/8d297709fd3f40bd914ec2dba1234ebf.jpg
habrastorage.org/files/55b/d88/94c/55bd8894c7044f5d8732ce7eec094013.jpg
Manotoba Legislative Building (пандус от угла здания до входа):
habrastorage.org/files/155/6d9/7aa/1556d97aa1f24bce9e272f202988de78.jpg
Какая-то лесенка. Лифт и пандус не поставишь, значит будет такое решение:
habrastorage.org/files/aff/786/f76/aff786f768324c36bce5ea96f7717a0f.jpg
United States
United Kingdom
Canada
Australia
New Zealand
France
Germany
Netherlands
Switzerland
Austria
Ireland
Luxembourg
Belgium
Nordic countries (except Iceland)
Latin America (including Cuba)
$11.99 в месяц за просмотр одновременно на 4 устройствах с субтитрами и качеством до UltraHD 2160p ($8.99 за HD 1080p).
9,796 самых разных фильмов, сериалов и прочих шоу, включая Cosmos a Spacetime Odyssey и прочие House MD и Futurama.
Библиотека постоянно обновляется свежими новинками.
Работает на очень многих устройствах и во многих странах мира.
Очень часто получается так, что быстрее и удобнее посмотреть на Netflix чем где-то искать и качать.
Газ не нужно в отличии от воды подводить. Газ в США и Канаде развозят баллонами и закачивают на местах. Инфраструктура минимальная — баллон с газом и котёл с водой чаще всего в подвале дома.
Бойлер для частного дома стоит около пары тысяч (можно купить дешевле, можно дороже) долларов США, работает он очень эффективно и почти вечно. Мне, почему-то кажется что это в любом случае в разы (на порядки?) дешевле, чем тянуть и обслуживать трубы от ТЭЦ до дома даже если дом находится рядом с ТЭЦ.
Во многих американских домах есть отличная возможность не отапливать некоторые помещения. Конечно, многие этим пользуются. Но так или иначе, я в гостях никогда не мёрз. Конечно basement (подвалом это сложно назвать — часто это спальня плюс прачечная плюс туалет, иногда душ, кухня и так далее) отапливают и охлаждают только по необходимости.
Иммигранты из России вообще часто жалуются и ругаются. Не все переходят на американские привычки этого не делать. Если говорить о ценах, то я бы не стал сравнивать типичную 2-х или 3-х комнатную квартиру в многоквартирном доме в РФ и типичный 2-х или 3-х этажный дом в США со всеми его расходами на обогрев, охлаждение, освещение, воду, поливку газонов, стрижку газонов, откачку воды из под дома, вывоз мусора и так далее. На мой взгляд, обычно, имеет смысл сравнивать с квартирой в многоквартирном доме, где расходы на ЖКХ ни у кого не вызывают ни удивления ни страха, в отличии от счетов за ЖКХ у российских пенсионеров.
Газовое и электрическое отопление очень эффективны — имеет максимальное КПД и экологичность. Конечно, есть и другие, экзотические, способы, но они не имеют широкого распространения. Например, тут, обычно, нельзя топить углём или мазутом — это как минимум грязно.
www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7690
www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=3690
А если смотреть на мир вообще без любых очков, то можно просто ориентироваться на статистику. Очень удобно:
www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7690
www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=3690
www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/Lookup/4102.0Main+Features10Sep+2012