Ну какбэ… вау. Особенности русской национальной айтишки. Вот это открытие - облачный сервис прикрыли с той стороны. Удачи и дальше делать ставку на доступность ништяков из под враждебной юрисдикции.
Вопрос по теме - а что есть сказать сообществу по поводу доступа к нейросетям антропик посредством всяких штук, доступных за рубли без VPN, типа veai, bothub или routerai? Тоже прикроются?
Какая то животно-инстинктивная парадигма мышления, если честно. Наверное, когда органы чувств развиты, а межушный нервный узел - не особо, воспринимать мир исключительно через призму structural subtyping это в целом все, что остается такому индивиду. Насколько жизнеспособна такая конфигурация мясного мешка в мире нейронок - вопрос риторический, с учетом того что на практике именно такие первыми всирают самые примитивные тьюринг тесты.
Без негатива к питонистам если что, питонисты - няши.
ИИ сложно воспринимать как просто инструмент. Не всякий индивид способен даже отдавать себе отчет в моменте, что “думать”, “размышлять”, “творить” - это слегка так вообще не про нейронку.
Да ладно. Джуниор, синьор… Эти лычки и в донейроночную эпоху были лживы и ничего однозначно не говорили ни об экспертизе, ни о компетентности соискателя. Щас эти лычки просто сорвало в первую очередь, вот и все.
Нет никаких реальных синьоров на 10-20 лет вперед. И не было их с избытком никогда.
Да хрен его знает, как будут вообще выглядеть задачи будущего, на самом деле. В том числе и - что из себя будет представлять рутина будущего и что такое джуновая задачка будущего. Для начала это бы понять, прежде чем начинать размусоливать эту тему про ИИ, который задерет планку вката для новичков туземун из-за выбивания у них из под ног рутины. Как по мне, перед новичками сейчас - другой риск: совершенно неадекватное вызовам образование и мотивирование. Это пресловутое риторическое “зачем учиться если все будут делать нейронки”, и сопутствующие приколы, вроде нейроночного студенческого плагиата всяких там дипломных работ.
Что касается сабжа - ну молодцы что занялись исследованием. Главное чтоб это реально было исследование, а не популизм, как это в инфополе обычно вокруг ИИ бывает.
Сычевание на шее у родителей до 40 лет как новая мета)
Особо иронично бы в таком контексте демографические дилеммы смотрелись. “Вот встану на ноги, построю карьеру (годам к 50) и можно начать думать о том, чтоб семью завести”.
Ну я в этом месте скорее про профессии вообще говорил, не обязательно про разработку. У тех же психологов например сейчас этот дискурс очень громко идет, на тему замещения оных нейронками. Нейронками, блин, за которыми уже числятся прецеденты доведения особо впечатлительных несовершеннолетних сычей-хикки до ручки - психологов заменять… что может пойти не так?.
Да и почему бы оно не поимпактило и разработку? Первый раз чтоли? Сколько тех же фреймворков, подходов, инструментов, парадигм управления процессами мы сменили за последние пару десятилетий - не счесть. Может и перекроит, я хз. Просто одно дело - опытом делиться, другое - опыт обесценивать. Последнего хотелось бы наблюдать меньше.
Да это то как раз понятно и тридцать три раза было обсуждено всеми кому не лень. Луддизм - такая же крайность как и прочее вышеперечисленное, все это понимают. Просто ИМХО пока что рано даже пытаться проводить аналогию между сельхозтехникой и нейронками.
Трактор - он детерминированн. С ним все максимально понятно - залил соляры, прицепил плуг, поехал, вспахал поле, получил понятный результат. А нейронка - это генетический алгоритм-переросток. Галлюцинирование - ее фундаментальный изьян, который можно пытаться купировать, но побороть до конца тупо не дано. Такова уж природа генетических алгоритмов - они затратны и склонны к biasам. Да и задачи, на которые сейчас нейронки подряжают - не настолько прямые задачи как пашка почвы.
Разумеется все это не повод хоронить технологию и закапывать голову в песок, но это же делает инструмент не таким уж прямолинейным в использовании, чтобы скатываться до популистской дихотомии, что либо ты оголтелый нейрооптимист, либо луддит. Об этом вообще ИМХО судить не нам, а нашим потомкам - хрен знат еще какой впереди будет крах доткомов 2.0 и как эта шелуха спустится с пика хайпа на плато продуктивности. Этот дискурс совершенно пустопорожний.
Таким образом мы рискуем оказаться за бортом прогресса, сжигая Галилео Галилея…
Никто не любят крайности, и поделом.
Ну так нейрофашизм - крайность противоположного толка. Разговоры о том, как те или иные профессии станут не нужны, сегодня звучат так же, как звучала риторика о расовой теории нацистов в 30х. Ни один из технофашиков сам до конца еще не представляет рынок труда после этого перехода. Никто сегодня не скажет, как будет выглядеть труд завтра. Умеренные и взвешенные специалисты на высоких должностях, не страдающие евгеникой головного мозга - и то отмечают что нейронки не столько уничтожают профессии, сколько перекраивают их до неузнаваемости, и точных прогнозов и рецептов не дают, попросту потому что их еще предстоит выработать, по пути пособирав лбом граблей.
Но чуть ли не каждый обрыга, сгенеривший нейросеточкой себе за ночь какую то бирюльку, бежит пополнять ряды этих радикальных демагогов. Я хз че ими движет. Может это дает им мнимое чувство своей причастности к происходящему. Может это просто лузеры реализующие через ИИ свой реваншизм. А может они искренне считают что такой дебильной риторикой они стимулируют остальных вкатываться в ИИ. Но нифига, не работает это так. Они только вредят и усугубляют вышеозвученную “проблему отделения зёрен от плевел”. Давно пора перестать заниматься обесцениванием человеческого.
Ну вот тогда и нечего возражать. Нравятся эмоции - принимайте их в полном объеме. Площадка - для всех, а не для вас одних. А то удобно устроились - чужой негатив мы значит обесцениваем, а на чужих нервах будем за счет площадки себе дофамин лутать.
Вайбкодеры хотя бы пытаются решать реальные проблемы.
Честь им и хвала за это, но это не делает их непогрешимыми и не ставит их превыше критики и обратной связи. Обратите внимание - критика направлена не на вайбкодеров, и не на вайбкодинг как таковой. А на определенные мерзкие черты контента, который они порождают.
ИМХО надо не в хаб такие вирши выносить, а просто банить. Банить до тех пор, пока популяризаторы ИИшки не отучатся так делать, и не сосредоточатся на сути, вместо этого показушного соцдарвинизма. Потому что - да, согласен с автором. Заманало и действует на нервы самому отделять человеконенавистническую шизу от реально годного контента по технологии.
Какую вообще ценность в теории может представлять для сообщества загон с концентрированным популизмом от диванных техно-фашиков?
Бессмысленно к этому апеллировать. Эта общемировая тенденция играет не в нашу пользу. Факт в том, что по ту сторону забора даже после всех деструктивных “общемировых тенденций” сегмент останется попросту шире, живей и насыщенней, чем у нас. На порядки шире. Вот и все.
Ну какбэ… вау. Особенности русской национальной айтишки. Вот это открытие - облачный сервис прикрыли с той стороны. Удачи и дальше делать ставку на доступность ништяков из под враждебной юрисдикции.
Вопрос по теме - а что есть сказать сообществу по поводу доступа к нейросетям антропик посредством всяких штук, доступных за рубли без VPN, типа veai, bothub или routerai? Тоже прикроются?
По факту вроде бы все на месте.
Какая то животно-инстинктивная парадигма мышления, если честно. Наверное, когда органы чувств развиты, а межушный нервный узел - не особо, воспринимать мир исключительно через призму structural subtyping это в целом все, что остается такому индивиду. Насколько жизнеспособна такая конфигурация мясного мешка в мире нейронок - вопрос риторический, с учетом того что на практике именно такие первыми всирают самые примитивные тьюринг тесты.
Без негатива к питонистам если что, питонисты - няши.
ИИ сложно воспринимать как просто инструмент. Не всякий индивид способен даже отдавать себе отчет в моменте, что “думать”, “размышлять”, “творить” - это слегка так вообще не про нейронку.
Это - да, но это не делает проще рассуджения на тему - кто кого и как заменит. Я об этом.
Да-да. Пришел на Землю Антихрист, и не осталось на Земле места, которое не было бы домом Маниту.
Да ладно. Джуниор, синьор… Эти лычки и в донейроночную эпоху были лживы и ничего однозначно не говорили ни об экспертизе, ни о компетентности соискателя. Щас эти лычки просто сорвало в первую очередь, вот и все.
Нет никаких реальных синьоров на 10-20 лет вперед. И не было их с избытком никогда.
Да хрен его знает, как будут вообще выглядеть задачи будущего, на самом деле. В том числе и - что из себя будет представлять рутина будущего и что такое джуновая задачка будущего. Для начала это бы понять, прежде чем начинать размусоливать эту тему про ИИ, который задерет планку вката для новичков туземун из-за выбивания у них из под ног рутины. Как по мне, перед новичками сейчас - другой риск: совершенно неадекватное вызовам образование и мотивирование. Это пресловутое риторическое “зачем учиться если все будут делать нейронки”, и сопутствующие приколы, вроде нейроночного студенческого плагиата всяких там дипломных работ.
Что касается сабжа - ну молодцы что занялись исследованием. Главное чтоб это реально было исследование, а не популизм, как это в инфополе обычно вокруг ИИ бывает.
Сычевание на шее у родителей до 40 лет как новая мета)
Особо иронично бы в таком контексте демографические дилеммы смотрелись. “Вот встану на ноги, построю карьеру (годам к 50) и можно начать думать о том, чтоб семью завести”.
Ну я в этом месте скорее про профессии вообще говорил, не обязательно про разработку. У тех же психологов например сейчас этот дискурс очень громко идет, на тему замещения оных нейронками. Нейронками, блин, за которыми уже числятся прецеденты доведения особо впечатлительных несовершеннолетних сычей-хикки до ручки - психологов заменять… что может пойти не так?.
Да и почему бы оно не поимпактило и разработку? Первый раз чтоли? Сколько тех же фреймворков, подходов, инструментов, парадигм управления процессами мы сменили за последние пару десятилетий - не счесть. Может и перекроит, я хз. Просто одно дело - опытом делиться, другое - опыт обесценивать. Последнего хотелось бы наблюдать меньше.
Да это то как раз понятно и тридцать три раза было обсуждено всеми кому не лень. Луддизм - такая же крайность как и прочее вышеперечисленное, все это понимают. Просто ИМХО пока что рано даже пытаться проводить аналогию между сельхозтехникой и нейронками.
Трактор - он детерминированн. С ним все максимально понятно - залил соляры, прицепил плуг, поехал, вспахал поле, получил понятный результат. А нейронка - это генетический алгоритм-переросток. Галлюцинирование - ее фундаментальный изьян, который можно пытаться купировать, но побороть до конца тупо не дано. Такова уж природа генетических алгоритмов - они затратны и склонны к biasам. Да и задачи, на которые сейчас нейронки подряжают - не настолько прямые задачи как пашка почвы.
Разумеется все это не повод хоронить технологию и закапывать голову в песок, но это же делает инструмент не таким уж прямолинейным в использовании, чтобы скатываться до популистской дихотомии, что либо ты оголтелый нейрооптимист, либо луддит. Об этом вообще ИМХО судить не нам, а нашим потомкам - хрен знат еще какой впереди будет крах доткомов 2.0 и как эта шелуха спустится с пика хайпа на плато продуктивности. Этот дискурс совершенно пустопорожний.
Никто не любят крайности, и поделом.
Ну так нейрофашизм - крайность противоположного толка. Разговоры о том, как те или иные профессии станут не нужны, сегодня звучат так же, как звучала риторика о расовой теории нацистов в 30х. Ни один из технофашиков сам до конца еще не представляет рынок труда после этого перехода. Никто сегодня не скажет, как будет выглядеть труд завтра. Умеренные и взвешенные специалисты на высоких должностях, не страдающие евгеникой головного мозга - и то отмечают что нейронки не столько уничтожают профессии, сколько перекраивают их до неузнаваемости, и точных прогнозов и рецептов не дают, попросту потому что их еще предстоит выработать, по пути пособирав лбом граблей.
Но чуть ли не каждый обрыга, сгенеривший нейросеточкой себе за ночь какую то бирюльку, бежит пополнять ряды этих радикальных демагогов. Я хз че ими движет. Может это дает им мнимое чувство своей причастности к происходящему. Может это просто лузеры реализующие через ИИ свой реваншизм. А может они искренне считают что такой дебильной риторикой они стимулируют остальных вкатываться в ИИ. Но нифига, не работает это так. Они только вредят и усугубляют вышеозвученную “проблему отделения зёрен от плевел”. Давно пора перестать заниматься обесцениванием человеческого.
Ну вот тогда и нечего возражать. Нравятся эмоции - принимайте их в полном объеме. Площадка - для всех, а не для вас одних. А то удобно устроились - чужой негатив мы значит обесцениваем, а на чужих нервах будем за счет площадки себе дофамин лутать.
Горит сарай - гори и хата.
Честь им и хвала за это, но это не делает их непогрешимыми и не ставит их превыше критики и обратной связи. Обратите внимание - критика направлена не на вайбкодеров, и не на вайбкодинг как таковой. А на определенные мерзкие черты контента, который они порождают.
А хабр, получается - филиал пикабу? Люди сюда ходят за эмоциями, вместо технического контента?
Хреново, если так.
ИМХО надо не в хаб такие вирши выносить, а просто банить. Банить до тех пор, пока популяризаторы ИИшки не отучатся так делать, и не сосредоточатся на сути, вместо этого показушного соцдарвинизма. Потому что - да, согласен с автором. Заманало и действует на нервы самому отделять человеконенавистническую шизу от реально годного контента по технологии.
Какую вообще ценность в теории может представлять для сообщества загон с концентрированным популизмом от диванных техно-фашиков?
Бессмысленно к этому апеллировать. Эта общемировая тенденция играет не в нашу пользу. Факт в том, что по ту сторону забора даже после всех деструктивных “общемировых тенденций” сегмент останется попросту шире, живей и насыщенней, чем у нас. На порядки шире. Вот и все.
Было бы иронично стереть границы между кванмен и российским сегментом.
Пф. “Всех”.
Да че греха таить - говорите уж прямо. Мы подсели на эту иглу плотнее всех. И зажарка, получается, предназначена исключительно нам.
Подзабытых? Как бы - средства контроля и манипулирования общественным мнением сейчас - сильны как никогда.
Статья - "верните мне мой 2018 год". Прям во весь рост ощущаются те самые всепропальщицкие вайбы того времени. Мммм...
Ушла эпоха.
Иронично выйдет, если текущий геополитический кризис дойдет до той точки эскалации, при которой начнет появляться практика интернирования.