Мне видится, что интереснее был бы вопрос о том, обрабатывает ли терминал лица тех, кто платит не “улыбкой”, т.е. никакого согласия на фиксацию и тем более, обработку биометрии не давал.
Именно. Учитыаая распространённость этих терминалов и места их установки, получается эдакое "всевидящее око Сбера".
Так что вопрос что и как оно снимает и передаёт и как это обрабатывается и применяется - не праздный, ибо касается буквально всех.
Всё очень просто: термины естественным образом "перетекают" от тех, кто СОЗДАЁТ технологии к тем, кто их ПОТРЕБЛЯЕТ.
Соответственно, у этой проблемы есть простое решение - чтобы не было проблем с терминами, нужно перейти от потребления чужих технологий к созданию своих :)
А вообще, мой месседж состоит в том, что прежде, чем разбираться с производными, неплохо было бы разобраться с базисом (иначе все эти рассуждения теряют смысл).
Ответил на этот вопрос чуть выше, там где "дружище, покури тут 10 минут..."
В общем случае вы не можете предугадать где, что и сколько вам может понадобится снять и ограничение в 20 минут - это просто не серьезно - в самый ответственный (уникальный) момент камера может просто отключится.
Дело не в том, как вы приспособились снимать, а в том, что вы не можете сказать объекту съёмки: "дружище, покури тут 10 минут, пока у меня камера остынет" - персонаж просто покрутит пальцем у виска и убежит по своим делам.
Если Вас есть, возможность написать про еще какой-нибудь метод повышения надежности прошивок, то можно обсудить это в комментариях.
У нас есть.
Я в своих разработках использую концепцию здоровья ("Health") системы.
Смысл в следующем: сложные системы содержат десятки подсистем и всё это контроллировать довольно сложно.
Для каждой подсистемы вводятся "веса" и критерии работоспособности, затем специальный процесс постоянно контроллирует работу всех подсистем и выдаёт интегральный уровень её "здоровья".
Это очень удобно, чтобы одним взглядом оценить состояние сложной системы из десятков и сотен подсистем.
Тут прямая аналогия с работой биологических объектов.
В том то и дело, что из наших технологий только "водка" и "спутник", а остальное всё чужое.
При таком положении вещей можно долго бороться с "чужим влиянием", но борьба эта будет напоминать борьбу с ветряными мельницами.
Именно. Учитыаая распространённость этих терминалов и места их установки, получается эдакое "всевидящее око Сбера".
Так что вопрос что и как оно снимает и передаёт и как это обрабатывается и применяется - не праздный, ибо касается буквально всех.
Дык, самый главный вопрос: оно снимает фото/видео только во время проведения платежа или постоянно снимает всё, что находится в его поле зрения?
Всё очень просто: термины естественным образом "перетекают" от тех, кто СОЗДАЁТ технологии к тем, кто их ПОТРЕБЛЯЕТ.
Соответственно, у этой проблемы есть простое решение - чтобы не было проблем с терминами, нужно перейти от потребления чужих технологий к созданию своих :)
Для того, чтобы высказывать сомнения в адекватности современной "науки" уже нужно обладать определённым мужеством.
Для того, чтобы это делать на Хабре - нужно быть безрассудным храбрецом :)
Я бы за всех людей не говорил :)
А вообще, мой месседж состоит в том, что прежде, чем разбираться с производными, неплохо было бы разобраться с базисом (иначе все эти рассуждения теряют смысл).
Тогда в таблице вы будете иметь данные, смысл которых будет для вас непонятен.
Вернее, вы как-то будете их интерпретировать, но ваша интерпретация не будет иметь отношения к сути рассматриваемого явления.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что такое "человеческая психика".
А чтобы понять, что такое человеческая психика, нужно адекватно разобраться с "железом" на котором она работает.
А для этого, для начала, нужно задать себе вопрос: "а что тут вообще происходит? :)
Это всё отлично, но если бы вы ещё рассказали как избавиться от этого жира на животе, то размеры народной благодарности не имели бы границ :)
(и нобелевская премия вам была бы обеспечена :)
Ответил на этот вопрос чуть выше, там где "дружище, покури тут 10 минут..."
В общем случае вы не можете предугадать где, что и сколько вам может понадобится снять и ограничение в 20 минут - это просто не серьезно - в самый ответственный (уникальный) момент камера может просто отключится.
Дело не в том, как вы приспособились снимать, а в том, что вы не можете сказать объекту съёмки: "дружище, покури тут 10 минут, пока у меня камера остынет" - персонаж просто покрутит пальцем у виска и убежит по своим делам.
ChatGPT это конечно хорошо, но вот что пишет сама Sony в своей официальной документации, например, на ZV-E10:
Вот это, как минимум, очень спорное утверждение.
Ок. У меня два вопроса:
Почему в статье нет ни одной фотографии - ни самой техники, ни результатов её работы?
Насколько я помню, в некоторых камерах Sony официальное время до перегрева 20 минут. Как вообще этим можно пользоваться?
Оч странная статья. Судя по блогу автора, он изначально фанат Sony, так что его выбор был заранее предрешён.
Про статью о фототехнике без единой фотографии - я вообще молчу - это само по себе как то странно.
Какая-то нездоровая тема. Если не сказать больная :)
Совет: прежде, чем заниматься каталогизацией, нужно разработать и формализизовать концепцию хранения (что стоит хранить, а что - нет).
В некоторых случаях этот простой шаг может уменьшить объём хранения (и соответствующие затраты) на 99%.
У нас есть.
Я в своих разработках использую концепцию здоровья ("Health") системы.
Смысл в следующем: сложные системы содержат десятки подсистем и всё это контроллировать довольно сложно.
Для каждой подсистемы вводятся "веса" и критерии работоспособности, затем специальный процесс постоянно контроллирует работу всех подсистем и выдаёт интегральный уровень её "здоровья".
Это очень удобно, чтобы одним взглядом оценить состояние сложной системы из десятков и сотен подсистем.
Тут прямая аналогия с работой биологических объектов.
Отличная постановка вопроса. Вообще-то всегда было - либо алкоголь, либо спорт.
Кастанеда хорош даже без калькулятора...