Ответил на этот вопрос чуть выше, там где "дружище, покури тут 10 минут..."
В общем случае вы не можете предугадать где, что и сколько вам может понадобится снять и ограничение в 20 минут - это просто не серьезно - в самый ответственный (уникальный) момент камера может просто отключится.
Дело не в том, как вы приспособились снимать, а в том, что вы не можете сказать объекту съёмки: "дружище, покури тут 10 минут, пока у меня камера остынет" - персонаж просто покрутит пальцем у виска и убежит по своим делам.
Если Вас есть, возможность написать про еще какой-нибудь метод повышения надежности прошивок, то можно обсудить это в комментариях.
У нас есть.
Я в своих разработках использую концепцию здоровья ("Health") системы.
Смысл в следующем: сложные системы содержат десятки подсистем и всё это контроллировать довольно сложно.
Для каждой подсистемы вводятся "веса" и критерии работоспособности, затем специальный процесс постоянно контроллирует работу всех подсистем и выдаёт интегральный уровень её "здоровья".
Это очень удобно, чтобы одним взглядом оценить состояние сложной системы из десятков и сотен подсистем.
Тут прямая аналогия с работой биологических объектов.
Мы строим AI-систему для автоматизации рерайта новостей в региональных СМИ.
Зачем? К чему это извращение и в чём смысл сего действа? Вы считаете, что в инфопространстве мало мусора и вы решили его ещё добавить (причём в особо извращённой AI форме)?
На что-то более осмысленное и общественно-полезное фантазии не хватает?
Микроконтроллер мало "знать", его еще нужно "чувствовать" в динамике. При "промтинге" целой системы, как это делал автор статьи, все эти навыки полностью вырождаются.
Я уж не говорю о качестве кода ИИ, и что от него в любой момент можно ожидать чего угодно (любых косяков на ровном месте).
Ответил на этот вопрос чуть выше, там где "дружище, покури тут 10 минут..."
В общем случае вы не можете предугадать где, что и сколько вам может понадобится снять и ограничение в 20 минут - это просто не серьезно - в самый ответственный (уникальный) момент камера может просто отключится.
Дело не в том, как вы приспособились снимать, а в том, что вы не можете сказать объекту съёмки: "дружище, покури тут 10 минут, пока у меня камера остынет" - персонаж просто покрутит пальцем у виска и убежит по своим делам.
ChatGPT это конечно хорошо, но вот что пишет сама Sony в своей официальной документации, например, на ZV-E10:
Вот это, как минимум, очень спорное утверждение.
Ок. У меня два вопроса:
Почему в статье нет ни одной фотографии - ни самой техники, ни результатов её работы?
Насколько я помню, в некоторых камерах Sony официальное время до перегрева 20 минут. Как вообще этим можно пользоваться?
Оч странная статья. Судя по блогу автора, он изначально фанат Sony, так что его выбор был заранее предрешён.
Про статью о фототехнике без единой фотографии - я вообще молчу - это само по себе как то странно.
Какая-то нездоровая тема. Если не сказать больная :)
Совет: прежде, чем заниматься каталогизацией, нужно разработать и формализизовать концепцию хранения (что стоит хранить, а что - нет).
В некоторых случаях этот простой шаг может уменьшить объём хранения (и соответствующие затраты) на 99%.
У нас есть.
Я в своих разработках использую концепцию здоровья ("Health") системы.
Смысл в следующем: сложные системы содержат десятки подсистем и всё это контроллировать довольно сложно.
Для каждой подсистемы вводятся "веса" и критерии работоспособности, затем специальный процесс постоянно контроллирует работу всех подсистем и выдаёт интегральный уровень её "здоровья".
Это очень удобно, чтобы одним взглядом оценить состояние сложной системы из десятков и сотен подсистем.
Тут прямая аналогия с работой биологических объектов.
Отличная постановка вопроса. Вообще-то всегда было - либо алкоголь, либо спорт.
Кастанеда хорош даже без калькулятора...
Тут либо к ним на форум обратиться с вопросом, либо купиь контроллер и самостоятельно всё померить.
"Террор" у него просто шедевр.
Теперь все китайцы будут с Wi-Fi интерфейсом!
Если удалить из Windows 11 весь мусор, то на диске ничего не останется...
Я далёк от этой проблематики - не могли бы вы подробнее пояснить что значит "обязаловка" и что значит "журналист обязан отработать"?
Это какой-то закон или как это понимать?
(минусы я вам не ставил)
Зачем? К чему это извращение и в чём смысл сего действа? Вы считаете, что в инфопространстве мало мусора и вы решили его ещё добавить (причём в особо извращённой AI форме)?
На что-то более осмысленное и общественно-полезное фантазии не хватает?
Микроконтроллер мало "знать", его еще нужно "чувствовать" в динамике. При "промтинге" целой системы, как это делал автор статьи, все эти навыки полностью вырождаются.
Я уж не говорю о качестве кода ИИ, и что от него в любой момент можно ожидать чего угодно (любых косяков на ровном месте).
М-да... А без ваших инструкций он бы сам не догадался? :)
Ну и в целом: если пойти по этому пути, то остатки квалификации в программировании MCU очень быстро испарятся и останется одна зависимость от AI.
Похоже народ начинает подозревать, что король ("современная наука") - голый :)