Обновить
64K+
41
Андрей@softcoder2020

Пользователь

256,2
Рейтинг
4
Подписчики
Отправить сообщение

Почему UFW не спасает от Docker: анатомия сетевой подставы и что ищут боты в открытых портах БД

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение25 мин
Охват и читатели111K

Типичная картина при переезде на свежий VPS. Подняли чистую Ubuntu или Debian под новый проект, сразу навели базовый порядок: ufw default deny incoming, снаружи оставили только 22, 80 и 443. Глянули ufw status — всё четко, лишнего не торчит. Дальше ставится Docker, через компоуз взлетает бэкенд с PostgreSQL и Redis. Чтобы удобно ходить в базу с ноута через DBeaver и гонять миграции, на автомате дописываем ports: - "5432:5432". Кажется, что мы в домике: наружу ничего не светит, фаервол же режет всё, кроме веба и SSH.

А через пару дней прилетает абуза от хостера или срабатывает алерт в мониторинге: все ядра в полке, в htop резвится какой‑нибудь kdevtmpfsi или kinsing, а вместо таблиц в базе лежит одна записка README_TO_RECOVER с биткойн‑кошельком. Грабли старые, как сам Docker. Но на них с завидной регулярностью наступают и джуны, и вполне опытные админы, привыкшие доверять выводу ufw status.

Разобрать анатомию подставы

Информация

В рейтинге
6-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Системный администратор, Администратор серверов
Средний
Rust
Администрирование Windows
Администрирование Linux
VMware
pfSense
Разработка программного обеспечения
Написание музыки
Звукорежиссура