Очень узко мыслите.
Вопрос был не в том, из-за чего париться руководителю, а в том как реагировать на ситуацию.
Обычно сразу не расстреливают, а применяют меру материального воздействия или по простому «штрафуют» за плохую работу. По закону штрафовать нельзя, об этом и речь идет.
Ага, действительно, нахрен нужны конторы, в которых еще и работать заставляют?
Нет что бы черным по белому в трудовом договоре прописать в служебных обязанностях пункты:
— игры в соц сетях ЗП 500 руб/час
— развлекуха в соц сетях ЗП 500 руб/час
0. Подумай 100500 раз, прежде чем объявлять свой обычный бизнес, стартапом и придумывать очередные капитанские советы для уже много-много-много раз описанных действий.
>Прислали договор — должен подписать — вернуть. Все.
Простите, но это весьма детские рассуждения. Договор это всего лишь соглашение двух сторон. ВНосить изменения в него никто и никогда не запрещал. Более того, это самая обычная практика.
Ну а ваши дальнейшие выражения «Банк уверен — что это тот же документ, а это уже не он» это уже даже не смешно…
Детский лепет какой-то. Банку присылают договор по почте, он с какого-то перепугу должен быть уверен, что там что-то правильно написано. И должно быть указание что это не оригинал.
В общем вы пишете чушь несусветную…
Никто никому и ничего не должен.
Есть конкретный документы в которых прописаны условия, точка. Тот кто подписал не читая — просто идиот.
Вы хоть раз заключали договора?
Люди просто обмениваются вариантами, или совместно правят текст и т.д.
Какое нахрен вложение об изменениях условий? Вот когда договор уже подписан, там да, есть соглашение об изменении условий.
А так, они ему прислали свой вариант, он им свой, они подписали. Точка.
Введение в заблуждение тут вообще не особо подходит. Все изменения сделаны простым языком и в явном виде.
Это обычная практика. Тебе дают договор, ты читаешь и либо подписываешь либо нет.
И да, нормальные люди всегда проверяют текст договора перед подписью. Так что это фейл банка.
Лайфхакинг в чистом виде)
P.S. Хотя не исключено, что они смогут доказать в суде ваш вариант)
Никто не оспаривает «Epic win простого воронежского мужика».
Просто ему может не хватить финансов оплачивать юристов все это время. А такие суды без хороших юристов просто не выиграть.
Как ни печально это звучит, но варианты есть.
Одно дело наличие закона, другое дело выиграть суд и третье это получить таки свои деньги.
На каждом этапе есть засады связанные с реалиями нашего мира в целом и страны в частности.
Я тут уже приводил пример своего суда. Дело плевое, на платной стоянке разбили машину, стоянка по закону 100% виновата.
Но вот зараза, деньги я увидел только через 2 года. Суд шел >1.5 лет и сумма была плевой.
А тут приличные деньги. У банка будут например причины всячески затягивать дело и т.д.
Я не юрист, но у них наверняка много ходов в запасе.
Мой юрист мне сказал, что было бы дело его, он как минимум года на 3 затянул бы его.
Выдержит ли этот мужик такой марафон еще тот вопрос.
Надо смотреть в корень проблемы, а не в какие-то частности.
Да и указанная бага это всего лишь пример описания не действия а причины.
В таких местах часто видел камент «очистим список», т.е. бессмысленный и тупой камент.
>Система сложная, метод очень трудный, комментарий необходим. Правильно? Нет.
Это о чем вообще? Что такое «трудный метод»? Почему ему в друг необходим камент?
Ну и вообще, у вас не камент был не нужен, а дизайн был такой… хороший.
Что опять же мимо темы, ибо я говорил про каменты в не очевидных местах, а не в тупо спроектированных.
Но вы, как это характерно для многих, не дочитали до этого момента ставя минус…
Хотя опять же, при разборках в чужом коде, в таких местах как вы привели, часто ставлю каменты, что делает это кусок кода, ибо не всегда есть возможность переписывать чужой код.
Игра просто офигенна. Проходил ее много раз.
Но вот Terror From The Deep мы с другом проходили с помощью «патча». По нажатию кнопки, все пришельцы на карте умирали.
По другому это было слишком жестко. Можно было часами искать спрятавшихся пришельцев.
В последнюю версию тоже играл. Если не смотреть на нее как не римейк, то вполне играбельно.
Зря они ее на столько упростили. Стала просто аркада какая-то.
Если бы с такой графикой, да полностью повторить оригинал, была бы вообще бомба.
Очень хреновый совет.
Комментарии тоже должны быть правильными.
Просто большинство поступает тупо и комментит очевидные вещи. Отсюда и весь негатив к каментам.
Для себя определил, что надо писать не «Тут делим на два».
А что-то вроде «Тут очищаем список для корректной валидации. в ADF 11.1.1.6 бага».
Т.е. описывать надо не очевидные причины или действия.
И никакой красивый код не заменит таких подсказок.
Ну вы сравнили.
Java это же матерый ынтырпрайз)) там элегантность никого особо не интересует.
Для красоты и элегантности та же Scala используется… или другие JVM языки.
Про утенка вы мимо))
Если коротко, я начинал с dephi, продолжал C# и сейчас вот Java/Scala.
Да, после нескольких лет Java возникла необходимость опять на NET некоторые вещи сделать.
Отсюда и впечатления.
Да, вы все верно поняли.
Оно именно для моих целей не удобно.
Да Решарпер отличное дополнение. Но вот… купить студию за ~1000$ + еще решарпер ~200$…
А на скале уже и яндекс щас пишет свои сервисы.
Так что времена «пока мало кто пишет» прошли.
Если подвести итог того что я видел, на Scala люди пишут свои продукты.
Т.е. когда люди заинтересованы в собственной эффективности.
Для заказчиков, т.е. оутсорс, продают стандартные известные вещи, которые проще и выгоднее продать.
Только не надо на мои слова бросаться как на амбразуру)
Это всего лишь впечатления от работы с NET стеком.
Просто после Java, все что связано с NET вызывало удивление.
Ну во первых, это IDE. Этот монстр, даже в экспресс версии, устанавливается на несколько гигабайт.
После IDEA, я просто тихо офигевал от мелочей о которых раньше просто не задумывался.
Простейший пример, банальнейший, в java мире, все IDE что я видел, по умолчанию сохраняют вывод консоли в отдельном окне и даже если программа вылетела, можно полистать и посмотреть что там происходило.
VS же отлично закрывает свою консоль и в результате нихрена непонятно где искать вывод консоли после вылета приложения. Подчеркну для тех кто на бронетехнике, я говорю про поведение по умолчанию. Понятно что всегда можно что-то сделать. Даже написать свою IDE. Но таких вот мелочей слишком уж много в процессе выяснялось.
Потом вся виндовая инфраструктура VCS, интернет серверы и прочее. Проблемы с версиями NET и т.д.
Опять же windows only продукты. Чтобы писать под NET, только винда, серверы только винда и т.д. со всеми вытекающими. Да, для кого-то это наоборот жирный плюс, например для продажников ;)
Опять повторюсь для тех кто на бронетехнике, это не означает, что нет mono, но речь сейчас не о нем.
Ну и просмотр цен на все это непотребство завершает картинку.
В общем ощущения были, что мне загипсовали руки и заставили вот так работать))
Опять же повторюсь для тех кто еще не слез с бронетехники. Все мои слова не означают, что на NET стеке ничего невозможно разработать. Это всего лишь общие впечатления после небольшого погружения в мир NET.
P.S. Ну а после ознакомления со Scala, вообще стало непонятно, зачем нужен C# ))
Ну вообще-то люди не просто так переходят с одной платформы на другую.
И если для вас самое главное это синтаксический сахар, то скорее всего оно вам абсолютно не нужно.
Не для холивара.
Я в какой-то момент окунулся в платформу NET. Поработал с VS и прочим рабочим окружением разработчика.
И понял, что никакие синтаксические плюшки C# не перевесят весь этот глобальный ужас рабочего окружения связанного с NET.
Вопрос был не в том, из-за чего париться руководителю, а в том как реагировать на ситуацию.
Обычно сразу не расстреливают, а применяют меру материального воздействия или по простому «штрафуют» за плохую работу. По закону штрафовать нельзя, об этом и речь идет.
Нет что бы черным по белому в трудовом договоре прописать в служебных обязанностях пункты:
— игры в соц сетях ЗП 500 руб/час
— развлекуха в соц сетях ЗП 500 руб/час
0. Подумай 100500 раз, прежде чем объявлять свой обычный бизнес, стартапом и придумывать очередные капитанские советы для уже много-много-много раз описанных действий.
Простите, но это весьма детские рассуждения. Договор это всего лишь соглашение двух сторон. ВНосить изменения в него никто и никогда не запрещал. Более того, это самая обычная практика.
Ну а ваши дальнейшие выражения «Банк уверен — что это тот же документ, а это уже не он» это уже даже не смешно…
Детский лепет какой-то. Банку присылают договор по почте, он с какого-то перепугу должен быть уверен, что там что-то правильно написано. И должно быть указание что это не оригинал.
В общем вы пишете чушь несусветную…
Никто никому и ничего не должен.
Есть конкретный документы в которых прописаны условия, точка. Тот кто подписал не читая — просто идиот.
Люди просто обмениваются вариантами, или совместно правят текст и т.д.
Какое нахрен вложение об изменениях условий? Вот когда договор уже подписан, там да, есть соглашение об изменении условий.
А так, они ему прислали свой вариант, он им свой, они подписали. Точка.
Введение в заблуждение тут вообще не особо подходит. Все изменения сделаны простым языком и в явном виде.
Это обычная практика. Тебе дают договор, ты читаешь и либо подписываешь либо нет.
И да, нормальные люди всегда проверяют текст договора перед подписью. Так что это фейл банка.
Лайфхакинг в чистом виде)
P.S. Хотя не исключено, что они смогут доказать в суде ваш вариант)
Просто ему может не хватить финансов оплачивать юристов все это время. А такие суды без хороших юристов просто не выиграть.
Одно дело наличие закона, другое дело выиграть суд и третье это получить таки свои деньги.
На каждом этапе есть засады связанные с реалиями нашего мира в целом и страны в частности.
Я тут уже приводил пример своего суда. Дело плевое, на платной стоянке разбили машину, стоянка по закону 100% виновата.
Но вот зараза, деньги я увидел только через 2 года. Суд шел >1.5 лет и сумма была плевой.
А тут приличные деньги. У банка будут например причины всячески затягивать дело и т.д.
Я не юрист, но у них наверняка много ходов в запасе.
Мой юрист мне сказал, что было бы дело его, он как минимум года на 3 затянул бы его.
Выдержит ли этот мужик такой марафон еще тот вопрос.
Да и указанная бага это всего лишь пример описания не действия а причины.
В таких местах часто видел камент «очистим список», т.е. бессмысленный и тупой камент.
>Система сложная, метод очень трудный, комментарий необходим. Правильно? Нет.
Это о чем вообще? Что такое «трудный метод»? Почему ему в друг необходим камент?
Ну и вообще, у вас не камент был не нужен, а дизайн был такой…
хороший.Что опять же мимо темы, ибо я говорил про каменты в не очевидных местах, а не в тупо спроектированных.
Но вы, как это характерно для многих, не дочитали до этого момента ставя минус…
Хотя опять же, при разборках в чужом коде, в таких местах как вы привели, часто ставлю каменты, что делает это кусок кода, ибо не всегда есть возможность переписывать чужой код.
Но вот Terror From The Deep мы с другом проходили с помощью «патча». По нажатию кнопки, все пришельцы на карте умирали.
По другому это было слишком жестко. Можно было часами искать спрятавшихся пришельцев.
В последнюю версию тоже играл. Если не смотреть на нее как не римейк, то вполне играбельно.
Зря они ее на столько упростили. Стала просто аркада какая-то.
Если бы с такой графикой, да полностью повторить оригинал, была бы вообще бомба.
Комментарии тоже должны быть правильными.
Просто большинство поступает тупо и комментит очевидные вещи. Отсюда и весь негатив к каментам.
Для себя определил, что надо писать не «Тут делим на два».
А что-то вроде «Тут очищаем список для корректной валидации. в ADF 11.1.1.6 бага».
Т.е. описывать надо не очевидные причины или действия.
И никакой красивый код не заменит таких подсказок.
Java это же матерый ынтырпрайз)) там элегантность никого особо не интересует.
Для красоты и элегантности та же Scala используется… или другие JVM языки.
Если коротко, я начинал с dephi, продолжал C# и сейчас вот Java/Scala.
Да, после нескольких лет Java возникла необходимость опять на NET некоторые вещи сделать.
Отсюда и впечатления.
Оно именно для моих целей не удобно.
Да Решарпер отличное дополнение. Но вот… купить студию за ~1000$ + еще решарпер ~200$…
А на скале уже и яндекс щас пишет свои сервисы.
Так что времена «пока мало кто пишет» прошли.
Если подвести итог того что я видел, на Scala люди пишут свои продукты.
Т.е. когда люди заинтересованы в собственной эффективности.
Для заказчиков, т.е. оутсорс, продают стандартные известные вещи, которые проще и выгоднее продать.
Понять разницу можно только поработав и с тем и с другим.
Это всего лишь впечатления от работы с NET стеком.
Просто после Java, все что связано с NET вызывало удивление.
Ну во первых, это IDE. Этот монстр, даже в экспресс версии, устанавливается на несколько гигабайт.
После IDEA, я просто тихо офигевал от мелочей о которых раньше просто не задумывался.
Простейший пример, банальнейший, в java мире, все IDE что я видел, по умолчанию сохраняют вывод консоли в отдельном окне и даже если программа вылетела, можно полистать и посмотреть что там происходило.
VS же отлично закрывает свою консоль и в результате нихрена непонятно где искать вывод консоли после вылета приложения. Подчеркну для тех кто на бронетехнике, я говорю про поведение по умолчанию. Понятно что всегда можно что-то сделать. Даже написать свою IDE. Но таких вот мелочей слишком уж много в процессе выяснялось.
Потом вся виндовая инфраструктура VCS, интернет серверы и прочее. Проблемы с версиями NET и т.д.
Опять же windows only продукты. Чтобы писать под NET, только винда, серверы только винда и т.д. со всеми вытекающими. Да, для кого-то это наоборот жирный плюс, например для продажников ;)
Опять повторюсь для тех кто на бронетехнике, это не означает, что нет mono, но речь сейчас не о нем.
Ну и просмотр цен на все это непотребство завершает картинку.
В общем ощущения были, что мне загипсовали руки и заставили вот так работать))
Опять же повторюсь для тех кто еще не слез с бронетехники. Все мои слова не означают, что на NET стеке ничего невозможно разработать. Это всего лишь общие впечатления после небольшого погружения в мир NET.
P.S. Ну а после ознакомления со Scala, вообще стало непонятно, зачем нужен C# ))
И если для вас самое главное это синтаксический сахар, то скорее всего оно вам абсолютно не нужно.
Не для холивара.
Я в какой-то момент окунулся в платформу NET. Поработал с VS и прочим рабочим окружением разработчика.
И понял, что никакие синтаксические плюшки C# не перевесят весь этот глобальный ужас рабочего окружения связанного с NET.
Отличный был сервис.