Вы правда думаете, что такие законы появляются от тупизны?
Нифига подобного, у тех кто такие законы продавливает, есть доступ к куче экспертов и вообще любых специалистов.
Это явное продвижение инструмента для каких-то действий… хотя почему «каких-то»? Вполне определенных.
И кому-то этот инструмент нужен, иначе он не появился бы.
У большинства проблема вообще понять, когда нужен Spring Frameworks и где его можно применять.
При этом основная проблема это IoC. Понять в каких случаях это облегчает разработку, а в каких оверхед.
А пошаговых инструкций «как создать проект» в инете полно.
1. Название статьи «Введение в Spring Frameworks». А вся статья исключительно про Spring MVC.
2. Ни слова вообще что такое Spring Frameworks, области применения и т.д.
3. Очень мало инфы. Фактически это банальная инструкция как создать простейшее приложение парой кнопок из IDE.
Т.е. это вообще никакое не введение куда бы то ни было.
Это банальная инструкция как создать в конкретной IDE проект Spring MVC. Такой инфы в инете вагон и маленькая тележка.
Читая такие вот разоблачения секретных документов инсайдерами, всегда вспоминаю выражение «Хвост виляет собакой».
Слишком как-то все просто. Из серьезнейшей организации уходит человек, утаскивает кучу секретных документов, запросто прячется за границей, дает интервью…
Почему-то кажется, что это подстава с пока не очевидными целями.
А много людей, особенно бизнесменов, вообще задумываются о пользе для общества?
Если по ходу получения прибыли получится сделать хоть немного хорошо для общества, об этом раструбят на каждом углу.
А вот если нет, то корпорации заминают это как только могут.
Главное это им хорошо и возможно их детям.
А то что возможно их внуки этими миллионами и миллиардами бумажек будут костры разжигать для разогрева воды, на улице, это мало кого волнует…
О чем вы вообще говорите? Вы хоть иногда к конкретике спускайтесь с высот маркетинговых размышлений…
По тексту отборный пиарбред в духе микрософта «А что я? А что я? Все во круг козлы и делают лажовые продукты».
1. При чем тут MacOS вообще? Статья о микрософте и каменты о винде.
2. При чем тут люди решившие поставить на свои лаптопы Linux и купленная Windows?
Они установкой линуха что, багов винде добавляют?
3. И при чем тут мои ожидания?
Вы хоть читаете что сами пишете?
3. Офигенное сравнение. Обычный вордовский файл который валит систему напрочь, и который даже запускать никак не надо, достаточно курсор к нему подвести.
И сборка сложносоставного софта из кучи библиотек и драйверов.
Видимо в микрософте для девелоперов это на одном уровне сложности))
Ну вот просто для сравнения, как думаете, какое количество пользователей использует вордовские файлы и какое собирает сложный софт и драйвера из кучи библиотек?
Вот в этом маленьком слове «реализация» и порылась собака.
Ну это примерно как общие идеи автомобилестроения давно не менялись, все в основном строят авто с 4 колесами, дверьми, рулем и т.д. у всех есть система защиты в виде ключей, разных блокираторов и т.д.
Но все таки разница между BMWx6 и skoda octavia есть. И сложность угона у них разная.
А наш отечественный тазик мне вообще показывали как ножницами можно открыть))
Я конечно утрирую, но моя мысль должна быть понятна. Вся соль именно в реализации.
Я видел файлик вордовский, в котором было несколько символов набрано.
Так вот проводник в винде крешился при наведении на него курсора, т.е. просто проводим курсором мышки над этим файлом и вуаля, креш эксплорера. При этом вовсе необязательно чтобы ворд был установлен в системе. И это Win7, т.е. не сама старая система.
Вот такие дырки больше всего удивляют в системе.
Это уже не наивность а, извините, глупость…
1. Какие нафиг домыслы о «конкретных людях»? Вы и в правду считаете, что решения в компаниях принимаются всеми сотрудниками или акционерами одновременно? Вот прямо так собралось тысяч несколько акционеров в одном кабинете и решили что делать… Или все таки есть какие-то, так вами не любимые, конкретные люди которые принимают решения? Тот же директор или совет директоров? Или это не конкретные люди, а абстрактные? А может у компаний есть коллективный разум в который вы верите и который не является домыслом? ))
2. Разве выборы предоставляемые человеку сейчас это не иллюзия? Просто дохрена было сообщений о нарушениях при выборах. И что? Кого-то посади? Были вообще разборки на эту тему? Снимите уже розовые очки… посмотрите что реально происходит…
3. Ну а про плюшки, это вообще детский сад штаны на лямках))
Эти высказывания только похожи на конспирологию. Это обычная жизнь общества. Большинству дают иллюзию выбора, демократии и т.д. нужное подчеркнуть. При этом действительно всегда есть конкретные люди которые решают что делать.
Думаете в америке все намного демократичнее? Там только декларация ее, хотя на мой взгляд, дела обстоят все же лучше чем у нас. У нас пофигизм на законы начинается с любого уровня. У них этот момент наступает только с какого-то, достаточно высокого уровня. Мелкие люди и конторы продолжают играть в демократию по закону))
А по поводу плюшек, мы с вами их вряд ли сможем оценить… пока не стали во главе тоже гугла ;)
Они могут совсем не очевидны. Вроде продавливания разрешения и льгот на «интернатизацию» какой нибудь страны, штата, города… в общем если подумать вариантов масса…
В любой компании, сколько бы акционеров в ней не было.
Решения всегда принимаются какими-то конкретными людьми.
Как собственно и в любом обществе. По идее, мы (т.е. люди в целом) выбираем депутатов и прочий сброд, платим им деньги, чтобы они работали на нас. И по идее, законы тоже должны делаться для нас и т.д. А что в результате? Реальные решения принимает горстка людей, которые преследуют свои интересы, рассказывая попутно всякие красивости.
В крупных компаниях ничего не меняется. Есть конкретные люди, решения которых становятся реальностью. Все это под красивым соусом советов, акционеров и прочего.
Неужели вы реально думаете, что любой акционер может придти и сказать, типа «не хочу чтобы наша контора сливала инфу по клиентам ЦРУ»? Вернее придти то он может и сможет… только вот в реальности он скорее всего вообще не будет знать что происходит.
Вы или в каком-то вымышленном мире живете, или просто очень наивный…
Примеры на вскидку:
Опсосы не должны разглашать инфу о своих абонентах, но «по знакомству» эта инфа почему-то становится известной 3-м лицам.
Банки не должны разглашать инфу по вкладчикам, однако она почему-то становится известной 3-м лицам и т.д. Продолжать можно долго.
И если вы думаете, что решение о сливе инфы тут принимается на совете акционеров, то… ну вы сами понимаете)
Ну и самое главное… никому из директоров компаний уровня гугл и в голову не придет воевать с ЦРУ.
Зачем это вообще? из за какой-то инфы о пользователях? Вы смеетесь? Им гораздо интереснее иметь взаимовыгодное сотрудничество с ними… Т.е. на описанном вами совете директоров никогда не встанет вопрос «отдавать или нет инфу ЦРУ?», там скорее будет вопрос вроде «за какие плюшки будем отдавать инфу?»
Ну вы даете). Меры то принимаются не к ООО «Гугл», хотя и это возможно. А к конкретным людям. Это ведь гораздо проще. И перенос серверов тут ничего не даст.
Переносы серверов, заграничные датацентры и прочие ужимки, это все хорошо когда вы, условно, воюете с местными лейтенантами из ОВД, за «отжим» бизнеса…
Как только цена вопроса возрастает, ни какие заграничные ДЦ не помогут. Там уже все решают конкретные люди.
> Что вы имеете ввиду под «действуют уже на уровне государств»?
Примерно так. Это компании, масштабы деятельности которых достаточно велики, чтобы влиять на большое количество граждан разных стран. Это конечно не точное определение, но думаю должно быть понятно что я имел ввиду. Что гугл, что фейсбук, имеют достаточно развитые базы данных и механизмы, чтобы иметь влияние на большое количество людей. Прямо или косвенно. Этого достаточно, чтобы работать в тесном сотрудничестве с различными гос службами.
>Если компания прогибается под необоснованными законом запросами из ФСБ или ЦРУ — тогда да, это плохое поведение (вспоминается шумиха с доменом torrents.ru).
Посмотрю я на вас, когда к вам придут «договариваться» с какой нибудь службы вроде ФСБ или ЦРУ. Посмотрю как вы их пошлете)) Понты на публику это одно, а реальная жизнь это немного другое…
>По поводу скандала — одно дело, «утечка данных», другое дело, систематический доступ к данным. В шумихе вокруг АНБ утверждается, что они систематически имеют прямой доступ к серверам крупных компаний. Я очень сомневаюсь, что это так.
Значит вы не читали о чем речь. Она не об утечке даже близко. Суть скандала была в том, что сотрудник гугла регулярно, т.е. систематически, читал данные других пользователей и как-то этим воспользовался.
По поводу «прямого доступа» у АНБ. Сомневаюсь что им выдали рута на всех серверах) но вот, что они могут получить от гугла или фейсбука или еще от кого-то, любую инфу о пользователях какая потребуется, нисколько не сомневаюсь. Ибо у них есть все необходимые механизмы для «внушения» компаниям, отказывающимися дружить с ними.
Ну и потом, с ЦРУ или ФСБ лучше взаимовыгодно дружить, чем воевать из-за такой мелочи как данные пользователей.
Фейк или не фейк… но описанное не представляет из себя чего-то невозможное.
Компании уровня гугла, фейсбука и прочих действуют уже на уровне государств.
Т.е. по любому тесно сотрудничают с различными гос службами. Отрицают они это или нет.
Был скандал в котором даже их работники читали чужие данные. Что уж тут говорить о службах вроде АНБ, ЦРУ и т.д.
На публике можно как угодно понтоваться, что дескать мы независимые и крутые. Проверить то обыватель этого не сможет никогда.
Но в реальности службы уровня АНБ, ЦРУ, ФСБ и прочих, могут очень сильно попортить кровушки, поэтому с ними принято «дружить».
Это только в винде такие проблемы с масштабированием. Разрешение жестко завязано на размер экрана.
На линухе вообще и убунте в частности, все просто отлично.
Нифига подобного, у тех кто такие законы продавливает, есть доступ к куче экспертов и вообще любых специалистов.
Это явное продвижение инструмента для каких-то действий… хотя почему «каких-то»? Вполне определенных.
И кому-то этот инструмент нужен, иначе он не появился бы.
При этом основная проблема это IoC. Понять в каких случаях это облегчает разработку, а в каких оверхед.
А пошаговых инструкций «как создать проект» в инете полно.
2. Ни слова вообще что такое Spring Frameworks, области применения и т.д.
3. Очень мало инфы. Фактически это банальная инструкция как создать простейшее приложение парой кнопок из IDE.
Т.е. это вообще никакое не введение куда бы то ни было.
Это банальная инструкция как создать в конкретной IDE проект Spring MVC. Такой инфы в инете вагон и маленькая тележка.
Слишком как-то все просто. Из серьезнейшей организации уходит человек, утаскивает кучу секретных документов, запросто прячется за границей, дает интервью…
Почему-то кажется, что это подстава с пока не очевидными целями.
Если по ходу получения прибыли получится сделать хоть немного хорошо для общества, об этом раструбят на каждом углу.
А вот если нет, то корпорации заминают это как только могут.
Главное это им хорошо и возможно их детям.
А то что возможно их внуки этими миллионами и миллиардами бумажек будут костры разжигать для разогрева воды, на улице, это мало кого волнует…
О чем вы вообще говорите? Вы хоть иногда к конкретике спускайтесь с высот маркетинговых размышлений…
По тексту отборный пиарбред в духе микрософта «А что я? А что я? Все во круг козлы и делают лажовые продукты».
1. При чем тут MacOS вообще? Статья о микрософте и каменты о винде.
2. При чем тут люди решившие поставить на свои лаптопы Linux и купленная Windows?
Они установкой линуха что, багов винде добавляют?
3. И при чем тут мои ожидания?
Вы хоть читаете что сами пишете?
2. Это не нормально, просто все с этим смирились…
3. Офигенное сравнение. Обычный вордовский файл который валит систему напрочь, и который даже запускать никак не надо, достаточно курсор к нему подвести.
И сборка сложносоставного софта из кучи библиотек и драйверов.
Видимо в микрософте для девелоперов это на одном уровне сложности))
Ну вот просто для сравнения, как думаете, какое количество пользователей использует вордовские файлы и какое собирает сложный софт и драйвера из кучи библиотек?
Вот в этом маленьком слове «реализация» и порылась собака.
Ну это примерно как общие идеи автомобилестроения давно не менялись, все в основном строят авто с 4 колесами, дверьми, рулем и т.д. у всех есть система защиты в виде ключей, разных блокираторов и т.д.
Но все таки разница между BMWx6 и skoda octavia есть. И сложность угона у них разная.
А наш отечественный тазик мне вообще показывали как ножницами можно открыть))
Я конечно утрирую, но моя мысль должна быть понятна. Вся соль именно в реализации.
Я видел файлик вордовский, в котором было несколько символов набрано.
Так вот проводник в винде крешился при наведении на него курсора, т.е. просто проводим курсором мышки над этим файлом и вуаля, креш эксплорера. При этом вовсе необязательно чтобы ворд был установлен в системе. И это Win7, т.е. не сама старая система.
Вот такие дырки больше всего удивляют в системе.
И такая схема невозможна.
Только не говорите что на фотке Alex… мое чувство прекрасного не переживет сей факт…
Или это вы сами уже клеили?
1. Какие нафиг домыслы о «конкретных людях»? Вы и в правду считаете, что решения в компаниях принимаются всеми сотрудниками или акционерами одновременно? Вот прямо так собралось тысяч несколько акционеров в одном кабинете и решили что делать… Или все таки есть какие-то, так вами не любимые, конкретные люди которые принимают решения? Тот же директор или совет директоров? Или это не конкретные люди, а абстрактные? А может у компаний есть коллективный разум в который вы верите и который не является домыслом? ))
2. Разве выборы предоставляемые человеку сейчас это не иллюзия? Просто дохрена было сообщений о нарушениях при выборах. И что? Кого-то посади? Были вообще разборки на эту тему? Снимите уже розовые очки… посмотрите что реально происходит…
3. Ну а про плюшки, это вообще детский сад штаны на лямках))
Думаете в америке все намного демократичнее? Там только декларация ее, хотя на мой взгляд, дела обстоят все же лучше чем у нас. У нас пофигизм на законы начинается с любого уровня. У них этот момент наступает только с какого-то, достаточно высокого уровня. Мелкие люди и конторы продолжают играть в демократию по закону))
А по поводу плюшек, мы с вами их вряд ли сможем оценить… пока не стали во главе тоже гугла ;)
Они могут совсем не очевидны. Вроде продавливания разрешения и льгот на «интернатизацию» какой нибудь страны, штата, города… в общем если подумать вариантов масса…
Решения всегда принимаются какими-то конкретными людьми.
Как собственно и в любом обществе. По идее, мы (т.е. люди в целом) выбираем депутатов и прочий сброд, платим им деньги, чтобы они работали на нас. И по идее, законы тоже должны делаться для нас и т.д. А что в результате? Реальные решения принимает горстка людей, которые преследуют свои интересы, рассказывая попутно всякие красивости.
В крупных компаниях ничего не меняется. Есть конкретные люди, решения которых становятся реальностью. Все это под красивым соусом советов, акционеров и прочего.
Неужели вы реально думаете, что любой акционер может придти и сказать, типа «не хочу чтобы наша контора сливала инфу по клиентам ЦРУ»? Вернее придти то он может и сможет… только вот в реальности он скорее всего вообще не будет знать что происходит.
Вы или в каком-то вымышленном мире живете, или просто очень наивный…
Примеры на вскидку:
Опсосы не должны разглашать инфу о своих абонентах, но «по знакомству» эта инфа почему-то становится известной 3-м лицам.
Банки не должны разглашать инфу по вкладчикам, однако она почему-то становится известной 3-м лицам и т.д. Продолжать можно долго.
И если вы думаете, что решение о сливе инфы тут принимается на совете акционеров, то… ну вы сами понимаете)
Ну и самое главное… никому из директоров компаний уровня гугл и в голову не придет воевать с ЦРУ.
Зачем это вообще? из за какой-то инфы о пользователях? Вы смеетесь? Им гораздо интереснее иметь взаимовыгодное сотрудничество с ними… Т.е. на описанном вами совете директоров никогда не встанет вопрос «отдавать или нет инфу ЦРУ?», там скорее будет вопрос вроде «за какие плюшки будем отдавать инфу?»
Переносы серверов, заграничные датацентры и прочие ужимки, это все хорошо когда вы, условно, воюете с местными лейтенантами из ОВД, за «отжим» бизнеса…
Как только цена вопроса возрастает, ни какие заграничные ДЦ не помогут. Там уже все решают конкретные люди.
Примерно так. Это компании, масштабы деятельности которых достаточно велики, чтобы влиять на большое количество граждан разных стран. Это конечно не точное определение, но думаю должно быть понятно что я имел ввиду. Что гугл, что фейсбук, имеют достаточно развитые базы данных и механизмы, чтобы иметь влияние на большое количество людей. Прямо или косвенно. Этого достаточно, чтобы работать в тесном сотрудничестве с различными гос службами.
>Если компания прогибается под необоснованными законом запросами из ФСБ или ЦРУ — тогда да, это плохое поведение (вспоминается шумиха с доменом torrents.ru).
Посмотрю я на вас, когда к вам придут «договариваться» с какой нибудь службы вроде ФСБ или ЦРУ. Посмотрю как вы их пошлете)) Понты на публику это одно, а реальная жизнь это немного другое…
>По поводу скандала — одно дело, «утечка данных», другое дело, систематический доступ к данным. В шумихе вокруг АНБ утверждается, что они систематически имеют прямой доступ к серверам крупных компаний. Я очень сомневаюсь, что это так.
Значит вы не читали о чем речь. Она не об утечке даже близко. Суть скандала была в том, что сотрудник гугла регулярно, т.е. систематически, читал данные других пользователей и как-то этим воспользовался.
По поводу «прямого доступа» у АНБ. Сомневаюсь что им выдали рута на всех серверах) но вот, что они могут получить от гугла или фейсбука или еще от кого-то, любую инфу о пользователях какая потребуется, нисколько не сомневаюсь. Ибо у них есть все необходимые механизмы для «внушения» компаниям, отказывающимися дружить с ними.
Ну и потом, с ЦРУ или ФСБ лучше взаимовыгодно дружить, чем воевать из-за такой мелочи как данные пользователей.
Компании уровня гугла, фейсбука и прочих действуют уже на уровне государств.
Т.е. по любому тесно сотрудничают с различными гос службами. Отрицают они это или нет.
Был скандал в котором даже их работники читали чужие данные. Что уж тут говорить о службах вроде АНБ, ЦРУ и т.д.
На публике можно как угодно понтоваться, что дескать мы независимые и крутые. Проверить то обыватель этого не сможет никогда.
Но в реальности службы уровня АНБ, ЦРУ, ФСБ и прочих, могут очень сильно попортить кровушки, поэтому с ними принято «дружить».
На линухе вообще и убунте в частности, все просто отлично.