Кстати, байтом можно закодировать ход в произвольной позиции: достаточно иметь фиксированный генератор ходов. Мы храним всего лишь номер хода, который раскрываем из генератора ходов.
Подобные видео при случае могут набрать миллионы просмотров на YouTube. А если серьезно, то человеку это было интересно. Не надо везде искать практическую пользу. Какая практическая польза катания на аттракционах?
Тоже думаю, найти правильную последовательность ходов, а потом в отдельной программе рендерить. Думаю, так намного быстрее будет (возможно, даже, не на 1 порядок). Все-таки, рендеринг такого числа полигонов может много съедать.
Хочу написать эмулятор Intel 80486, способный запускать Windows 95. Вопрос: стоит ли пробовать реализовывать его, или для начала лучше что-то попроще взять?
Мне вообще непонятно, зачем нужен ввод всех этих данных, если можно просто иметь одну единую базу паспортов с ид-шниками. Причем пользователь должен будет сам давать разрешение на получение паспортных данных (чтобы каждый встречный не мог получить их получить по id).
Хотя мне никто PR не отправлял, взглянув на чужой код, чаще всего понимаешь, что он не нравится (хотя этот код может быть лучше и качественнее). И тут все влияет: названия функций, стиль написания, сама архитектура приложения может не нравится и множество других «подсознательных» вещей.
Давайте введем критерий сложности оценочной функции. Я согласен, что сложная оценочная функция улучшает перебор и на той же чистой оценки материала далеко не уехать, т. к. некоторые эвристики не будут эффективно работать. Какой у Вас критерий сложности: Количество строк кода, количество коэффициентов, Сила игры на 1 ноде или какой-то другой?
"AZ — это тайна, покрытая мраком". В каком месте это тайна? Код движка, который сейчас сильнее, чем AZ, находится здесь: https://github.com/LeelaChessZero/lc0.
Где "Дебют Миража"?
Программы варианты приводят: думаю, знаете, что такое pv.
Шипов делал обзор партий AZ и был под впечатлением. Ну, он же слабее Вас играет в шахматы, получается, так?))
Накамура тоже делал 8-часовой обзор на партии AlphaZero и Lc0. Думаете, ему партии были неинтересны?
Кстати, еще более интересно: как же это Мираж объясняет свои идеи. Очень интересно даже, чем отличаются ходы Миража от ходов Stockfish/AZ/LZ или другого движка. Может, тем, что ходы Миража слабее?
Человек вам на каждый пункт дал ответ. А вы его посылаете. Зачем так делать? А по поводу шедевров: они действительно есть, надо только немного изучить тему и поискать.
Очень похоже на классическое когнитивное искажение — «стереотипизация».
Посмотрел работы на Dribble, очень интересные решения.
Рельсовый, 574 км/ч: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/TGV
Stockfish, кстати, вообще имеет 10K строк :)
Давайте введем критерий сложности оценочной функции. Я согласен, что сложная оценочная функция улучшает перебор и на той же чистой оценки материала далеко не уехать, т. к. некоторые эвристики не будут эффективно работать. Какой у Вас критерий сложности: Количество строк кода, количество коэффициентов, Сила игры на 1 ноде или какой-то другой?
"AZ — это тайна, покрытая мраком". В каком месте это тайна? Код движка, который сейчас сильнее, чем AZ, находится здесь: https://github.com/LeelaChessZero/lc0.
Где "Дебют Миража"?
Программы варианты приводят: думаю, знаете, что такое pv.
Шипов делал обзор партий AZ и был под впечатлением. Ну, он же слабее Вас играет в шахматы, получается, так?))
Накамура тоже делал 8-часовой обзор на партии AlphaZero и Lc0. Думаете, ему партии были неинтересны?
Кстати, еще более интересно: как же это Мираж объясняет свои идеи. Очень интересно даже, чем отличаются ходы Миража от ходов Stockfish/AZ/LZ или другого движка. Может, тем, что ходы Миража слабее?
Это, кстати, не относится к гроссмейстерам, которые способны хоть в какой-то степени перенимать идеи из партий Лилы и AZ.
Человек вам на каждый пункт дал ответ. А вы его посылаете. Зачем так делать? А по поводу шедевров: они действительно есть, надо только немного изучить тему и поискать.