Остро заточенный карандаш на мгновение замер над листом бумаги и одним изящным росчерком оставил галочку в чек-боксе, рядом с которым было написано Яндекс.Деньги.
С легким шуршанием перевернулась страница. В первой строчке списка было написано "Яндекс.Браузер".
Есть еще одна проблема. Даже если волевым усилием (а это, наверное, возможно) за 5 лет литограф сделают, то к этому времени 28 нм будут оставаться современными только у нас. Примерно как достижимые сейчас 90 нм, если я ничего не путаю.
ТАСС нам сообщает, что параллельно прилег и Дзен, успешно проданный VK. Вспомним, что VK также теперь пользуется и поиском Яндекса. Прикольно, наверное, ощущать себя руководителем VK, пробившим такой симбиоз.
Мне сложно судить об экономике процесса, но на первый взгляд это решение лучше чистой механики. Во-первых, нет (надеюсь) движущихся частей, во-вторых собирает статистику по продукции, в-третьих, на основе статистики прогнозирует отказы, в четвертых, наверное, можно еще что-то придумать. Ну и еще, с одной стороны, может минус рабочее место, с другой - человеку не нужно сидеть над горкой не слишком полезных камешков и считать, сколько там каких (если я правильно понял процесс).
В общем, так как киноман из меня тот еще, вопросов всего два:
1) Каким боком "Эквилибриум" относится к ИТ? Нет, фильм отличный, до мурашек по коже. Но если это только потому что там клерики вычислили оптимальные траектории, ну так себе.
2) Почему тогда в списке нет "Исходного кода"? Штука тоже симпатичная ведь.
Конкуренты еще хуже - прям огонь аргумент. Я тоже помню те времена. Очень удивлялся, почему в бухгалтерском софте не было кнопки "Забекапить все нафиг" на самом видном месте.
Если честно, то поворотный корпус (объектив) безотносительно к технологическому уровню хорош хотя бы потому, что при съемке как с шахтным видоискателем, не нужно себе кисти выворачивать. Управление ведь тоже все повернулось. По крайней мере, так кажется на первый взгляд.
Могут быть. Но есть риск получить шесть (у меломанов есть прикол с разделением обработки по каналам) корпусов, идеально настроенных на одну пару колонок и совершенно непригодных для других. И, опять же, колонки. Если они будут настолько жестко сопряжены с усилителями, значит, с другими будет уже не так. Итого имеем на руках две пары колонок и шесть усилительных корпусов, которые ни с чем, кроме себя самих (в ушах меломана) не играют.
По мне — сомнительная инвестиция. Особенно, если марка-производитель попрощается с нами.
Пофилософствую на отвлеченную тему. Я периодически пишу заметки по поводу всякой техники, часто аудио. Усилители на каждый динамик встречаются, но по впечатлениям больше в акустике класса все-в-одном. То есть, где и Bluetooth, и Wi-Fi. А если речь идет о «для души», то здесь лишний усилитель, который никак не выключишь и на который никак не повлияешь, только испортит настроение.
Ведь обычно у меломанов от винила путь довольно извилистый: фонокорректор, предусилитель, усилитель мощности. А после него уже фильтры в колонках разбираются, что куда.
Иными словами, усилитель в колонке для настоящего меломана — лишняя головная боль. И заодно — ненужные траты.
Я понимаю, некогда переводить, фигачь контент. Но, ребят, честно, учитесь нормально переводить, а не делать из «Then it will read hundreds of sensor data and save the offsets» бред вроде «Затем он будет считывать данные сотен датчиков и сохранять смещения».
И да, очень интересно было почитать перевод Гитхаба. Для желающих ознакомиться с оригиналом линк.
По поводу инфосека у ЖД могут быть другие приоритеты. Я вот, к примеру, только сегодня в новостях читал, в Башкирии с путей унесли больше тонны крепежа. То есть, смысл в чем - движение поездов можно оперативно контролировать на предмет вмешательства, а вот крепких хозяйственников в поисках металлолома - нет.
Ага. Еще немного и здесь будут тексты с разделом «Содержание», с подробным описанием видов палаток, тканей из которых их делают, вариантов десктопов, отдельной секцией про термометры и т.п.
Обычно «невидимый» пиксель в теле письма. Открыли письмо — пиксель загрузился — сервис пушит в экстенжн нотификацию (очень горжусь этим нагромождением англицизмов, кстати).
- Ну что, упали?
- Упали.
Остро заточенный карандаш на мгновение замер над листом бумаги и одним изящным росчерком оставил галочку в чек-боксе, рядом с которым было написано Яндекс.Деньги.
С легким шуршанием перевернулась страница. В первой строчке списка было написано "Яндекс.Браузер".
На самом деле в 28 нм через пять лет очень мало оптимистичного.
Есть еще одна проблема. Даже если волевым усилием (а это, наверное, возможно) за 5 лет литограф сделают, то к этому времени 28 нм будут оставаться современными только у нас. Примерно как достижимые сейчас 90 нм, если я ничего не путаю.
ТАСС нам сообщает, что параллельно прилег и Дзен, успешно проданный VK. Вспомним, что VK также теперь пользуется и поиском Яндекса. Прикольно, наверное, ощущать себя руководителем VK, пробившим такой симбиоз.
Мне сложно судить об экономике процесса, но на первый взгляд это решение лучше чистой механики. Во-первых, нет (надеюсь) движущихся частей, во-вторых собирает статистику по продукции, в-третьих, на основе статистики прогнозирует отказы, в четвертых, наверное, можно еще что-то придумать. Ну и еще, с одной стороны, может минус рабочее место, с другой - человеку не нужно сидеть над горкой не слишком полезных камешков и считать, сколько там каких (если я правильно понял процесс).
Какое сито под руками было - то и взяли )
В общем, так как киноман из меня тот еще, вопросов всего два:
1) Каким боком "Эквилибриум" относится к ИТ? Нет, фильм отличный, до мурашек по коже. Но если это только потому что там клерики вычислили оптимальные траектории, ну так себе.
2) Почему тогда в списке нет "Исходного кода"? Штука тоже симпатичная ведь.
У меня непрофильный вопрос. А зачем в описанных условиях это потребовалось программисту без профильного образования?
Конкуренты еще хуже - прям огонь аргумент. Я тоже помню те времена. Очень удивлялся, почему в бухгалтерском софте не было кнопки "Забекапить все нафиг" на самом видном месте.
Вот этот подозрительно похож
Hidden text
Но это явно что-то зарубежное, двухстороннее с рождения.
А вот это, наверное, точно он. Только снова в корпусе:
И никто не вспомнил шутку про 20 баксов?
По мне — сомнительная инвестиция. Особенно, если марка-производитель попрощается с нами.
Ведь обычно у меломанов от винила путь довольно извилистый: фонокорректор, предусилитель, усилитель мощности. А после него уже фильтры в колонках разбираются, что куда.
Иными словами, усилитель в колонке для настоящего меломана — лишняя головная боль. И заодно — ненужные траты.
Мое личное мнение, разумеется.
И да, очень интересно было почитать перевод Гитхаба. Для желающих ознакомиться с оригиналом линк.
По поводу инфосека у ЖД могут быть другие приоритеты. Я вот, к примеру, только сегодня в новостях читал, в Башкирии с путей унесли больше тонны крепежа. То есть, смысл в чем - движение поездов можно оперативно контролировать на предмет вмешательства, а вот крепких хозяйственников в поисках металлолома - нет.