Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение

Сейчас использую копилот. Штука явно интересная. В половине случаев предлагает годный код. Но нужно очень следить за опечатками. Иногда очень качественно предлагает, иногда хрень. Надо учиться им управлять, но я не до конца освоил ещё. Видно, что умеет учитывать имеющийся код, но иногда тулит общеупотребительные шаблоны, не обращая внимания на код имеющийся. Думаю, что в релизе станет лучше. Очень нравится, что поддерживает гору языков и схем.

Мне однажды через 2 месяца ответил саппорт Гугл плей. Когда уже нахрен не надо. Это у них так и задумано, судя по всему. Очередной пример скотского саппорта.

Судя по комментариям, хабр в основном не пользует хром. Что делает его всё более и более популярным :)

К сожалению для экспертов хабра, я в числе 90% пользователей, выбравших хром.

Я где-то даже на английском писал пост со своей болью. Но поскольку это было года 2 назад (а то и больше), уже не вспомню детали.

Меню File и Edit лично мне никогда не были нужны в браузере. Не могу представить, что там файлить или редактировать.... Ввод в адресной строке лично меня тоже полностью устраивает. Правильнее, наверное, что я привык к тому, что есть. Если надо только по истории искать - жму Ctrl+H и ищу там. Особых страданий от неразделения подсказок в строке не испытывал. Я вообще очень редко на эти результаты обращаю внимание. Если надо искать - делаю запрос в поиск. Пофиг, искал я уже ранее или нет. Адреса часто посещаемых сайтов нормально вылазят наверх. Редкие сайты как-то пофиг.

Да, именно одновременная работа в разными профилями и удобное их открытие-закрытие - это именно то, чем я пользуюсь каждый день. Для личного - один профиль, для работы - другой, для отладки сайтов - третий, для баз данных - четвёртый, для бизнеса - пятый, для песочницы - шестой (это когда не надо ничего из своих аккаунтов светить, полу-инкогнито). В каждом акке свои настройки (в отладочном, например, отладочный прокси прописан). Рабочие и бизнес данные у меня не пересекаются с личными и остальными. Поэтому быстрые и удобные профили для меня - это не просто удобно, а необходимо уже.

Я не выкладываю свои документы "в сеть", если использовать терминологию вашей ссылки. К тому же, все кейсы, описанные там, произошли вследствие утечек из разных сервисов. Какое это имеет отношение к моему личному браузеру?

Меня всё устраивает. Мне не нужно синхронизировать все вкладки. Мне достаточно синхронизации истории. Всё остальное нормально синхронизируется. Ну один раз пароль не хотел синхронизироваться минут 15. всё на этом.

Могу что-то путать, да.

В разных профилях хрома у меня установлена синхронизация с разными гулоаккаунтами. С разной историей, разными паролями, разными платежами и прочими гугловыми плюшками. Не уверен, что ФФ умеет это всё.

Жесть какая-то. С такими проделками не мудрено терять аудиторию. А нахрена ФФ ОС?

Несколько поисков лично для меня неактуально. В 99% случаев пользую гугл. Если надо что-то другое - захожу в тот поисковик ручками.

Закройте несколько вкладок. А быстрогугл предлагает такое: chrome://flags/#scrollable-tabstrip .

Я пробовал ФФ года 2 назад, когда они рекламировали свою очень новую версию. И тогда было очень много проблем в юзабилити. Банально модальный диалог на странице приводил к блокировке всего окна браузера, а не только вкладки, его инициировавшей. Хром это исправил давным давно. Вторая критичная вещь - невозможность человеческого управления профилями, как в хроме. Это тогда было предельно убого и неюзабельно. Генератора паролей не было. Точно уж не помню весь список батхёртов. Там вроде как и с отрисовкой было что-то, и с настройками под себя не смог всё сделать как надо, и ещё что-то.

Может сейчас что-то и поменялось из тех проблем, не пробовал. Но для меня удобство предлагаемых функций, а не отрисовки вкладок - главнее. Это профили и удобное переключение между ними, синхронизация аккаунтов (с историей, паролями, кредитными картами), генератор паролей, интеграция с GooglePay, перевод страниц (вообще супер критично для меня).

Я однажды поверил рекламе Firefox и попробовал и попользоваться. НЕУДОБНО!!! Просто, мать его, неудобно и местами криво. А вот этот булшит про инновации и безопасность кук оставьте себе. Если хром удобен - я его и буду пользовать. 99% пользователей нацрать на это всё - им главное, чтобы красиво и удобно. Я в душе желаю ФФ расти и развиваться, негатива к нему не испытываю. Но и заставлять себя испытывать душевную боль от неудобств не хочу.

А в статье есть учёт не факта получения диплома, а желание учиться и работать в конкретной области? Я вот думаю, что причина смены профессии не в каком-то шокирующем обесценивании образования, а в том, что студенты идут учиться "куда-нибудь" или "на крутую специальность" и учатся "абы-как". Среди моих сокурсников изначально желали работать по специальности процентов 25 от силы. Остальные "получали корочку". Стоит ли удивляться, что вот эти 75% потом идут заниматься чем угодно, только не тем, на что учились? Я считаю, что данный момент в статье не учтён и это заметно искажает как данные, так и выводы.

Да, такая же хрень. По описанию всё просто, а когда оно не работает, то фиг пойми, почему.

Ещё очень понравилось, что есть клиенты подо всё. Лучший, как мне кажется - под планшеты. А мой телек теперь легко и непринужденно показывает нетфликс для другой страны в 4к. Главное - срастить конфиг для своего случая и потом клонировать для остальных своих устройств.

Пробовал эту штуку. Очень понравилось. Реально быстро и просто. Но порог вхождения выше простого юзера, поскольку требует начальной настройки, которая может оказаться нетривиальной. Оно реально просто, когда знаешь. А когда не знаешь - можно убить несколько дней на Гугл. Особенно, если клиент или сервер за натом. Документация по настройке на сайте wireguard очень скудная. Спасают только бложики и stackoverflow. И даже если вроде начало работать и пошли пинги, то легко можно тут же упороться в MTU.

Есть подозрение, что автор не поддерживал большие кодовые базы, где переизобретены все возможные велосипеды. С колокольни своего опыта могу сказать, что чем меньше кода надо поддерживать самому (т.е. чем больше использовать готовое стороннее), тем больше отдельно взятый программист тратит на разработку бизнес задач. Как только проект обрастает хоть какой-то сложностью, уже требуется нанимать отдельного человека на поддержку кодовой базы или собственного фреймворка (даже если это "набор плагинов"). И автор как раз таки не раскрыл, для чего все используют фреймворки и КАК делать проекты без них в разумные сроки и со вменяемым качеством. Да, компании тратят миллиарды. Но не думал ли автор о том, что зарабатывают они ещё больше? А то знаю я эту логику "отдел рекламы зарабатывает деньги компании, а ИТ отдел только тратит". Если бы не ИТ отдел, то рекламщикам и продавать было нечего - у таких людей забывается.

Реальный случай. Мой коллега с одной из прошлых работ реально тронулся рассудком и имеет справку о психическом расстройстве. А был гениальным программистом. Вы упускаете из виду, что люди даже с отклонениями очень хорошо умеют маскироваться под "нормальных".

Почитаешь комменты — сплошные уголовники, прячущиеся от органов любыми способами.

У меня в результате работы вебпака всегда импорты оказываются заменены на обёртки __webpack_require__ и иже с ними. Зачем этот огород со script type=modules тогда — чтобы просто отсечь старые браузеры, для которых не надо тянуть полифилы?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность