В этой ветке речь о гипотетическом будущем, когда все стабилизируется.
Сегодня закрывают глаза на многое, даже где-то разрешают "параллельный импорт". И так много стресса.
Но это сегодня. Когда стабилизируется, и поймут, что из-за такой политики компании хорошо устроились, и двигаться не собираются, а расходы на поддержку всех увеличиваются, то могут глаза внезапно и открыть. И станет ОЕМ на ноутах незаконной (как минимум у юрлиц). Даже если сама Microsoft будет говорить что все ок, все легально.
В Visual studio я плагин поставил, окошко его открыл ...
А в линуксе/макоси я должен потратить несколько дней на настройку инструментов ...
А время на настройку Visual Studio, знакомство с его возможностями, поиск плагина, знакомство с плагином, где? Вы это делали за свой счет или выставили какому-нибудь предыдущему заказчику, который "деньги платит, на минуточку, за решение только своих задач."?
В общем не вижу тут особой разницы. И там и там разовая работа по самообразованию, которая повышает ваш навык и вашу цену как эксперта. И там и там она должна быть оплачена собственным временем или деньгами. Не желаете становится экспертом в отладке линукс приложений - ну и ладно. Как я могу вас заставить? Никак. И не буду.
Странно, что вы говорите "отнюдь" и тут же на свой пример этого "отнюдь" отвечаете возможными решениями. Пусть нестабильными, но техническая возможность есть, а стабильность - вопрос вложенных ресурсов. Добавите свои и будет стабильнее.
Вот где "отнюдь", это например попытайтесь повторить то же что делает Brendan Gregg в моем ролике, только под виндой. Вот там действительно "отнюдь" хотя бы потому, что нет исходников.
Частникам (юрлицам) надо сдавать налоги и вести бухгалтерию. И тут решающий вопрос - а зачем 1C поддерживать винду как платформу вообще, учитывая что винда у юрлиц теперь может быть только незаконной?
Там просто на любой тикет в поддержку "Ваш 1С глючит на Windows 11" можно будет отправлять наряд с проверкой лицензионности софта вместо того чтоб что-то чинить.
Поставив себе такую цель, вы рискуете создать для себя изолированное окружение, которое будет чужеродно окружению линукса снаружи. Потом будете очень долго вариться в "привычном" и плеваться что некоторые возможности пропали и никогда не дойти до последних двух слов в вашей же фразе:
И нужно привыкнуть, что одни возможности у программиста исчезают, а другие появляются.
Эту линуксы между собой похожи и можно переезжать туда-сюда оставляя окружение. Пеерезд с винды это в первую очередь смена привычек. Это наиболее безболезненный путь, по-моему. Больно сразу и сильно, а потом нет, а потом даже хорошо и удобно. Сражаясь за виндовые привычки вы обрекаете себя на ноющую боль до конца.
Если перейти к практике:
Сохраняя привычный far в wine вы вообще непонятно как будете работать в файловых системах с chmod битами, симлинками и прочим. Лучше сразу перейти на нативные - mc или сам недавно перешел на ranger-fm, который можно поставить вообще куда угодно без рута через pip3 install ranger-fm. Кроме того bash, zsh намного более продвинуты чем cmd, часто быстрее что-то сделать вообще без файлового менеджера.
Привычка "не нравится софт - пойду искать другой, или напишу сам" тоже ведет не туда. В линухе намного лучше (для программистов) работает подход - "не нравится, возьми исходники и добавь патч" или "не нравится - используй 10 cli утилит и свяжи их скрптом" Т.е. если 0x - это важно для вас, просто поправьте исходники gdb.
В Астре возможно не все пакеты в репах. Это означает, что если вы что-то не нашли в Астре, и решили что такого нет, и поэтому надо писать свое, то возможно зря. Рекомендую поставить рядом debian. Тогда поиск будет в два этапа - не нашлось в Астре, не нашлось в дебиане, вот тогда уже можно задуматься. А если в дебиане нашлось, то можно попробовать перенести пакет. И там и там deb-ы.
Кроме этого не нужно искать "аналог XYZ в линукс". Такие запросы часто приводят к кривым решениям. Правильнее искать "как решить задачу ABC". Некоторые решения будут совсем не аналогами, но они будут родными для линукса и прямыми по сути.
Ну и последнее: отладка в Линуксе - это один из самых проработанных моментов вообще. Линукс - это операционка которая создавалась разработчиками для себя, т.е. для разработчиков. И в отладку, как важную часть в их работе, они вложили кучу времени. Там огромное количество утилит и даже есть подсистема для скриптования процесса отладки - BPF. Я б рекомендовал посмотреть ролики Brendan Gregg и почитать его же книжки (одну даже видел на русском 978-5-4461-1818-2, там правда упор на производительность, но поможет посмотреть на спектр утилит). Или вот например ролик https://www.youtube.com/watch?v=GsMs3n8CB6g Часть утилит тут работает через BPF. Обратите внимание, что в ролике он не запускает процессы из трасировщика, а подключается к уже работающему. Так же может и gdb, аргумент --pid
Спасибо за статью, не заработал ремап CapsLock через udev. Покопался чуть-чуть в инете и нашел файлик, который работает и в старый и в новых udev. А ещё он проще, не нужно вычислять id клавиатуры и т.п. Он сразу переопределяет Caps Lock на всех клавиатурах: /etc/udev/hwdb.d/99-caps-lock-to-f14.hwdb
Возможно, «они» даже ещё не начинали пытаться запрещать. Информации о повестках и звонках из органов нет. Возможно, парень закрыл приложение превентивно или в качестве протеста.
Кроме того, история показывает, что по таким законам лезут к тем, у кого много денег, а не к школьникам. История также показывает, что чего-то добившихся школьников быстрее тащат на телевидение, а не в суды :)
А это связано с багой, когда я с телефона печатаю заметку через Cloud Print, на бумаге поверх заметки оно печатает окно логина в Evernote? (не премиум — тестирую пока)
Суть ясна, но ситуацию вы придумали, мягко говоря, фантастическую. Почему вы не вспомнили про дикторов, бомберов, скаутов, ошибки которых время от времени стоят пачки кораблей флоту? А уж ошибки ФК… :)
Вам не нравится этот источник? Мне тоже. Поэтому и прошу лучше :) Какое-нибудь исследование, эксперимент, а не простое повторение в разных словах «самоочевидного» тезиса:
Одно базируется на другом и взаимосвязано, но функционально локализуются в разных областях мозга.
Процессы мышления происходят именно в коре головного мозга. Важно не путать в данном случае мышление с другими познавательными процессами. Инстинкты однозначно базируются в подкорке, хотя точнее даже в архипалеокортексе.
От того, что вы повторили это второй раз, истинной оно не стало.
Да, в школе что-то такое говорили. А ещё в школе говорили что из отрицательного числа корень не взять. Гугл приводит к статьям типа этой: naturalworld.ru/key_podsoznanie.htm Обоснование там? «Считается»
С другой стороны, я не смог придумать вид мышления без слов и образов, а значит без подсознательной деятельности по подтягиванию смысла и свойств этих слов и образов. Т.е. если бы кто-то стал действительно экспериментально подтверждать, что сознание только в коре, у него были бы большие проблемы с подсознательным шумом по всему мозгу. Да и как вообще отделить сознательную деятельность, если ей необходима подсознательная?
Так что кора-сознание, подкорка-подсознание — это совсем не очевидно. Приставки «под» или «считается» недостаточно.
Не самоочевидно. что сознание базируется в коре, а подсознание в подкорке?
Не очевидно :)
Я всё пропустил? Мы научились определять не просто участок мозга а даже слой, где происходит активность: подкорка или кора? А также провели эксперименты, где доказали, что сознательная деятельность (обдумывание, мышление, принятие решений) проходит только в коре, а бессознательная (инстинкты, автоматика и т.п.) только в подкорке?
В этой ветке речь о гипотетическом будущем, когда все стабилизируется.
Сегодня закрывают глаза на многое, даже где-то разрешают "параллельный импорт". И так много стресса.
Но это сегодня. Когда стабилизируется, и поймут, что из-за такой политики компании хорошо устроились, и двигаться не собираются, а расходы на поддержку всех увеличиваются, то могут глаза внезапно и открыть. И станет ОЕМ на ноутах незаконной (как минимум у юрлиц). Даже если сама Microsoft будет говорить что все ок, все легально.
А время на настройку Visual Studio, знакомство с его возможностями, поиск плагина, знакомство с плагином, где? Вы это делали за свой счет или выставили какому-нибудь предыдущему заказчику, который "деньги платит, на минуточку, за решение только своих задач."?
В общем не вижу тут особой разницы. И там и там разовая работа по самообразованию, которая повышает ваш навык и вашу цену как эксперта. И там и там она должна быть оплачена собственным временем или деньгами. Не желаете становится экспертом в отладке линукс приложений - ну и ладно. Как я могу вас заставить? Никак. И не буду.
Странно, что вы говорите "отнюдь" и тут же на свой пример этого "отнюдь" отвечаете возможными решениями. Пусть нестабильными, но техническая возможность есть, а стабильность - вопрос вложенных ресурсов. Добавите свои и будет стабильнее.
Вот где "отнюдь", это например попытайтесь повторить то же что делает Brendan Gregg в моем ролике, только под виндой. Вот там действительно "отнюдь" хотя бы потому, что нет исходников.
Вот тут и спалился школьник с нейросеткой.
А почему в тесте на смекалку тест на поиск в интернете? Почему бы не изменить задачку, чтоб она хотя бы не гуглилась?
Частникам (юрлицам) надо сдавать налоги и вести бухгалтерию. И тут решающий вопрос - а зачем 1C поддерживать винду как платформу вообще, учитывая что винда у юрлиц теперь может быть только незаконной?
Там просто на любой тикет в поддержку "Ваш 1С глючит на Windows 11" можно будет отправлять наряд с проверкой лицензионности софта вместо того чтоб что-то чинить.
Почему?
Поставив себе такую цель, вы рискуете создать для себя изолированное окружение, которое будет чужеродно окружению линукса снаружи. Потом будете очень долго вариться в "привычном" и плеваться что некоторые возможности пропали и никогда не дойти до последних двух слов в вашей же фразе:
Эту линуксы между собой похожи и можно переезжать туда-сюда оставляя окружение. Пеерезд с винды это в первую очередь смена привычек. Это наиболее безболезненный путь, по-моему. Больно сразу и сильно, а потом нет, а потом даже хорошо и удобно. Сражаясь за виндовые привычки вы обрекаете себя на ноющую боль до конца.
Если перейти к практике:
Сохраняя привычный far в wine вы вообще непонятно как будете работать в файловых системах с chmod битами, симлинками и прочим. Лучше сразу перейти на нативные - mc или сам недавно перешел на ranger-fm, который можно поставить вообще куда угодно без рута через pip3 install ranger-fm. Кроме того bash, zsh намного более продвинуты чем cmd, часто быстрее что-то сделать вообще без файлового менеджера.
Привычка "не нравится софт - пойду искать другой, или напишу сам" тоже ведет не туда. В линухе намного лучше (для программистов) работает подход - "не нравится, возьми исходники и добавь патч" или "не нравится - используй 10 cli утилит и свяжи их скрптом" Т.е. если 0x - это важно для вас, просто поправьте исходники gdb.
В Астре возможно не все пакеты в репах. Это означает, что если вы что-то не нашли в Астре, и решили что такого нет, и поэтому надо писать свое, то возможно зря. Рекомендую поставить рядом debian. Тогда поиск будет в два этапа - не нашлось в Астре, не нашлось в дебиане, вот тогда уже можно задуматься. А если в дебиане нашлось, то можно попробовать перенести пакет. И там и там deb-ы.
Кроме этого не нужно искать "аналог XYZ в линукс". Такие запросы часто приводят к кривым решениям. Правильнее искать "как решить задачу ABC". Некоторые решения будут совсем не аналогами, но они будут родными для линукса и прямыми по сути.
Ну и последнее: отладка в Линуксе - это один из самых проработанных моментов вообще. Линукс - это операционка которая создавалась разработчиками для себя, т.е. для разработчиков. И в отладку, как важную часть в их работе, они вложили кучу времени. Там огромное количество утилит и даже есть подсистема для скриптования процесса отладки - BPF. Я б рекомендовал посмотреть ролики Brendan Gregg и почитать его же книжки (одну даже видел на русском 978-5-4461-1818-2, там правда упор на производительность, но поможет посмотреть на спектр утилит). Или вот например ролик https://www.youtube.com/watch?v=GsMs3n8CB6g Часть утилит тут работает через BPF. Обратите внимание, что в ролике он не запускает процессы из трасировщика, а подключается к уже работающему. Так же может и gdb, аргумент --pid
Спасибо за статью, не заработал ремап CapsLock через udev. Покопался чуть-чуть в инете и нашел файлик, который работает и в старый и в новых udev. А ещё он проще, не нужно вычислять id клавиатуры и т.п. Он сразу переопределяет Caps Lock на всех клавиатурах:
/etc/udev/hwdb.d/99-caps-lock-to-f14.hwdbВсё остальное также — перезагрузить hwdb и trigger или переткнуть клавиатуру. Если активны, обновите, пожалуйста, статью :)
Возможно, «они» даже ещё не начинали пытаться запрещать. Информации о повестках и звонках из органов нет. Возможно, парень закрыл приложение превентивно или в качестве протеста.
Кроме того, история показывает, что по таким законам лезут к тем, у кого много денег, а не к школьникам. История также показывает, что чего-то добившихся школьников быстрее тащат на телевидение, а не в суды :)
www.youtube.com/watch?v=UgcUwTmHY74
Вам не нравится этот источник? Мне тоже. Поэтому и прошу лучше :) Какое-нибудь исследование, эксперимент, а не простое повторение в разных словах «самоочевидного» тезиса:
От того, что вы повторили это второй раз, истинной оно не стало.
Да, в школе что-то такое говорили. А ещё в школе говорили что из отрицательного числа корень не взять. Гугл приводит к статьям типа этой: naturalworld.ru/key_podsoznanie.htm Обоснование там? «Считается»
С другой стороны, я не смог придумать вид мышления без слов и образов, а значит без подсознательной деятельности по подтягиванию смысла и свойств этих слов и образов. Т.е. если бы кто-то стал действительно экспериментально подтверждать, что сознание только в коре, у него были бы большие проблемы с подсознательным шумом по всему мозгу. Да и как вообще отделить сознательную деятельность, если ей необходима подсознательная?
Так что кора-сознание, подкорка-подсознание — это совсем не очевидно. Приставки «под» или «считается» недостаточно.
Не очевидно :)
Я всё пропустил? Мы научились определять не просто участок мозга а даже слой, где происходит активность: подкорка или кора? А также провели эксперименты, где доказали, что сознательная деятельность (обдумывание, мышление, принятие решений) проходит только в коре, а бессознательная (инстинкты, автоматика и т.п.) только в подкорке?