Ответственность какая-то должна быть. Не по наслышке знаком с тем как ходят поезда в NJ Transit. И это продолжается и продолжается, никто видимо ответственность не несет.
В принципе, оно даже сейчас производительнее топовых MacBook Pro
Ну вы посмешили, конечно. Я, возможно, не знаю чего-то про этот процессор. Хочу просто сказать что его 300 баллов в cinebench это даже не уровень пеньков, скорее селеронов. i5 или i7, даже мобильные, набирают в 2-3 раза больше.
Может ошибаюсь конечно, это было бы даже забавно.
Да, понятно. Я тоже этим руководствовался при сборке нового пк.
Raid 0 вряд ли бы что-то дал для nvme, судя по тому что он дал для обычных ssd. Может быть на треть бы выросла скорость чтения и на какую-то часть записи. Но смысла в этом особо нет.
Я raid 0 делал не из-за интереса (он был добавкой, на втором месте), а из-за возможности объединения 2 ssd в 2tb что позволило не подключать hdd спустя 3 года после отказа от них и хранить в первую очередь библиотеку стима на нем, ну и другие не критичные к потери файлы. Под систему стоит 970.
Сейчас бы я посмотрел в сторону 905p в первую очередь из-за большей скорости на мелких файлах, это гораздо важнее обычной скорости.
Я думаю всем известно зачем это делается. Что выбрать компании: ненавязчивый ui который принесет условно $5кк или вот такой с попапами и красными заголовками $7кк.
Есть компании как Apple которые идут по первому пути, но заведомо делают все очень дорогим.
Я угадал))
Вам бы присмотреться к 2700х или к тому который выйдет летом (АМД анонсировало Zen2). Они по ядрам будут даже быстрее вашего, а в многопотоке быстрее в 2 раза уже разогнанного вашего и в 3 стока.
2700х стоит не дорого, к нему только память хорошую надо.
Да, увидел.
Только сейчас обратил внимание на nvme. Вроде читал статью о сборке бюджетной системы, а тут такое))
На самом деле, могли бы и не брать его. Я могу скинуть картинку сравнения 3 ssd: samsung 970 pro 512, 860 evo 1tb, (860 evo 1tb) x2 raid 0.
По сути, единственное различие всех этих ssd в том что на одних можно скидывать гагабайтные файлы за секунды, а в других за минуты.
Я попробовал найти тесты с разгоном, но не нашел. Судя по 630 => 1000 разгон какой-то жесткий. Для i5 это было бы как разгон с 4ггц до 5.3 наверное. У вас наверняка бп на 700+ Ватт и вода стоит. Ценой жора берете. А i5 с обычным разгоном берет 1200+.
Так-то я могу согласиться что потоков может не хватать. Я вообще не выдержал и все же решился на 9900k, хоть 8700k — отличный процессор. Но 8/16 все же сильнее 6/12.
у i5 все плохо — загружается проц довольно солидно
начинаются фризы в браузерах, при пиках загрузки fps в игрухах падает до катастрофических величин
Сомнительно. Поиграть в ассасины при куче открытых программ не выйдет, это сразу понятно, но в игры полегче можно играть даже на 2-4 ядрах без проблем.
Новейший i5-9600k в cinebench набирает под 1100 баллов, ваш х5650 около 630. В данном случае это полный разрыв, не может даже 100-поточный процессор был лучше если он сливает в 2 раза.
Так можно прийти к тому что 8700k тоже слабый процессор и мало чем отличается от х5650.
Всего-то 1650 баллов в разгоне против 630.
Я как раз сижу на 2600k (~650 баллов). Хороший процессор, особенно для своего времени. Но когда возвращаюсь домой на 8700k сразу чувствую колоссальную разницу в первую очередь из-за сильных ядер.
Ну вы посмешили, конечно. Я, возможно, не знаю чего-то про этот процессор. Хочу просто сказать что его 300 баллов в cinebench это даже не уровень пеньков, скорее селеронов. i5 или i7, даже мобильные, набирают в 2-3 раза больше.
Может ошибаюсь конечно, это было бы даже забавно.
Raid 0 вряд ли бы что-то дал для nvme, судя по тому что он дал для обычных ssd. Может быть на треть бы выросла скорость чтения и на какую-то часть записи. Но смысла в этом особо нет.
Я raid 0 делал не из-за интереса (он был добавкой, на втором месте), а из-за возможности объединения 2 ssd в 2tb что позволило не подключать hdd спустя 3 года после отказа от них и хранить в первую очередь библиотеку стима на нем, ну и другие не критичные к потери файлы. Под систему стоит 970.
Сейчас бы я посмотрел в сторону 905p в первую очередь из-за большей скорости на мелких файлах, это гораздо важнее обычной скорости.
Есть компании как Apple которые идут по первому пути, но заведомо делают все очень дорогим.
Другие варианты если и встречаются то редко.
Вам бы присмотреться к 2700х или к тому который выйдет летом (АМД анонсировало Zen2). Они по ядрам будут даже быстрее вашего, а в многопотоке быстрее в 2 раза уже разогнанного вашего и в 3 стока.
2700х стоит не дорого, к нему только память хорошую надо.
Только сейчас обратил внимание на nvme. Вроде читал статью о сборке бюджетной системы, а тут такое))
На самом деле, могли бы и не брать его. Я могу скинуть картинку сравнения 3 ssd: samsung 970 pro 512, 860 evo 1tb, (860 evo 1tb) x2 raid 0.
По сути, единственное различие всех этих ssd в том что на одних можно скидывать гагабайтные файлы за секунды, а в других за минуты.
Так-то я могу согласиться что потоков может не хватать. Я вообще не выдержал и все же решился на 9900k, хоть 8700k — отличный процессор. Но 8/16 все же сильнее 6/12.
Сомнительно. Поиграть в ассасины при куче открытых программ не выйдет, это сразу понятно, но в игры полегче можно играть даже на 2-4 ядрах без проблем.
Новейший i5-9600k в cinebench набирает под 1100 баллов, ваш х5650 около 630. В данном случае это полный разрыв, не может даже 100-поточный процессор был лучше если он сливает в 2 раза.
Так можно прийти к тому что 8700k тоже слабый процессор и мало чем отличается от х5650.
Всего-то 1650 баллов в разгоне против 630.
Я как раз сижу на 2600k (~650 баллов). Хороший процессор, особенно для своего времени. Но когда возвращаюсь домой на 8700k сразу чувствую колоссальную разницу в первую очередь из-за сильных ядер.
Я тоже раньше любил наличку, даже снимал с карты и платил купюрами. Но потом понял как удобно платить с карт, а дальше и вовсе перешел на Apple Pay.
На этот танец можно смотреть вечно