Возьмем пример обычной задачи обычного пользователя.
Покупается rtx 2080, устанавливается в систему. При первой загрузки она (убунта) отваливается с разрешением 600х300, но это другой разговор. Кое-как находятся дрова с сайта для разработчиков нвидии.
Но это не все. У нас стоит монитор на 165гц. Хочется же его задействовать, давайте попробуем: в хроме лок на 60 fps, в лисе 165 fps включаются только через внутренние настройки. Есть еще хромиум в котором некий компромиссный вариант: от 40 до 80 fps.
Сайт для тестов ufotest.
И… и что этот пользователь должен подумать про дружелюбность системы если нужны такие пляски с бубном?
Там такой производитель который в 2018 анонсировал смену ников и скоро начнется бета-тест… ну вы поняли.
А когда все заработает то в некоторых играх новый ник может не работать. Ну вы…
Не воспринимайте серьезно эти 95Вт. Это возможно разве что в каком-то минимальном режиме без турбобуста.
Вон, на реддите в обсуждении z370 и 9900k речь пошла о том что: а хватит ли одного 8pin-провода для 9900k разгоне. Это потому что реальное потребление в разгоне уже выходит за 200Вт.
Например, 8700k на 5.0 ест до 225Вт. (приводили на реддире).
Есть пара моментов которые бы хотелось узнать о RTX, расскажите если знаете.
Насколько сложно это будет добавить разработчикам в свои игры?
Так же непонятно вот что. На презентации показывали демки и говорили что максимум что сможет 2080ti дать — 60 кадров в 1080p. Так вот, возможно ли градации использования ресурсов, типа: вот вам расчет теней для 1 дерева в 60 кадро в 4к или весь парк деревьев будет с тенями, но тогда 60 кадров в 1080p.
Короче говоря, будет ли rtx иметь разную производительность в разных играх с разными настройками?
8700k — 5.0Ghz / 1.328v (delidded)
Prime95 v29.4 AVX Small FFTs (5 mins): 225 watts
Max Core Temp: 77c
Reddit.
Я не говорю даже про разгон — там просто печь, но 95 Вт i7 никогда не ел потому что это минимум, турбобуст ведь никто не выключает.
И вот уже впритык.
Сразу скажу что видео посмотрел перемоткой, мог конечно упустить что-то.
Все равно не понимаю смысла в z370 без разгона. Зачем?
Так же могу сказать про ваши мониторы: как можно работать на мониторе не 1440p или 4к.
Бп. Не знаю какие эксперименты вы хотите проделать. Сейчас что бы вы не подключили, вам хватило бы и 500. А если захотите 2 видеокарты то не хватит и 750. Но каждому свое.
Просто мало кто реально жил в доме хотя бы несколько лет и понимает что это такое. Только кажется что вот будет дом и будет комфортное проживание. А нет, не будет. Если только не нанимать на постоянку персонал по уходу.
Лучше обычной просторной квартиры еще ничего не придумали. Как для обычной комфортной жизни.
Честно говоря, выглядит не очень. Но это мое мнение.
Стол смотрится так себе, он банально похож на парту в школе. Так же вижу колесики у стола. Сомнительное решение, как по мне. С виду рабочее место не удобное, собственно, вы и сами написали что стол вам низок.
Потом, мониторы. Заметил в видео на утубе ноутбук. Выходит, это уже 4 монитора. Сильно, конечно. Я, когда пробовал работать за двумя, сразу понял что глаза просто сгорают и поэтому довольно быстро вернулся к одному, но большому. Как оказалось, 24 1080p, а потом и 27 1440p — самое то.
Извините, не удержался :)
На счет комплектующих.
Вы взяли 8700 без k и материнскую плату на z чипсете… та дам — под разгон.
Vega. Если вы не поклонник Amd, то совершенно нет ни одной причины брать вегу которая хуже чем конкуренты nvidia. Например, vega 64 почти на уровне 1080, но ест энергии сильно больше, от чего и гораздо сильнее греется. А стоит дороже (но это не проверял сейчас).
БП 750 W явно излишен. Но это по желанию, конечно. Для вашей системы хватило бы и хорошего на 500, например.
И еще, на счет m2. Сам взял sams m2 970 pro на 512 и к нему добавил 860 evo 1tb. Реально особой разницы нет и вполне можно под систему взять быстрый m2, а под хранилище 850/860 который обойдется в 2 раза дешевле.
В Бруклине вотпрямщас можно снять однушку за полторы. Питание где-то 250 если экономить. Проезд ~120 месячный. Связь и интернет еще сотка. Дальше продолжать?
С ноутами что-то непонятное происходит, альтернативы 3:
— мак, тут и так все ясно;
— дешевый двухкилограмовый чемодан с плохой матрицей, да и всем остальным тоже;
— дорогие ноуты по 2 штуки, но у которых почти всегда находятся детские косяки.
А если начать искать только с ssd, то выбор еще меньше.
Покупается rtx 2080, устанавливается в систему. При первой загрузки она (убунта) отваливается с разрешением 600х300, но это другой разговор. Кое-как находятся дрова с сайта для разработчиков нвидии.
Но это не все. У нас стоит монитор на 165гц. Хочется же его задействовать, давайте попробуем: в хроме лок на 60 fps, в лисе 165 fps включаются только через внутренние настройки. Есть еще хромиум в котором некий компромиссный вариант: от 40 до 80 fps.
Сайт для тестов ufotest.
И… и что этот пользователь должен подумать про дружелюбность системы если нужны такие пляски с бубном?
А когда все заработает то в некоторых играх новый ник может не работать. Ну вы…
Такой вот производитель.
Вон, на реддите в обсуждении z370 и 9900k речь пошла о том что: а хватит ли одного 8pin-провода для 9900k разгоне. Это потому что реальное потребление в разгоне уже выходит за 200Вт.
Например, 8700k на 5.0 ест до 225Вт. (приводили на реддире).
Насколько сложно это будет добавить разработчикам в свои игры?
Так же непонятно вот что. На презентации показывали демки и говорили что максимум что сможет 2080ti дать — 60 кадров в 1080p. Так вот, возможно ли градации использования ресурсов, типа: вот вам расчет теней для 1 дерева в 60 кадро в 4к или весь парк деревьев будет с тенями, но тогда 60 кадров в 1080p.
Короче говоря, будет ли rtx иметь разную производительность в разных играх с разными настройками?
Так можно разрешить движение авто на взлетных полосах и тоже удивляться почему появились происшествия.
Reddit.
Я не говорю даже про разгон — там просто печь, но 95 Вт i7 никогда не ел потому что это минимум, турбобуст ведь никто не выключает.
И вот уже впритык.
Ради интереса проверил что там с вегой:
Все равно не понимаю смысла в z370 без разгона. Зачем?
Так же могу сказать про ваши мониторы: как можно работать на мониторе не 1440p или 4к.
Бп. Не знаю какие эксперименты вы хотите проделать. Сейчас что бы вы не подключили, вам хватило бы и 500. А если захотите 2 видеокарты то не хватит и 750. Но каждому свое.
Лучше обычной просторной квартиры еще ничего не придумали. Как для обычной комфортной жизни.
Вы судите только по своему региону. В то время в США за не покошенный участок прилетит штраф. Поэтому возле каждого дома красивый газон.
Стол смотрится так себе, он банально похож на парту в школе. Так же вижу колесики у стола. Сомнительное решение, как по мне. С виду рабочее место не удобное, собственно, вы и сами написали что стол вам низок.
Потом, мониторы. Заметил в видео на утубе ноутбук. Выходит, это уже 4 монитора. Сильно, конечно. Я, когда пробовал работать за двумя, сразу понял что глаза просто сгорают и поэтому довольно быстро вернулся к одному, но большому. Как оказалось, 24 1080p, а потом и 27 1440p — самое то.
Извините, не удержался :)
На счет комплектующих.
Вы взяли 8700 без k и материнскую плату на z чипсете… та дам — под разгон.
Vega. Если вы не поклонник Amd, то совершенно нет ни одной причины брать вегу которая хуже чем конкуренты nvidia. Например, vega 64 почти на уровне 1080, но ест энергии сильно больше, от чего и гораздо сильнее греется. А стоит дороже (но это не проверял сейчас).
БП 750 W явно излишен. Но это по желанию, конечно. Для вашей системы хватило бы и хорошего на 500, например.
И еще, на счет m2. Сам взял sams m2 970 pro на 512 и к нему добавил 860 evo 1tb. Реально особой разницы нет и вполне можно под систему взять быстрый m2, а под хранилище 850/860 который обойдется в 2 раза дешевле.
— мак, тут и так все ясно;
— дешевый двухкилограмовый чемодан с плохой матрицей, да и всем остальным тоже;
— дорогие ноуты по 2 штуки, но у которых почти всегда находятся детские косяки.
А если начать искать только с ssd, то выбор еще меньше.