Смотря как на это смотреть... Маск одним falcon-9 покрыл все пуски... если сделать достаточно грузоподъемную то и тут можно будет отказаться от зоопарка.
А насчет многоразовости - она может получится не полная, 2 ступень точно нужно делать, постоянно. А частота, то может оказаться что 20 раз переиспользовать как Falcon-9 и не получится. Поэтому замещать полюбому надо будет, Ну будут делать не 10-15 ракет в год(как сейчас), а 2-3, притом выход на поток может занять 10 лет. Если это хоть что то экономит - то почему не сделать.
А вы не заметили что помимо агрегатного отсека у них очень отличается и бытовой отсек - которым пристыковываются к МКС Тяньгун - который изначально даже комплектовался солнечными панелями, и намного просторнее, а также и спускаемый отсек больше на 60%, c ячеистым аббеляционным покрытием, что в итоге дало полный полезный объем 14 кубометров против 6.5 у "прототипа"
Откатываются до 1984... У них наверное вместо конституции Оруэлла изучают и равняются
В ШПУ были стандартные ядерные боеголовки P-36 или их макеты, а не орбитальные с возможностью вывода на орбиту
Р-36орб - не стояла на вооружении, а только жил в виде концепции, но похоронено под минусами использования
Так новость о запуске и посадке была раз и два. Тут уже резюмировали красиво показали с полным видео
Смотря как на это смотреть... Маск одним falcon-9 покрыл все пуски... если сделать достаточно грузоподъемную то и тут можно будет отказаться от зоопарка.
А насчет многоразовости - она может получится не полная, 2 ступень точно нужно делать, постоянно. А частота, то может оказаться что 20 раз переиспользовать как Falcon-9 и не получится. Поэтому замещать полюбому надо будет, Ну будут делать не 10-15 ракет в год(как сейчас), а 2-3, притом выход на поток может занять 10 лет. Если это хоть что то экономит - то почему не сделать.
Вроде всё как раз наоборот: Как у Маска так разбираем каждый твит, а за пределом чуть ли всю космонавтику игнорим....
Импровизированный - в смысле что похож на "cтакан" c натяжкой , а не то что "нафигачили на ходу".
А так да скорее 3 года его разрабатывали и тестировали
Думали, но по ходу решили смогли сразу ступень сажать... и коль получилось вот и идут по проторенной дорожке.
Тут сразу несколько вопросов - как тормозить с 60 км высоты, и скорости, Куда садить? в морскую воду?
Ну а подается как будто: Аналоговнет и прорыв немецкой автопромышленности,
Хотя ролики про овец на солнечной электростанции в пустынях Китая видел пару лет назад.
Видать вы не против чтоб вам в счете постоянно пихали строчку: Прокатило - 1000
А так по новости вижу:
Пробный период закончился, приступаем к стрижке "овец".
А вы не заметили что помимо агрегатного отсека у них очень отличается и бытовой отсек - которым пристыковываются к
МКСТяньгун - который изначально даже комплектовался солнечными панелями, и намного просторнее, а также и спускаемый отсек больше на 60%, c ячеистым аббеляционным покрытием, что в итоге дало полный полезный объем 14 кубометров против 6.5 у "прототипа"И на Falcon9 флаги США чтоб вдруг не перепутать с Союзами. :)
То что похоже так как одна концепция не означает что идентичны
После смерти - это и есть про богов.
А Google? походу учились у "лучших"
Да ту же самую что и для
Кроме как поклонение богам не вижу практического смысла
Также и фильм
Компьютер не ошибается. Ошибается только человек! (c) HAL9000
Ну ангельский - база для туристов...
И зачем лететь в космос - чтоб потом там делать гравитацию
и при строительстве МКС мы видели что даже это сложно
Ну по сравнению с NewGlenn и Falcon-9 как легковушка перед Камазом - но все равно площадки считают отдельно.
Так и тут, кажется площадка c NewShepard не пострадала.