интеллект — это всего лишь возможность находить, обобщать и формулировать взаимосвязи, причём, довольно шустро;
минимальным интеллектом обладают даже муравей или муха; а, например, собаки, они учатся и далее осознанно реагируют на изменчивую окружающую среду даже в разы быстрее людей — там очень мощный интеллект, хотя верхняя собачья планка и пониже чем у некоторых людей, но свою высоту они (выжившие особи) берут гораздо быстрее и безотказнее, естественный отбор не оставляет им другого шанса и времени на раздумья;
сейчас есть такой общественный тренд по подмене понятий, вместо интеллекта настойчиво пытаются подложить свинью эрудицию, понимающий человек на такую подмену не клюнет и не купится, а непонимающий — это просто болван, нет у него ни первого, ни второго;
но вот разум, пока считается, что он присутствует на земле в единственном числе (хотя об этом можно было бы порассуждать и поспорить, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), а население между тем растёт и растёт;
ваш сарказм — плохая попытка прикрыть свою дремучесть;
в частотнике, конечно, не один тиристор, а множество, и куча ещё различных деталей, но в итоге частотник помогает снизить общее энергопотребление, это при том, что он сам имеет кпд ≈90%, частотник помогает сохранить подключенный к нему двигатель, частотник отменяет необходимость ставить двигатель избыточной мощности (тем самым сохраняется ресурс, который был бы затрачен на производство двигателей как запасных, так и более мощных), частотник позволяет эффективно и точно управлять процессом; в нынешних реалиях двигатель без частотника воспринимается как круглая сирота, его (двигатель) банально жалко; двигатели без частотников, к примеру, на лифтах — это уже анахронизм и безобразная расточительность, они испытывают ударные нагрузки (и передают их дальше на исполнительные механизмы), они жрут больше электроэнергии, они буквально жгут контактные группы в коммутационных устройствах, они сами чаще выходят из строя (перегорают), и наконец, они не обеспечивают комфортного плавного перемещения;
без полупроводников не будет и четверти возможностей современной энергетики; вспомним ещё и про массовый бытовой комфорт, который сейчас воспринимается как данность и обыденность; а ведь это всё достигнуто только благодаря массовому внедрению полупроводниковых технологий, ваш винил, так и быть, можете послушать на ламповом усилителе, но вот автоматическую стиральную машину на лампах пока не выпускали, холодильники с управлением на полупроводниковой базе тратят в разы меньше энергии, работают тише, выдают температурный режим ровнее, чем их предшественники работавшие на элементарных реле; а есть ещё твёрдотельные реле, те же тиристоры в общем-то, но их можно использовать там, где реле противопоказаны абсолютно, по соображениям безопасности, или по массогабаритным факторам;
основная заслуга в современной энергоэффективности всего — именно у тиристоров;
а по теме, частотные преобразователи используемые для питания электродвигателей — это мегавесчь, без них невозможно представить современное производство, а они сами невозможны без мощных и надёжных полупроводников; россия в проектировании и в производстве таких устройств находится, к сожалению, на сильно отстающих позициях;
а про эту «девочку» и её «изобретения» я читал где-то ещё пару-тройку лет назад; это не простая девочка, и в 19 лет она сама не могла заварить такую кашу, кукловоды за её спиной усиленно прячутся, и очень рады тому факту, что девочка в какой-то момент поверила сама в изрекаемую ею чушь, и захотела сама же и порулить, но не процессами научных изысканий, а финансовыми потоками, вот и дорулилась, вовремя ей штурвал передали =)); надеюсь, посадят её на значительный срок, и низведут до нищеты, как и надо поступать со всеми подобными финансовыми «гениями»-обещалкиными; ложь ради богатства в идеале должна караться нищетой пожизненной;
а можно ссылку на статьи законов «про 20 лет», в том числе и на сшайные, и на международные, и т.д.?; а то всяческие говнопесенки копирайт защищает пожизненно, и ещё 75 лет после смерти автора, и ещё по наследству эти коммерческие права передаются, считай, до бесконечности, а патент защищает изобретение полезное для всего общества всего-то 20 лет — что-то не верится в такой «альтруизм» пейсателей законов, особенно пейсателей из сша;
на основании только этого единичного случая с теранос патентную систему сша можно и нужно вообще деклассировать, дисквалифицировать и похоронить, особенно учитывая отношение этой системы к патентам чужим;
да ладно, автор откровенно поглумился, и он позиционирует себя как «честного продавца», а не как лоханувшегося покупателя; прежде чем купить хоть что-то (диапазон: от зубочистки до авианосца) неплохо было бы представить, зачем и как эта покупка далее будет использоваться, и если внятных ответов нет, то не стоит даже и зубочистку брать впрок; наверняка автор не откажется продать и запустить обсуждаемую систему, но автор отгораживается от чужого бардака, и от претензий всех тех, кто этот бардак всеми силами наводит и поддерживает; erp — это хороший инструмент снижения внутренних издержек (в том числе и трудозатрат) для умных и целеустремлённых коллективов, а дуракам и лентяям доверить даже мётлы может быть опасно для бизнеса;
тут такая аналогия всплывает: покупка рояля не превращает одномоментно любого покупателя в пианиста, но некоторые покупатели пытаются предъявлять претензии за своё неумение извлечь «полёт шмеля» (ещё и не снимая рукавиц) всей сервисной цепочке (производителям-грузчикам-настройщикам), но только не себе; кому-то будет мало даже рояля для самовыражения, а кому-то и бубна хватит с лихвой;
это возврат к истокам; раньше не было сим-карт, были просто «трубки» с заранее прошитым номером (не телефонным), и делали клоны под эти номера; когда-то и «трубки» стоили по $5000, а потом их стали предлагать в подарок к предоплаченному на год-два контракту; сим-карты пришли потом, чтобы можно было пользоваться одной и той же «трубкой» у разных операторов без их на то согласия; без сим-карты можно позвонить и сейчас с любого сотового телефона, по номерам 112 и 911, условно-уникальный имап и так в трубку прошит, симка добавляла ещё один условно-уникальный идентификатор, а теперь он будет добавляться программно; стоит одному оператору связи прочувствовать вкус настоящей халявы, это когда за новый номер можно всё равно брать 300-200-100рэ, и при этом не надо даже симку предоставлять — за месяц внедрят, ещё за месяц подтянутся остальные; а ещё, на одну симку и сейчас можно повесить несколько номеров, технически это вполне возможно, и даже от разных операторов, но эта услуга не востребована массово; все те, кому надо, и у кого денег хватает — имеют эти приятные-удобные мелочи и сейчас; а е-сим теоретически освободит от физических ограничений на кол-во слотов под сим-карты, хоть дюжину сим-программ запусти — и пользуйся дюжиной операторов одновременно; в нашей стране это пока мало кому надо и хочется, этим мало кому всё выдадут, но пока подороже =)), и так будет некоторое время;
короче, нибздеть, будет в нашей стране всем вам-нам е-сим — готовьте бабосики;
и все абзацы сводятся к тому, что во главе каждого важного процесса не хватает человека заинтересованного в его эффективности, + достаточно компетентного, чтобы эту эффективность осознать и обеспечить; такие люди хотят получать честное вознаграждение, за свои компетентность и непрерывную интеллектуальную работу, они прагматики — а не романтики, и потому им в какой-то момент становится пофиг на то, из какого источника они вознаграждение получат; некомпетентность и нехватка/избыток сотрудников — это прямая вина и беда начальства, и если всяческих промежуточных директоров за это ещё наказывают иногда и кое-как, то самого_главного_директора, или тем паче владельца предприятия может наказать только рынок (имеется в виду конкурентный процесс), но этим персонажам обычно пофиг; короче, пока самый_главный_работник растёт сам над собою, и изучает-воспринимает обратные связи, то и бизнес растёт-и-благоухает (минимум живёт-и-пахнет), а как только такой самый-главный-работник почувствует себя небожителем, и обратные связи начинает лишь создавать и проводить, не применяя их к себе любимому, то бизнес немедленно начинает смердить гнилью и разложением, даже не смотря на возможный рост по набранной инерции, или по благоприятнейшей конъюнктуре;
а все технические средства — это способы движения к цели, не к декларируемой вслух, а к реальной; и когда цели у многих людей сливаются в одну — бизнес совершает рывок (к солнцу… или… в могилу);
форматирование текста здесь — просто полное гуано, хуже т9;
психология отличается от психиатрии примерно так же, как и астрология от астрономии;
но психологов и астрологов меньше не становится, значит есть общественный запрос;
ога-ога, только в условии нет ста моряков, и вопрос ставится другой; но вы (толпою) можете и дальше отвечать на вопросы свои, и в 100500й раз равнять тёплое с мягким; лично ваш препод по теории вероятностей (конечно, если такой у вас был в жизни), прочитав ваши опусы, захотел бы вам поставить «неуд» (? снова?), другой оценки вы не заслуживали и не заслуживаете, тут без выбора о/р;
не распинайтесь перед проповедниками абсурда, они вас не услышат и не поймут, они даже себя не слышат и не понимают, очевидно, они только минусы ставить умеют, а понятия о равновероятности или разной вероятности исходов не имеют, и складывают дроби примерно так: [2/3 + 3/2 для этих «умников» равно (2+3)/(3+2), и в итоге они получют, конечно же, 1], вот так и рождаются (боком) «парадоксы», всё строго по рецепту хрень-тв;
строгая формулировка такая:
1) условие: есть два равновероятных исхода;
2) задача: найти, какова вероятность наступления любого из них?;;;
вся остальная обёртка из обстоятельств — мусорная шелуха, которую надо отбросить; умение самостоятельно формулировать задачу — это тоже своеобразный тест на профпригодность и даже на умственную полноценность; это была простейшая и первая задача из теории вероятностей, надо было суммарную вероятность 1 (степень доверия, строго говоря) разделить на количество равновероятных исходов, на 2; степеь доверия того события, что вы единственный ребёнок — 1/2, что вы не_единственный ребёнок — 1/2; и пофиг даже на то, сколько детей хотел замаклачить моряк во втором случае, хоть миллиард, выбор сводится к двум вариантам: ребёнок единственный или не_единственный, и во втором варианте целевое количество роли не играет, оно лишь служит отвлекающей-привлекающей ширмой для уо, которых немало обнаружилось;
откуда умники берут 1/3 в ответе — непонятно даже им самим, и пытаясь скрыть этот факт, они увеличивают количество букв в задании и занимаются словоблудием; и луна, у них, важнее солнца, потому что солнце светит, по их версии мира, днём, когда и так светло, а луна — ночью, когда темно; и подобную «логику» не вылечить объяснениями, это повод и причина для печального медицинского диагноза;
лексически сложная конструкция намеренно скрывает собою простой пример; немедленно следующая «переформулировка» лишь усложняет лексическую конструкцию, и лишь отдаляет от настоящей формулировки; о(рёл) ==>> 1/1, р(ешка) ==>> 1/2, и абсолютно неважно, кто именно вы в этом сюжете, сейчас вы — наблюдатель в любом случае; проводимая аналогия — ложна, она лишь ещё больше меняет и размывает изначальные условия и отводит в сторону от изначальной задачи — это словоблудие и лукавство, и к математике отношения не имеет;
эпл установила сама для себя такие правила игры, и стрижёт капусту с населения, используя эти правила как конкурентное преимущество, теперь слегка постригли её саму, причём, без насилия, строго по её же правилам — обиделись; оказалось, что преимущество получаемое таким путём имеет и минусы; были у нас в стране когда-то такие атоматы с газировкой, которые охотно принимали монеты 20коп вместо 3коп, а вот автоматы в метро по размену 20коп на пятаки «почему-то» 3коп не принимали — потому что проверка была, и работала она безупречно; если в америке все такие честные, то чего же у них турникеты в метро и вообще все замки на дверях не отменят;
де-факто и де-юре эпл в данном случае облажалась сама, но хочет некоторые свои потери и коммерческие риски переложить на клиентуру — не прокатит; эпл не хочет нести расходы на проверку своих же устройств, типа, это обходится дорого (! даже им самим!) и потому нерентабельно, ну так ни кто их и не заставляет (ни проверку делать, ни проверку отменять,) облажались они исключительно по своим внутренним мотивам и собственной лени — сами и расплатиться должны;
техническая реализация многоразовости повышает собственную массу рн, которая отжирает немалую часть полезной нагрузки — редко такое признание прочтёшь; и именно хотя бы даже только этим фактом многоразовые носители уже проигрывают одноразовым, потому что если тебе надо забросить на орбиту условные 11т одним куском, а рн умеет поднимать лишь 10, то она бесполезна, будь она хоть даже бесплатной, многоразовая рн неэффективна прежде всего энергетически, вопрос цены финансовой — вторичен и иногда вообще несущественнен; посадить ракету на хвост — нет проблемы, просто, в своё время не ставилось такой технической задачи, вот её и не решали; а сейчас со всех сторон решают задачу повышения эффективности, и если многоразовая садящаяся на )/(опу первая ступень будет трёх-разовой, то не будет даже финансового положительного выхлопа от её многоразовости, если раз 5-7 можно будет её запустить — то это будет где-то на грани, наверное, и в плюс финансовый (по сравнению с одноразовыми) сильно вероятно что можно будет выйти с 10-12тью стартами первой ступени, естественно, без её полной разборки-дефектовки-ремонта-сборки после каждого пуска, увеличить межсервисный интервал надо хотя бы до трёх-четырёх пусков, чего пока не предвидится; не стоит нынешнюю чисто финансовую демпинговую цену конечной услуги считать доказательством эффективности решения, сша — демпингуют сейчас (маск — ширма, просто управленец на чужих деньгах, которых ему можно потратить мнооого, почти без счёта, лишь бы нанести ущерб принципиальному конкуренту-сопернику), но бесконечно долго это длиться не сможет;
посадку ракеты )/(опой вперёд с последующим взлётом американцы демонстрировали ещё когда к селене летали (масштабы — разные, несомненно, но принципиально процесс и управление им — аналогичны) — ни кто и не сомневался в их компетенциях и технологических достижениях (скорее даже наоборот — это они вечно сомневаются в достижениях и компетенциях наших); на мой взгляд, из описанных в статье идей самая красивая-рациональная-перспективная — планирующая (на разворачивающихся лёгких, возможно одноразовых, крыльях) «домой» первая ступень, далее делающая тормозящий манёвр и плюхающаяся на минимальной скорости в какую-нибудь заранее подготовленную и заполненную газированой жидкостью яму, после останется эту первую ступень достать-отряхнуть-подсушить, проверить тестером (допустим, по условной шине obd33), сменить крылья, и можно снова тащить к старту; но если цена поддержания дополнительной инфраструктуры для всей этой карусели будет приближаться к цене сотни первых ступеней за время пуска этой же сотни — то такое решение скорее всего снова будет финансово неэффективным;
если считать расход и потери материальных+трудовых ресурсов, то многоразовость — конечно же выгодна, если считать энергоэффективность вывода каждого кг на орбиту, то многоразовость — однозначно убыточна, если считать финансовую эффективность — то фиг знает, что выгодно, а что убыточно, надо рассматривать много различных решений и учитывать кучу дополнительных факторов;
отвратительно наши смотрятся; гк рф ч4 надо отменять немедленно и полностью, как и принимали, всё равно исполнить всё что там накалякано — невозможно принципиально;
эти нынешние законодатели (что америкосовские, что европейские, что наши) — слабоумные жадные старпёры, они не понимают самой сущности информации и пытаются ею рулить как материальным ресурсом, это было кое-как возможно, пока возможность и цена копирования более-менее значимых порций информации были привязаны к возможности и цене копирования физических носителей; кассета вхс стоила $20-30 в сша, но то в розницу, и эта сумма делилась на всех — на производителя контента, на производителя носителя и на распространителя (причём, львиная часть именно его, как поставщика услуги «последнего км/мл»), а сейчас для того же объёма контента: носитель — в сотни раз дешевле, доставка — в тысячи раз дешевле, хранилище — в миллионы раз дешевле, но продавцы хотят всё те же суммы, «кто-то слишком много кушать — зажрались т.е.»; производитель контента хочет и пытается заграбастать себе все те части, которые раньше доставались его смежникам, выставляя цену просто по аналогии «как вчера», но сегодня экономические отношения и цепочки сильно изменились — должна измениться и цена; если издержки увеличиваются — цена взлетает обязательно и максимально быстро, а вот против понижения цены при радикально упавших издержках сейчас борются финансовые воротилы, сидящие под этими финансовыми ливнями, а законодатели охотно их (воротил) лоббируют, естественно, не за просто так, а за ощутимые порции от тех финансовых сборов; способ борьбы один — не платить за ширпотреб как за эксклюзив, пока не снизят цену до адекватной, технические средства для этого сейчас есть; правообладатели своим нынешним поведением гадят всем — и авторам, и потребителям, они даже не всегда берут на себя ношу по распространению, просто хотят (и получают) жирные куски в свои карманы и рты за чужую работу, и всё это непотребство крышуется властями, везде, но в наглосаксонском мире особенно, поэтому не стоит в этом деле брать с наглосаксов пример, тем более, что они сами чужие патенты не признают принципиально; нынешнее авторское/патентное/копирайтное право когда-нибудь обрушится (потому что оно корявое, убогое и паразитирующее), и обрушит немалую финансовую часть этого мира — повеселимся;
демпинг, демпингование;
по той же (вашей ссылке) написано, что такое ценообразование в ес запрещено законом (возможно и ещё где-то); продавать дешевле себестоимости — минимум убыточно, но многие продают же, а себестоимость — сущность очень расплывчатая и размытая сейчас, фактически её можно «нарисовать» любую, тем более для инфосервисов; такой запрещающий закон — мёртворожденный, потому что он неприменим в большинстве очевидных (но не доказуемых строго) случаев; далее должен безотказно и отлично, хотя бы хорошо (в идеале — безупречно, но это недостижимо) работать антимонопольный закон, и тогда все лишние затраты на демпинг не окупятся; демпинг — неотъемлемая часть капиталистического типа ведения хозяйства, так что, поздно плакать — надо пользоваться, пока дёшево;
не, не получится, все всё уже знают, но всё равно упорно игнорят; работающая обратная связь — это набор ограничений-запретов и штрафных функций за их нарушение, а не увещеваний и ожидания исключительно добровольной позитивной реакции; а самые-самые уроды моральные — это едущие шеренгой в свободных-вперёд разных полосах с одной скоростью (все мои слова в адрес этих /...../ местный бот-цензор не пропустит);
езжу ненапряжно и экономично 75-77км/ч (проверяю себя чащее по тахометру, а скорость при целевых оборотах проверял по жэ-пэ-сэ/глонасс), ну или двигаюсь гуськом в потоке, в меру впускаю в полосу страждущих, но не пускаю «самых умных» обгоняльщиков потока, встал в «быструю» полосу — едь в ней и не лезь у меня перед носом;
однажды прокатился на «весёлом» такси, глянул на его приборку — удивился — как это так, что жигули-классика едут под 70+, а на тахометре 1000об, поинтересовался, а ответ ужасно прост — приборка не работает, ни спидометр (который показывал всегда 10км/ч), ни тахометр (который показывал максимум 1000об), всё — банальная декорация, чтобы дырку в торпедо заткнуть; вот такие «профи» у нас по городу лётают;
нет такого знака «обгон_разрешён», и знаки ограничения скорости должы понижать её ступенчато с шагом не более чем в 20км/ч от действующего здесь и сейчас; все знаки установленные с нарушением этого правила — нелегальны, и следовательно не действуют, и следовательно могут и должны игнорироваться; а то развелось деятелей, понаставили возле своих въездов-выездов знаки (40) там, где действует ограничение (90), и их выездов вообще не должно быть — это самодеятельность (а скорее самоуправство — КоАП РФ Статья 19.1.), потому что на съезды и полосы разгона-торможения их жаба задавила потратиться, но безопасности хочется, и эти самодеятели пытаются получить себе преференции за общий счёт;
минимальным интеллектом обладают даже муравей или муха; а, например, собаки, они учатся и далее осознанно реагируют на изменчивую окружающую среду даже в разы быстрее людей — там очень мощный интеллект, хотя верхняя собачья планка и пониже чем у некоторых людей, но свою высоту они (выжившие особи) берут гораздо быстрее и безотказнее, естественный отбор не оставляет им другого шанса и времени на раздумья;
сейчас есть такой общественный тренд по подмене понятий, вместо интеллекта настойчиво пытаются подложить
свиньюэрудицию, понимающий человек на такую подмену не клюнет и не купится, а непонимающий — это просто болван, нет у него ни первого, ни второго;но вот разум, пока считается, что он присутствует на земле в единственном числе (хотя об этом можно было бы порассуждать и поспорить, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения), а население между тем растёт и растёт;
в частотнике, конечно, не один тиристор, а множество, и куча ещё различных деталей, но в итоге частотник помогает снизить общее энергопотребление, это при том, что он сам имеет кпд ≈90%, частотник помогает сохранить подключенный к нему двигатель, частотник отменяет необходимость ставить двигатель избыточной мощности (тем самым сохраняется ресурс, который был бы затрачен на производство двигателей как запасных, так и более мощных), частотник позволяет эффективно и точно управлять процессом; в нынешних реалиях двигатель без частотника воспринимается как круглая сирота, его (двигатель) банально жалко; двигатели без частотников, к примеру, на лифтах — это уже анахронизм и безобразная расточительность, они испытывают ударные нагрузки (и передают их дальше на исполнительные механизмы), они жрут больше электроэнергии, они буквально жгут контактные группы в коммутационных устройствах, они сами чаще выходят из строя (перегорают), и наконец, они не обеспечивают комфортного плавного перемещения;
без полупроводников не будет и четверти возможностей современной энергетики; вспомним ещё и про массовый бытовой комфорт, который сейчас воспринимается как данность и обыденность; а ведь это всё достигнуто только благодаря массовому внедрению полупроводниковых технологий, ваш винил, так и быть, можете послушать на ламповом усилителе, но вот автоматическую стиральную машину на лампах пока не выпускали, холодильники с управлением на полупроводниковой базе тратят в разы меньше энергии, работают тише, выдают температурный режим ровнее, чем их предшественники работавшие на элементарных реле; а есть ещё твёрдотельные реле, те же тиристоры в общем-то, но их можно использовать там, где реле противопоказаны абсолютно, по соображениям безопасности, или по массогабаритным факторам;
основная заслуга в современной энергоэффективности всего — именно у тиристоров;
а по теме, частотные преобразователи используемые для питания электродвигателей — это мегавесчь, без них невозможно представить современное производство, а они сами невозможны без мощных и надёжных полупроводников; россия в проектировании и в производстве таких устройств находится, к сожалению, на сильно отстающих позициях;
на основании только этого единичного случая с теранос патентную систему сша можно и нужно вообще деклассировать, дисквалифицировать и похоронить, особенно учитывая отношение этой системы к патентам чужим;
с тем же успехом можно ещё запретить сжатие-разворачивание данных и файлов;
тут такая аналогия всплывает: покупка рояля не превращает одномоментно любого покупателя в пианиста, но некоторые покупатели пытаются предъявлять претензии за своё неумение извлечь «полёт шмеля» (ещё и не снимая рукавиц) всей сервисной цепочке (производителям-грузчикам-настройщикам), но только не себе; кому-то будет мало даже рояля для самовыражения, а кому-то и бубна хватит с лихвой;
короче, нибздеть, будет в нашей стране всем вам-нам е-сим — готовьте бабосики;
а все технические средства — это способы движения к цели, не к декларируемой вслух, а к реальной; и когда цели у многих людей сливаются в одну — бизнес совершает рывок (к солнцу… или… в могилу);
форматирование текста здесь — просто полное гуано, хуже т9;
но психологов и астрологов меньше не становится, значит есть общественный запрос;
строгая формулировка такая:
1) условие: есть два равновероятных исхода;
2) задача: найти, какова вероятность наступления любого из них?;;;
вся остальная обёртка из обстоятельств — мусорная шелуха, которую надо отбросить; умение самостоятельно формулировать задачу — это тоже своеобразный тест на профпригодность и даже на умственную полноценность; это была простейшая и первая задача из теории вероятностей, надо было суммарную вероятность 1 (степень доверия, строго говоря) разделить на количество равновероятных исходов, на 2; степеь доверия того события, что вы единственный ребёнок — 1/2, что вы не_единственный ребёнок — 1/2; и пофиг даже на то, сколько детей хотел замаклачить моряк во втором случае, хоть миллиард, выбор сводится к двум вариантам: ребёнок единственный или не_единственный, и во втором варианте целевое количество роли не играет, оно лишь служит отвлекающей-привлекающей ширмой для уо, которых немало обнаружилось;
откуда умники берут 1/3 в ответе — непонятно даже им самим, и пытаясь скрыть этот факт, они увеличивают количество букв в задании и занимаются словоблудием; и луна, у них, важнее солнца, потому что солнце светит, по их версии мира, днём, когда и так светло, а луна — ночью, когда темно; и подобную «логику» не вылечить объяснениями, это повод и причина для печального медицинского диагноза;
де-факто и де-юре эпл в данном случае облажалась сама, но хочет некоторые свои потери и коммерческие риски переложить на клиентуру — не прокатит; эпл не хочет нести расходы на проверку своих же устройств, типа, это обходится дорого (! даже им самим!) и потому нерентабельно, ну так ни кто их и не заставляет (ни проверку делать, ни проверку отменять,) облажались они исключительно по своим внутренним мотивам и собственной лени — сами и расплатиться должны;
посадку ракеты )/(опой вперёд с последующим взлётом американцы демонстрировали ещё когда к селене летали (масштабы — разные, несомненно, но принципиально процесс и управление им — аналогичны) — ни кто и не сомневался в их компетенциях и технологических достижениях (скорее даже наоборот — это они вечно сомневаются в достижениях и компетенциях наших); на мой взгляд, из описанных в статье идей самая красивая-рациональная-перспективная — планирующая (на разворачивающихся лёгких, возможно одноразовых, крыльях) «домой» первая ступень, далее делающая тормозящий манёвр и плюхающаяся на минимальной скорости в какую-нибудь заранее подготовленную и заполненную газированой жидкостью яму, после останется эту первую ступень достать-отряхнуть-подсушить, проверить тестером (допустим, по условной шине obd33), сменить крылья, и можно снова тащить к старту; но если цена поддержания дополнительной инфраструктуры для всей этой карусели будет приближаться к цене сотни первых ступеней за время пуска этой же сотни — то такое решение скорее всего снова будет финансово неэффективным;
если считать расход и потери материальных+трудовых ресурсов, то многоразовость — конечно же выгодна, если считать энергоэффективность вывода каждого кг на орбиту, то многоразовость — однозначно убыточна, если считать финансовую эффективность — то фиг знает, что выгодно, а что убыточно, надо рассматривать много различных решений и учитывать кучу дополнительных факторов;
эти нынешние законодатели (что америкосовские, что европейские, что наши) — слабоумные жадные старпёры, они не понимают самой сущности информации и пытаются ею рулить как материальным ресурсом, это было кое-как возможно, пока возможность и цена копирования более-менее значимых порций информации были привязаны к возможности и цене копирования физических носителей; кассета вхс стоила $20-30 в сша, но то в розницу, и эта сумма делилась на всех — на производителя контента, на производителя носителя и на распространителя (причём, львиная часть именно его, как поставщика услуги «последнего км/мл»), а сейчас для того же объёма контента: носитель — в сотни раз дешевле, доставка — в тысячи раз дешевле, хранилище — в миллионы раз дешевле, но продавцы хотят всё те же суммы, «кто-то слишком много кушать — зажрались т.е.»; производитель контента хочет и пытается заграбастать себе все те части, которые раньше доставались его смежникам, выставляя цену просто по аналогии «как вчера», но сегодня экономические отношения и цепочки сильно изменились — должна измениться и цена; если издержки увеличиваются — цена взлетает обязательно и максимально быстро, а вот против понижения цены при радикально упавших издержках сейчас борются финансовые воротилы, сидящие под этими финансовыми ливнями, а законодатели охотно их (воротил) лоббируют, естественно, не за просто так, а за ощутимые порции от тех финансовых сборов; способ борьбы один — не платить за ширпотреб как за эксклюзив, пока не снизят цену до адекватной, технические средства для этого сейчас есть; правообладатели своим нынешним поведением гадят всем — и авторам, и потребителям, они даже не всегда берут на себя ношу по распространению, просто хотят (и получают) жирные куски в свои карманы и рты за чужую работу, и всё это непотребство крышуется властями, везде, но в наглосаксонском мире особенно, поэтому не стоит в этом деле брать с наглосаксов пример, тем более, что они сами чужие патенты не признают принципиально; нынешнее авторское/патентное/копирайтное право когда-нибудь обрушится (потому что оно корявое, убогое и паразитирующее), и обрушит немалую финансовую часть этого мира — повеселимся;
по той же (вашей ссылке) написано, что такое ценообразование в ес запрещено законом (возможно и ещё где-то); продавать дешевле себестоимости — минимум убыточно, но многие продают же, а себестоимость — сущность очень расплывчатая и размытая сейчас, фактически её можно «нарисовать» любую, тем более для инфосервисов; такой запрещающий закон — мёртворожденный, потому что он неприменим в большинстве очевидных (но не доказуемых строго) случаев; далее должен безотказно и отлично, хотя бы хорошо (в идеале — безупречно, но это недостижимо) работать антимонопольный закон, и тогда все лишние затраты на демпинг не окупятся; демпинг — неотъемлемая часть капиталистического типа ведения хозяйства, так что, поздно плакать — надо пользоваться, пока дёшево;
езжу ненапряжно и экономично 75-77км/ч (проверяю себя чащее по тахометру, а скорость при целевых оборотах проверял по жэ-пэ-сэ/глонасс), ну или двигаюсь гуськом в потоке, в меру впускаю в полосу страждущих, но не пускаю «самых умных» обгоняльщиков потока, встал в «быструю» полосу — едь в ней и не лезь у меня перед носом;
однажды прокатился на «весёлом» такси, глянул на его приборку — удивился — как это так, что жигули-классика едут под 70+, а на тахометре 1000об, поинтересовался, а ответ ужасно прост — приборка не работает, ни спидометр (который показывал всегда 10км/ч), ни тахометр (который показывал максимум 1000об), всё — банальная декорация, чтобы дырку в торпедо заткнуть; вот такие «профи» у нас по городу лётают;