Марксизм не отрицал конкуренцию как явление per se. тут скорее можно говорить о конкуренции как о ноже, которым можно резать морковь, а можно - глотки. Так вот, марксизм рассказывал, как механизм эксплуатации человека человеком превращает конкуренции в нож, который режет глотки, вместо того, чтобы резать морковm, т.е. каким образом капитал использует конкуренцию для постоянной самомобилизации и аутофагии, когда сильный капитал пожирает слабого.
В социализме тоже есть конкуренция, только она назыается иначе - "социалистическое соревнование".
Газпром под контролем государства будет приносить (и приносит, собственно) для государства и общества больше пользы, нежели когда его расчленят. Не для того создаются вертикально-интегрированные корпорации, чтобы их дробить. Тут ключевое слово "под контролем". Под контролем, прежде всего, находятся тарифы плюс государство разнообразными схемами изымает из Газпрома сверхприбыли. Т.е. тут как минимум два-три отличия, которые вы не хотите видеть.
Более того, вы зачем-то приписываете мне слова, которых я не произносил. Причем тут "медленные и глупые", при чем тут "вертикаль власти" ? Я ничего этого не говорил.
Вертикаль власти, кстати, в России воспроизводится сама, без чьей-то помощи =) И уж тем более она не "моя" ;)
Между СССР и РИ можно выявить сходства, но и различия тоже существенны. Не знаю, зачем обобщать до такого уровня, что РИ и СССР - одно. Либералы любят блеймить СССР за геноцид крестьян и полит-элит, но факт говорит о том, что этого было недостаточно. Та самая пресловутая "вертикаль власти" все равно прорастает, как ни крути.
Мое лично мнение таково, что есть сроки (и срока =), за которые общество можно кардинально перестроить. Трех поколений недостаточно по-любому.
По моим наблюдениям, большая часть либералов (интеллигентов) не знает свой народ, не общается с ним, не умеет говорить на их языке, не понимает их чаяния. Никто не слушает народ, только Глеб Павловский уловил некоторые отголоски, на которых потом построил образ Путина-главстерха.
Тут же самое главное в чем: нельзя сказать народу, что мол вчера было так, а сегодня будет этак. Вон, СССР сколько боролся с церковью, а не смог ее побороть и пришлось интегрировать. Поэтому любое изменение общества должно быть основано на постепенности, что означает долгое стратегическое планирование, в которое, конечно, умели в СССР, но не склалось.
Вы там выше про "Теремок-ТВ" заикались и про то, как продавить родительским авторитетом сопротивление ребёнка к занятиям музыкой - поменьше пафоса, пожалуйста ;)
Я как-то заметил, что для большинства дети - это способ рассчитаться с миром по своим собственным долгам.
А зачем копировать мировые хиты ? Типа из-за тех копеек, который платит яндекс музыка?
А вы (или кто-то) просчитывал экономику ? Есть ли смысл ?
Ну и вообще, весь двадцатый век каждая страна копировала музыку других стран. Или нейросети делают это как-то иначе ? Я не понимаю, скиньте реальные примеры
Когда эти институты срабатывали в США, было уже практически поздно. Вы как хорошо знаете историю США? Чтобы было понятно, какие примеры приводить.
Standart Oil - ни о чем не говорит ? Когда ее расчленили? Только тогда, когда она стала монополистом, а вся нефтяная отрасль под руководством Джона Рокфеллера - картелем, но ничуть не раньше.
Или посмотрите, что происходило с железными дорогами в США в эпоху накопления капиала. Скандал с Credit Mobilier, скандал с Northern Securities..
Великую депрессию не хотите вспомнить?
вы скажете: это было еще при царе горохе, а потом США научились. Ну так США, на минуточку, жила при капитализме к началу 19 века уже более ста лет, и пережила за сорок лет до описываемых событий граждансую войну.
А СССР весь существовал примерно 70 лет. Конечно, он не смог всему научиться, особенно когда на него натравливали то собственных граждан, то Гитлера, и потом и бывший союзник по сути объвил войну.
То, что вы видите сейчас в США - это результат времени, которого СССР не дали враги. Но даже за это время он достиг очень многого, во многом - большего, чем США.
Это вы уже набрасываете. Независимая оценка в катипализме, как мы узнали в 2008-2009 гг, оказалась очень зависимой.
Тут вам надо либо трусы надеть, либо крестик снять. Вера в либерализм - это всегда вера и ничего больше. Веру не измеришь и ничем не прикроешь.
В социализме "совецкого розлива" эту роль приняли на себя смотрящие (наместники, демиурги), если говорить в терминах философии, а не по понятиям. И это факт. Т.е. архитектура системы изначально была построена так, что она предусмтривала развитие и конкуренцию, но не была застрахована против коррупции первого лица (как она не застрахована в США, например).
Другие дело, что с какого-то момента система пошла вразнос, но это не означает, сто сама идея была порочна.
Если свое авиастроение не развивать, пусть даже и коммерчески не особо успешное на каком-то этапе, то его не будет вообще.
Тут надо понимать, что многие подобные стратегические решения принимались более 10 лет назад в другой реальности, с большой надеждой (и реальной перспективой) на расширение ЕАЭС и создание того самого внутреннего рынка, который позволит развиваться таким затратным отраслям как автомобиле- и тем более авиастроение.
Так что дело это очень нужное, но работает оно только в комплексе с другими решениями, прежде всего политическими.
Во-первых, я и есть автор =) Во-вторых, я нигде не утверждал, что не могут. Я написал "не позволено". В-третьих, вы вообще читали статью? Мне кажется нет, многие просто отвечают на вопрос, заданный в заголовке, понимая его "по своему", так скажем.
Ну и вообще, покажите мне свободно доступную (неважно, платно или бесплатно) в клирнете нейросеть, которая может генерить обнаженное тело без заморочек.
Обнаженное человеческое тело не является порнографией. Не хотелось бы тут углубляться в битву источников, но вы можете сразу свои привести, если у вас есть ;)
Как по мне, то Прокуратура Пермского района вполне доустпно излагает:
Прокуратура Пермского района разъясняет: Что понимается под порнографическими материалами и какая ответственность предусмотрена за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов
Противодействие распространению порнографии осуществляется на основе Женевской международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 г.
Порнографические материалы - это живописные, графические, литературные и иные издания, в которых крайне непристойно, цинично, вульгарно-натуралистически изображаются половые отношения. Под порнографическими предметами понимаются предметы, грубо натуралистически детально изображающие половые органы человека.
Изготовление может состоять как в создании оригинала или копии порнографического произведения независимо от способа копирования, так и в переделке, дополнении изобразительного, литературного и иного материала.
Ну да, об этом и разговор. Почему нельзя генерить изображения несущуествующих людей? Удивительно, конечно, как люди привыкли жить в клетках.
Собственно, об этом и весь базар. Казалось бы, зарегайся и живи спокойно, торгуя своим телом. А нейросети пусть генерят изображения , что с них взять?
Это же точно такая же модель, как сейчас с музыкой. Вся музыка собрана в единую базу, за доступ к которой агрегаторы платят кропали за каждый трек. Ну вот так и тебе будет тикать. Я тут не стал на этом заострять внимание, но ведь нейросети могут быть натренированы только на реальных людях (и изображениях реальных людей), и чтобы они не лажали, этих реальных людей должно быть много. Об этой базе и речь. Собственно, вот и одна из основ безусловного дохода людей в будущем циничном мире ИИ.
Простой пример. Посмотрите на полотна моего земляка Александра Дейнеки. Мальчики, юноши и девушки бегают по бескрайним просторам Советского Союза полностью голые с изображенными гениталиями. И никому в те жестокие времена не приходило в голову, что так писать нельзя. Однако уже сейчас понятно, что создать нейросеть, которая будет генерировать картины в стиле Дейнеки, вообще не составит труда.
Однако где проходит грань между искусством и порнографией поп-культурой ? Потому что основные существующие реализации ИИ - это поп-культура, т.е. культура, которая изначально сознательно упрощена в угоду ширнармасс. Я тут не беру в расчет специализированные нейросети.
Что-то вы зело пессимистично на род людской смотрите. Я же не случайно привел в качестве заставки изображение композиции "Афродита, Пан и Эрос". Античная культура не знала нынешнего стыда перед обнаженкой. Никто там не превратился в крыс, и наоборот - эта культура дала миру очень многое, включая демократию вместе с Демокритом (однокренные слова, кстати, в части корня -demos), Платона и Аристотеля. Ну и плюс все эти замечательные мраморные скульптуры с греческим профилем носа.
Тут же речь не про retail voice, а про speaks at you, причем в контексте ИИ, а не продаж. Если это продажный текст, который обращается к тебе, то он говорит с тобой. Но изначально речь шла о противопоставлении - " text that speaks at you rather than with you". Если этот текст не говорит с тобой, не обращается к тебе, тогда это плохой "продажный текст". Потому что хороший продажный текст должен тебя цепануть, т.е. затронуть что-то в тебе.
Т.е. метафора не работает.
Я, когда писал текст, привел свое собственное понимание, хотя я, конечно, тот еще переводчик, и в этом, возможно, проблема. Не переводил ни с одним из переводчиков. Но вот сейчас залудил эту фразу в Google и вот что он сказал:
Фраза «text that speaks at you rather than with you» описывает способ подачи информации, при котором текст является монологом, диктатом или лекцией, а не диалогом с читателем.
Т.е. это текст, который кто-то читает при тебе, потому что у него есть задание его прочитать, вот и все. Именно это я и имел в виду.
Тут имеется в виду разделения познания на знание и опыт. Понятно, что это две стороны диалектического процесса, но при переходе от премодерна к модерну роль именно знаний была значительна. В ситуации завершившегося (или завершающегося) сейчас, по сути, перехода от модерна к постмодерну роль знаний сильно сдулась. Дети не хотят учиться, потому что все уже изучено и записано. Причем записано так много, что это и не изучишь вовсе. Более того, можно жить и не изучая ничего и при этом иметь довольно неплохое качество жизни.
Т.е. можно стремиться к знаниям и изучать мир на чужих ошибках и чужих открытиях, а можно не стремиться к знаниям и изучать мир опосредовано, через опыт, на своих собственных ошибках и заново изобретать велосипед.
retail voice - это голос, который говорит по шаблону, по скрипту. Это не голос, но тот же самый текст, например, и и каждый из нас с ним сталкивался.Для него важно сказать что-то правильно, потому что все его диалоги (потенциально) записываются и потом разбираются. Т.е. он не должен отходить от шаблона, от скрипта. Поэтому он и говорит "при тебе", потому что ты в данном случае не участник ДИАЛОГА, но просто объект, при котором происходит отработка скрипта и выработка KPI. Т.е., еще раз обращу внимание, ты не СУБЪЕКТ, но объект, который надо просто отработать.
Марксизм не отрицал конкуренцию как явление per se. тут скорее можно говорить о конкуренции как о ноже, которым можно резать морковь, а можно - глотки. Так вот, марксизм рассказывал, как механизм эксплуатации человека человеком превращает конкуренции в нож, который режет глотки, вместо того, чтобы резать морковm, т.е. каким образом капитал использует конкуренцию для постоянной самомобилизации и аутофагии, когда сильный
капиталпожирает слабого.В социализме тоже есть конкуренция, только она назыается иначе - "социалистическое соревнование".
Газпром под контролем государства будет приносить (и приносит, собственно) для государства и общества больше пользы, нежели когда его расчленят. Не для того создаются вертикально-интегрированные корпорации, чтобы их дробить. Тут ключевое слово "под контролем". Под контролем, прежде всего, находятся тарифы плюс государство разнообразными схемами изымает из Газпрома сверхприбыли. Т.е. тут как минимум два-три отличия, которые вы не хотите видеть.
Более того, вы зачем-то приписываете мне слова, которых я не произносил. Причем тут "медленные и глупые", при чем тут "вертикаль власти" ? Я ничего этого не говорил.
Вертикаль власти, кстати, в России воспроизводится сама, без чьей-то помощи =) И уж тем более она не "моя" ;)
Между СССР и РИ можно выявить сходства, но и различия тоже существенны. Не знаю, зачем обобщать до такого уровня, что РИ и СССР - одно. Либералы любят блеймить СССР за геноцид крестьян и полит-элит, но факт говорит о том, что этого было недостаточно. Та самая пресловутая "вертикаль власти" все равно прорастает, как ни крути.
Мое лично мнение таково, что есть сроки (и срока =), за которые общество можно кардинально перестроить. Трех поколений недостаточно по-любому.
По моим наблюдениям, большая часть либералов (интеллигентов) не знает свой народ, не общается с ним, не умеет говорить на их языке, не понимает их чаяния. Никто не слушает народ, только Глеб Павловский уловил некоторые отголоски, на которых потом построил образ Путина-главстерха.
Тут же самое главное в чем: нельзя сказать народу, что мол вчера было так, а сегодня будет этак. Вон, СССР сколько боролся с церковью, а не смог ее побороть и пришлось интегрировать. Поэтому любое изменение общества должно быть основано на постепенности, что означает долгое стратегическое планирование, в которое, конечно, умели в СССР, но не склалось.
Я как-то заметил, что для большинства дети - это способ рассчитаться с миром по своим собственным долгам.
А зачем копировать мировые хиты ? Типа из-за тех копеек, который платит яндекс музыка?
А вы (или кто-то) просчитывал экономику ? Есть ли смысл ?
Ну и вообще, весь двадцатый век каждая страна копировала музыку других стран. Или нейросети делают это как-то иначе ? Я не понимаю, скиньте реальные примеры
Когда эти институты срабатывали в США, было уже практически поздно. Вы как хорошо знаете историю США? Чтобы было понятно, какие примеры приводить.
Standart Oil - ни о чем не говорит ? Когда ее расчленили? Только тогда, когда она стала монополистом, а вся нефтяная отрасль под руководством Джона Рокфеллера - картелем, но ничуть не раньше.
Или посмотрите, что происходило с железными дорогами в США в эпоху накопления капиала. Скандал с Credit Mobilier, скандал с Northern Securities..
Великую депрессию не хотите вспомнить?
вы скажете: это было еще при царе горохе, а потом США научились. Ну так США, на минуточку, жила при капитализме к началу 19 века уже более ста лет, и пережила за сорок лет до описываемых событий граждансую войну.
А СССР весь существовал примерно 70 лет. Конечно, он не смог всему научиться, особенно когда на него натравливали то собственных граждан, то Гитлера, и потом и бывший союзник по сути объвил войну.
То, что вы видите сейчас в США - это результат времени, которого СССР не дали враги. Но даже за это время он достиг очень многого, во многом - большего, чем США.
Это вы уже набрасываете. Независимая оценка в катипализме, как мы узнали в 2008-2009 гг, оказалась очень зависимой.
Тут вам надо либо трусы надеть, либо крестик снять. Вера в либерализм - это всегда вера и ничего больше. Веру не измеришь и ничем не прикроешь.
В социализме "совецкого розлива" эту роль приняли на себя смотрящие (наместники, демиурги), если говорить в терминах философии, а не по понятиям. И это факт. Т.е. архитектура системы изначально была построена так, что она предусмтривала развитие и конкуренцию, но не была застрахована против коррупции первого лица (как она не застрахована в США, например).
Другие дело, что с какого-то момента система пошла вразнос, но это не означает, сто сама идея была порочна.
Что такое нейро копии ?
Это было сознательное решение . Оно называется "конкуренция".
Если свое авиастроение не развивать, пусть даже и коммерчески не особо успешное на каком-то этапе, то его не будет вообще.
Тут надо понимать, что многие подобные стратегические решения принимались более 10 лет назад в другой реальности, с большой надеждой (и реальной перспективой) на расширение ЕАЭС и создание того самого внутреннего рынка, который позволит развиваться таким затратным отраслям как автомобиле- и тем более авиастроение.
Так что дело это очень нужное, но работает оно только в комплексе с другими решениями, прежде всего политическими.
Во-первых, я и есть автор =)
Во-вторых, я нигде не утверждал, что не могут. Я написал "не позволено".
В-третьих, вы вообще читали статью? Мне кажется нет, многие просто отвечают на вопрос, заданный в заголовке, понимая его "по своему", так скажем.
Ну и вообще, покажите мне свободно доступную (неважно, платно или бесплатно) в клирнете нейросеть, которая может генерить обнаженное тело без заморочек.
Блокируют не депутаты и не исполнительная власть, а ФСБ. А ФСБ как минимум пофиг на все эти обращения.
Это все делается на коммерческих моделях, а в некоммерческих стоит запрет.
Обнаженное человеческое тело не является порнографией. Не хотелось бы тут углубляться в битву источников, но вы можете сразу свои привести, если у вас есть ;)
Как по мне, то Прокуратура Пермского района вполне доустпно излагает:
И что же это за законы? Например, какие законы на территории РФ ограничивают генерацию обнаженных человеческих тел ?
Ну да, об этом и разговор. Почему нельзя генерить изображения несущуествующих людей? Удивительно, конечно, как люди привыкли жить в клетках.
Собственно, об этом и весь базар. Казалось бы, зарегайся и живи спокойно, торгуя своим телом. А нейросети пусть генерят изображения , что с них взять?
Это же точно такая же модель, как сейчас с музыкой. Вся музыка собрана в единую базу, за доступ к которой агрегаторы платят кропали за каждый трек. Ну вот так и тебе будет тикать. Я тут не стал на этом заострять внимание, но ведь нейросети могут быть натренированы только на реальных людях (и изображениях реальных людей), и чтобы они не лажали, этих реальных людей должно быть много. Об этой базе и речь. Собственно, вот и одна из основ безусловного дохода людей в будущем циничном мире ИИ.
Простой пример. Посмотрите на полотна моего земляка Александра Дейнеки. Мальчики, юноши и девушки бегают по бескрайним просторам Советского Союза полностью голые с изображенными гениталиями. И никому в те жестокие времена не приходило в голову, что так писать нельзя. Однако уже сейчас понятно, что создать нейросеть, которая будет генерировать картины в стиле Дейнеки, вообще не составит труда.
Однако где проходит грань между искусством и
порнографиейпоп-культурой ? Потому что основные существующие реализации ИИ - это поп-культура, т.е. культура, которая изначально сознательно упрощена в угоду ширнармасс. Я тут не беру в расчет специализированные нейросети.Что-то вы зело пессимистично на род людской смотрите. Я же не случайно привел в качестве заставки изображение композиции "Афродита, Пан и Эрос". Античная культура не знала нынешнего стыда перед обнаженкой. Никто там не превратился в крыс, и наоборот - эта культура дала миру очень многое, включая демократию вместе с Демокритом (однокренные слова, кстати, в части корня -demos), Платона и Аристотеля. Ну и плюс все эти замечательные мраморные скульптуры с греческим профилем носа.
Дело не в том, чтобы обходить "запреты", о чем полно статей. Дело в том, почему они вообще существуют, эти запреты ;)
Тут же речь не про retail voice, а про speaks at you, причем в контексте ИИ, а не продаж. Если это продажный текст, который обращается к тебе, то он говорит с тобой. Но изначально речь шла о противопоставлении - " text that speaks at you rather than with you". Если этот текст не говорит с тобой, не обращается к тебе, тогда это плохой "продажный текст". Потому что хороший продажный текст должен тебя цепануть, т.е. затронуть что-то в тебе.
Т.е. метафора не работает.
Я, когда писал текст, привел свое собственное понимание, хотя я, конечно, тот еще переводчик, и в этом, возможно, проблема. Не переводил ни с одним из переводчиков. Но вот сейчас залудил эту фразу в Google и вот что он сказал:
Т.е. это текст, который кто-то читает при тебе, потому что у него есть задание его прочитать, вот и все. Именно это я и имел в виду.
Тут имеется в виду разделения познания на знание и опыт. Понятно, что это две стороны диалектического процесса, но при переходе от премодерна к модерну роль именно знаний была значительна. В ситуации завершившегося (или завершающегося) сейчас, по сути, перехода от модерна к постмодерну роль знаний сильно сдулась. Дети не хотят учиться, потому что все уже изучено и записано. Причем записано так много, что это и не изучишь вовсе. Более того, можно жить и не изучая ничего и при этом иметь довольно неплохое качество жизни.
Т.е. можно стремиться к знаниям и изучать мир на чужих ошибках и чужих открытиях, а можно не стремиться к знаниям и изучать мир опосредовано, через опыт, на своих собственных ошибках и заново изобретать велосипед.
retail voice - это голос, который говорит по шаблону, по скрипту. Это не голос, но тот же самый текст, например, и и каждый из нас с ним сталкивался.Для него важно сказать что-то правильно, потому что все его диалоги (потенциально) записываются и потом разбираются. Т.е. он не должен отходить от шаблона, от скрипта. Поэтому он и говорит "при тебе", потому что ты в данном случае не участник ДИАЛОГА, но просто объект, при котором происходит отработка скрипта и выработка KPI. Т.е., еще раз обращу внимание, ты не СУБЪЕКТ, но объект, который надо просто отработать.
Понимаете смысл ?