Странно, что не понимаете. Ну ладно, манхетонский проект. Далее, активный сбор американцами нацистских ученных, в том первую очередь работавших над передовыми проектами в области вооружений, таких как Фон Браун. И т.д. СССР вынужден вдогонку начинать аналогичные проекты, чтобы достичь паритета. Надеюсь, планы по уничтожению СССР сперва авианалётами, к началу 50-х, а потом с появление баллистических ракет, ими, вы не считаете российской пропагандой? Это давно уже раскрыто самими же американцами. Об аналогичных планах в СССР первого ядерного удара для уничтожения США, я что то не слыхал.
Полностью поддерживаю Ваше мнение! Лицемерие американской политической и военной верхушки просто зашкаливает! Вспомнили бы лучше, кто эту гонку вооружения начал ещё в 40вых прошлого века!
Было. Но ведь повторная приватизация была произведена именно на том, что было построено при советской власти. А сколько из после «эффективные менеджеры» превратили в ничто, после 90х? Как бы не относиться к бюрократической системе в СССР, и к застою, но у него есть огромный комплекс причин. А главное — я не вижу ничего, что дала наша псевдо капиталистическая система в плане развития того же дизайна и творчества. В основном тоже копирование западных трендов. Своё то что? Неогжель, палех и все? В советский период даже в той же архитектуре были очень интересные периоды сталинского ампира, посконструктивизма. Даже в застойные времена были очень оригинальные проекты и их воплащения, какиех больше нет в мире. В живописи был соцреализм. В театре — очень мощная драматическая школа. А сейчас то что у нас есть? Затрудняюсь сказать, если честно.
Извините, но чушь. Проблема была в том, что материальный базис большевикам достался мягко говоря слабый. А если учесть последствия первой мировой и последующей гражданской войны, а потом и почти полная блокада со стороны капитализма, то причем здесь перераспределение? Что там особо распределять? Дальше надо было готовиться к новой войне, и уже стало не до излишеств, когда требовалось на пределе возможного готовиться к защите страны. Всего за 20 лет. После ВОВ так же собственно говоря, не до того было, так как надо было возраждать свою страну, и ещё много стран которые вошли в соцблок (что немного сомнительно в плане целесообразности, но как было, так было). А далее гонка вооружений и приходилось вновь преодолевать различные блокады и санкции, от которых кстати говоря мы никогда не были избавлены. Нам просто не дали возможность перейти к нормальному развитию удобства общества. И как следствие — всему что сопутствует этому, дизайну в том числе.
Ну, с некоторыми аспектами приведёнными Вами и правда глупо спорить. С другой стороны — проектировать и воплощать что то прямо реально новое требует очень серьезных усилий со стороны прежде всего государства. Это прежде всего кадры и огромная система по их подготовке. Либо же высасывание их со всего мира через финансовый пылесос. А это опять деньги и время. Далее, для новых технологий требуется постоянное перевооружение всей производственной цепочки, которая хромает не только в нашей стране. Весь этот глобализм, привел к тому, что всё высокотехнологичное размазано по миру. А в рамках санкций от сами знаете кого, приходится все компетенции восстанавливать опять же внутри страны. Поэтому, конечно досадовать можно сколь угодно много, с другой — всё таки летает. Что внушает пусть и не очень большую, но надежду, что РФ ещё на определённый период остаётся космической державой.
Полностью согласен с автором. В масштабах государства разработка и доведения такого РН важна хотя бы с точки зрения сохранения компетенции в ракетно-космической области. Да и все эти планируемые ядерные тягачи, и может в перспективе и своя орбитальная станция требует РН тяжелого класса.
Ну, не обязательно ведь такой корпус повторять. Можно и проще придумать, без соединений шип-паз и разборных частей под наклоном. Не думаю, что в данном проекте корпус самая сложная часть.
Есть вроде бы вполне приличный libCinder. С++, кросплатформенный. Есть куча дополнений в виде так называемых Block, с поддержкой большого количества разных GUI. А достаточно широко используемый ImGui, вроде как уже даже само по себе можно включить, без внешних библиотек.
Я с вашего позволения сделал всё это в своем макросе для Corel (само собой, название давать не буду, чтобы не сочли за рекламу). Сперва тоже думал что проблема со множеством точек будет напрягать и даже сделал алгоритм который уменьшает точки вдвое, без существенной потери качества, но в целом — оказалось не особо нужным. При современных возможностях компьютера, легкие гильоши строятся так или иначе быстро. Удаление же половины существенно увеличивает время постобработки и не приводит к особым выгодам по качеству или лёгкости конечного файла. А сложные розетки и бордюры — всё равно очень трудозатратны и разница точек в каждой кривой вдвое больше или меньше, не столь уж и очевидна в плане времени тратящегося на создание. По крайней мере, если судить по возможностям в CorelDraw.
И отдельно хочу сказать Вам спасибо, так как Ваша статья очень существенно помогла продвинуться в понимании как строятся подобные сетки!
Купите нормальный бюджетный портарекордер с ветрозащитой. Например Zoom H1n. Решает сразу много проблем с качеством звука. Конечно, возникнет проблема синхорнизации, но она вполне решается тем же хлопком в ладоши, в начале записи.
Мне тут трудно судить, я не очень хорошо разбираюсь в линукс системах. Но сам в итоге я пришёл к внешней звуковой карте и ASIO канал. Это очень мне помогло в работе так как практически ушла задержка при записи звука под минус, а без этого нереально заниматься самостоятельно над произведением.
Да я ведь и без претензий сказал! Я сам абсолютно без какого либо образования, и даже когда-то писал софт для помощи себе в обучении вокалу. Но в итоге, всё равно пришёл к тем выводам, что я озвучил. Совсем не хотел Вас задеть.
Сам когда то пытался идти похожим путём. В принципе — вполне имеет право на жизнь! Но в итоге оказалось, что всё таки, нужно нотную грамоту изучить, хотя бы на уровне 2-3 класса ДМШ. И желательно с освоением фортепьянной клавиатуры.
Во-первых, по нынешним данным, не 4-5 а всего лишь менее чем в 3 раза (13.8 млрд. лет и 4.5).
Во-вторых, ранее жизнь, по крайней мере земного типа, не могла бы существовать, так как в в функционировании клеток участвует достаточно много химических элементов, которые не могли сформироваться в достаточных количествах в эволюции звезд первого второго поколения. Как известно, большинство элементов тяжелее железа формируются при взрывах сверхновых. Так что, для наличия таких элементов надо было довольно много времени для формирования протопланетной туманности из которой появилась наша солнечная система.
Отсюда следует предполагать, что скорее всего и в других уголках галактики, должны были быть примерно такие же условия по химическому составу планет, дабы в них зародилась углеродная жизнь (иначе что переносить?). А это, в свою очередь, опять сдвигает нижний предел зарождения такой жизни в сроки вряд-ли раньше чем 6-7 млрд. лет назад.
В горизонтальной плоскости, допустим, это возможно. Но для корректной калибровки нужно калибровать ещё и в вертикальной, причем дважды с изменение плоскости вращения на 90 градусов. И это по простой схеме калибровки
Тогда уж траскриб.
Транскрипция — замена символов одного алфавита символами другого, для удобства прочтения слов иностранного языка или необходимости написания например имен собственных. А когда расшифровка видео или аудио — это транскрибация.
Не очень понял утверждение, что React совместим с NT на бинарном уровне. Он совместим на уровне WinAPI, но никак не на уровне бинарных файлов. Именно в этом то и есть суть разработки этой свободной ОС
Законы физики вроде как рельсотрон не отменяет. Отдача будет само собой. Просто очень громоздкая разгонная часть достаточно сильно своей массой компенсирует отдачу. Ну и да, КПД при таком разгоне выше, да и нет нужды гасить отдачу пороховых или реактивных газов. В этом смысле отдача существенно меньше. Но в космосе вряд ли это спасет сильно.
И отдельно хочу сказать Вам спасибо, так как Ваша статья очень существенно помогла продвинуться в понимании как строятся подобные сетки!
Вот и я о том же. Но это затягивает со временем ;)
Мне тут трудно судить, я не очень хорошо разбираюсь в линукс системах. Но сам в итоге я пришёл к внешней звуковой карте и ASIO канал. Это очень мне помогло в работе так как практически ушла задержка при записи звука под минус, а без этого нереально заниматься самостоятельно над произведением.
Да я ведь и без претензий сказал! Я сам абсолютно без какого либо образования, и даже когда-то писал софт для помощи себе в обучении вокалу. Но в итоге, всё равно пришёл к тем выводам, что я озвучил. Совсем не хотел Вас задеть.
Во-вторых, ранее жизнь, по крайней мере земного типа, не могла бы существовать, так как в в функционировании клеток участвует достаточно много химических элементов, которые не могли сформироваться в достаточных количествах в эволюции звезд первого второго поколения. Как известно, большинство элементов тяжелее железа формируются при взрывах сверхновых. Так что, для наличия таких элементов надо было довольно много времени для формирования протопланетной туманности из которой появилась наша солнечная система.
Отсюда следует предполагать, что скорее всего и в других уголках галактики, должны были быть примерно такие же условия по химическому составу планет, дабы в них зародилась углеродная жизнь (иначе что переносить?). А это, в свою очередь, опять сдвигает нижний предел зарождения такой жизни в сроки вряд-ли раньше чем 6-7 млрд. лет назад.
Транскрипция — замена символов одного алфавита символами другого, для удобства прочтения слов иностранного языка или необходимости написания например имен собственных. А когда расшифровка видео или аудио — это транскрибация.