Вот это поворот. А если кошелек украдут — вы предлагаете в ответ тоже кошелек украсть?
А не «если».
Мы говорим о вполне конкретной ситуации, описанной в статье.
P.S.:
По поводу кошелька — есть уголовный кодекс и специальная система наказаний.
Кстати, за кражу можете с вора высудить «за моральный и материальный ущерб». Это фактически и будет «украсть кошелек в ответ». Только законно.
Так что вне зависимости от качества поступка (я бы лично ничего ломать не стал, например), автор совершенно в своем праве, а вам я с удовольствием в глаза говорю: засуньте себе свое морализаторство куда-нибудь, куда оно поместится.
Вам показалось про мораль.
Я вполне себе поддерживаю аморальные поступки в быту. Таковы люди. И это нормально.
Ну да, по мелочи нас надувают в неизвестной нам профессиональной сфере постоянно:
Строители завышают стоимость отделки помещения. Программисты завышают сроки работ и полсрока занимаются совсем другими работами (хотя есть и обратная проблема, когда занижают и срывают сроки).
Но у нас вполне конкретная ситуация. И она — дикая:
Человека наняли.
Он обиделся.
И используя служебное положение — начал гадить.
Речь только об этом.
А это уже не мораль, это уже уголовный кодекс.
Если отвлечься от того, что написано в законах, все равно такая модель поведения — табу. Так нельзя делать. Мы априори доверяем профи. На этом построена вся нынешняя цивилизация узкой специализации.
Иначе вам всегда придется быть более чем начеку:
Дадите в ресторане мятую денежку в оплату, а обиженный официант подсыпит слабительное.
Загляните в кабинет врача без очереди, где он полчаса треплется с коллегой, сделаете ему замечание, а врач «забудет» дать обезболивающее перед операцией.
Водитель автобуса подедет в момент, когда вы одну ногу на мостовую выставили, а вторая еще в автобусе, он «не заметит», что вы еще не вышли — просто потому что вы по ошибке дали ему на рубль меньше за проезд.
Да, он правильно обиделся. Да, было за что.
Но такая реакция на обиду — это не нормально. Если дозволено ему, то ведь и всем прочим, кто ему оказывает услуги — это тоже дозволено, да?
Представьте, если ему все будут отвечать так, как сделал он — используя профессиональное положение — за небольшой всплекс эмоций он получит диарею, болевой шок и переломанные ноги.
Люди давно уже не убивают за то, что косо на них посмотрели. Это было в истории человечества. Но было очень и очень давно.
Не приятен тебе человек — просто не оказывай ему профессиональные услуги.
Но «оказывать профессиональные услуги со знаком минус» — это деструктивно для общества. Впрочем, уголовный кодекс на это есть. Вы не можете заниматься самосудом, вы не можете получить послабление, если заявите суду, что «сделали это в ответ на действия потерпевшего, который ранее вас обидел».
Если мне кто-то из потенциальных сотрудников ляпнет о подобной «геройской» мести, как это сделал автор статьи — никогда не будет работать ни у меня, ни у коллег.
От таких обидчивых, что гадят изподтишка, да еще используя выданные ему служебные доступы — нужно держаться максимально далеко.
Тут можно было бы понять, если бы его кинули на серьезные деньги.
Но ему что то не то ляпнули словесно — и он уже настолько серьезно озаботился местью? Нафиг, нафиг, подальше от такого нервного нужно быть…
В этом смысле меня приятно порожает насколько стабильно относятся друг к другу люди в перенаселенной Индии. Как! Они умудряются быть такими спокойными когда тебе постоянно кто-то мешает, практически наступает на ногу, так как их очень много. Полагаю, боятся карму себе подгадить и родиться баобабом в следующей жизни.
Тут же почему-то «красиво отомстить» — это геройство.
Имхо, геройство — это прямо в глаза плюнуть.
Заглаза же нагадить в тайне — это совсем противоположенным словом называется.
А уж используя при этом служебное положение — даже и уголовно наказуемо.
И тут всё неважно, что изначально неправ заказчик (впрочем, мы имеем дело только с однобоким изложением ситуации, взгляд только с одной стороны, так что я бы не был столь уверен.
А мир, где когда на тебя заматерились, а ты — раз и мечом обидчику голову с плеч — есть только в книжках.
Просто ключевым для общества специальностям начали платить как дворникам.
Ничуть не повод залазать в кредиты.
Живите по средствам.
P.S.:
Кто начал? Имхо, вы об обычной конкуренции между работниками. Конкуренция — это не человек, разума не имеет.
P.P.S.:
Какие ключевые специальности настолько обнищали, что залезли в кредиты?
А про сброд с ТВ. Так этих ублюдков же за счет моих налогов то кормят. Мне их продукция не нужна от слова совсем. Кому нужна пусть им и платит.
Им платят в значительной части с рекламы.
Если эта реклама того товара, что вы не покупаете — то им за ваш счет практически и не платят.
Хотя нет, кого я обманываю, есть же реклама стирального порошка.
P.S.:
Понимаете, с точки зрения кого другого — вы тоже можете не нравится, вас тоже могут считать «ублюдком». И считать, что они полностью правы.
Кто из вас реально «ублюдок»? Кто прав?
Мы живем в довольно плотно насыщенном людьми мире.
Если за то, что вам в метро наступили на ногу вы будете сразу бить по морде — долго вам здоровым не ходить.
Толерантнее к другим нужно быть.
Не в том смысле как это с перебором делают на Западе.
Но хотя бы в нашем российском смысле этого слова.
Ну если нет людей знающих кобол, наймите любого нормального програмиста за хороший прайс, я думаю он за неделю две в этом вашем коболе разберется. Там же не должно быть никакой магии в этом коболе чтобы нужен были бэкграунд 5+ лет.
Джуны — это не круто. Лучше бы с бэкграундом, пусть и в других языка.
Кобол используется в старейший системах учета. Раньше компьютеры могли себе позволить только крупнейшие корпорации и крупнейшие банки. То есть типичный работодатель по Коболу — крупный банк. А если посмотреть какие десятки тысячи программистов продают западным банкам только украинские и российские бодишопы (там Java), то понятно, что и на Коболе нужен не один программист, и даже не 100.
За совсем уж оверпрайс программист не нужен.
Чтобы начать работу — программисту нужно все же разобраться. Кобол — не самый распространенный язык. Обучающих материалов нет. Именно эти материалы и собираются публиковать.
Возможно, для Вас является нормой хлопать дверьми и платить людям их же монетой, для меня нет.
Поэтому хакайте? Это типа благородно?
Нет, напротив.
Вы не играете на поле вашего недруга, используете то место, где он ничего не понимает, то место, которое он нанял вас улучшать.
Это вероломно и подло.
Да и в целом, в корне не согласен с тем, что можно оправдывать такое поведение человека (любого), если у него начались спазмы в желудке.
Кто говорит об оправдании?
Ответьте аналогично. Матом, например.
Но использовать служебное положение для ответа на ругань — это свинство.
Интересная такая тайна, выствленная на всеобщее обозрение на хабре.
Речь не о последующей публикации (он вряд ли прочитает статью, кстати), а о самом поступке.
Сам поступок совершен в тайне. С использованием доступов, которые вы узнали по работе своей.
А не в глаза высказали, что думали о нём.
какой вы интересный человек ) зачем мне врать? я написал только то что видел своими глазами. а вот вы врете.
Если вам меньше 50 — вы были еще ребенком в 80-е и деталей не помните, видимо. Вот и интерпретируйте неверно факты.
При жизни вашего поколения никто в рваных обносках не ходил и голодным не был. Была и одежда и еда в продаже. Конечно, не в таком разнообразии как сейчас.
Питались тогда, пожалуй, даже более здоровой пищей, чем сейчас. Исключение — лишь дикие девяностые, когда экономика в… опу ушла.
Сахар пропадал из свободной продажи — только на период заготовки варенья.
Объясняю почему: наша семья заготавливала варенье и того количества сахара, что теперь я использую за пару лет хватало всего на 2 дня заготовок.
А заготовки мы делали на протяжении недели подряд, каждый день. Вы представляете необходимые количества сахара для этого в масштабах страны, когда у каждого второго был свой сад?
Вот в этих количествах сахар было трудно достать в конце лета-начале осени.
А для небольших количеств «попить чай» — сахар проблемой не был. Люди знали о приближении периода заготовок и заранее покупали сколько нужно для «попить чай».
а почему до сих пор не налажено?
Что за инфантилизм?
Кто должен за станок стать? Лично Путин? Или рядом с вами он должен стать и руководить лично, пока вы деталь точить будете?
У нас капитализм, частное предпринимательство. Идите и налаживайте.
Банки просто уменьшают свои расходы и свои риски, не подключая не нужные для большинства заказчиков функции.
Общемировой эквайринг для них просто +к расходам и +к рискам (сложнее откатить мошенническую транзакцию и получить деньги назад). И там еще конвертация валют.
Тут не «нужно отдельно просить». В смысле, не просить нужно.
А нужно при заключении договора «явным образом уведомить банк, что покупатели будут из-за рубежа» — и только.
Они подключат вам возможность приема платежей с иностранных карт (и, скорее всего, сумма за обслуживание вас банком будет другая, так как у банка другие расходы получаются).
Мне ни один банк не отказывал из-за этого.
Могут отказывать, если ваша деятельность high risk, а банк на этом не специализируется. Это да.
Но безусловных отказов принимать заграничные карты — нет, не встречал, хотя подключаю регулярно платежные системы к сайта. Да, это требует чуть другого договора или просто галочки в анкете; и да, это влияет на тариф — такое есть. Но не безусловный отказ принимать заграничные карты — этого мне не попадалось ни разу, хотя первую платежную систему на сайт подключал к сайту лет 12 назад еще и с тех пор много их прошло через мои руки.
P.S.:
Более того, до недавнего времени у банков и технических возможностей не было проводить платежи Visa/Mastercard только внутри России даже если карта банка внутреннего.
Поэтому и по тарифам раньше разницы не было.
Это вот лет 5 максимум (или даже 3 года всего назад) у банков появилась опция принимать или не принимать заграничные карты. С отдельной тарификацией.
Тем более очень часто люди их брали не добровольно, а их целенаправленно в это долговое рабство загоняли. Так что если будут массовые невыплаты — то ничего страшного.
Как загоняли? Кого загоняли? Можно поподробнее?
Люди еду в кредит покупали? Или смартфоны Apple, жизненно им необходимые?
Почему бы к примеру излишки денежных средств у разных артистов и футболистов не позаимствовать? Зачем в карман лезть к тем у кого и так денег на осталось?
Так у нас капитализм и частная собственность. Вы не можете залезть им в карман.
Социализм, когда уравливали в зарплате и того, кто хорош и того кто плох — закончился очень давно.
P.S.:
Судя по тому что Рональду его футбольный клуб собирается продавать потому что денег нет — то и нашим футболистам тоже урежут заработки.
Правда, более бедным эти деньги не отдадут.
Ломать сайт — можно, если у вас цель, как у автора поста. И если вас назвали пидарасом.
Мало ли какие проблемы у людей.
Может у того, кто вас оскорбил, жена изменила, мать умерла, дитятко в уголовку вляпалось, партнер по бизнесу кинул или спазм желудочный какой-нибудь со страшными болями. И поэтому у него нервы на взводе.
Ну и назвали бы его в ответ тоже «козёл» в глаза (а не в тайне, как сделал автор статьи) и дверью хлопнули, делов-то…
Описанная вами ситуация, ровно как и описанная у автора статьи — это явный не профессионализм. Не с технической непрофессионализм (тут как раз все нормально), а непрофессионализм с этической точки зрения.
Понимаете ли в чем дело, наш мир держится в том числе и на доверии.
Мы доверяем свою жизнь и здоровье — очень многим окружающим людям.
Представьте, что было бы если бы официант слабительное вам подсыпал просто потому что вы на него недостаточно вежливо посмотрели.
А хирург дозу обезболивающего снизил бы только потому что ему не понравился ваш тон в разговоре. Или того хуже: можно так анестезию дать, что человек не сможет пошевелиться при операции, но будет всё чувствовать — и ведь ничего потом не докажешь.
Скажи прямо, что ты не будешь его обслуживать. Скажи ему в ответ на его оскорбления прямо и честно в открытую, что он тоже говно. Наори.
Но делать подлянку изподтишка, в тайне, используя свои профессиональные возможности — это ты сволочь, значит. И ничего тут нет, чем стоило бы гордиться.
Использовать возможности, данные вам для выполнения профессиональных обязанностей, для того, чтобы сделать плохо человеку, что обратился к вам за вашими услугами — это непрофессионально.
P.S.:
Кстати, репутация = деньги.
Иметь дело с человеком, который гадит клиенту — никто не будет. Если потенциальный заказчик это узнает, конечно.
И никто из потенциальных заказчиков не будет разбираться кто прав и кто виноват был в конфликтной ситуации.
Проблема в том, что человеческий организм довольно сложная структура. И непонятно какие побочные эффекты вызовет лечение.
Запросто может быть что лечение лечит Covid, но убивает где-то в другом месте.
Плюс организмы разных людей очень индивидуально могут реагировать.
Поэтому вакцины типично тестируют по 2-3 года перед выпуском в продажу. То есть не изобрести вакцину долго. А именно проверить, что нет побочных отрицательных эффектов — очень долго.
Как говорил мне один доктор медицинских наук — «медицина это не наука, а просто наблюдение за реакциями организмов на лечение».
Он имел ввиду, что медицина — это вовсе не математика и не программирование, где все четко и явно и определенно и однозначно.
Мне приходилось «вламываться» на другие сервера используя уязвимости, через которые их взломали изначально и патчить их. Это без ведома владельца. Удачи найти меня с УК РФ наперевес.
и за стенкой и за сахаром и одеждой и список можно продолжать бесконечно.
Сахар был, не нужно врать.
Была проблема с сахаром только в период массовой заготовки варенья.
Голыми тоже не ходили. Отсутствовала какая-то особо модная одежда.
P.S.:
Речь шла о том, что «неча будет кушать».
Не хватало того, без чего можно обойтись.
А вы как думали? Если в мировой экономике случится… опа — то качество вашей жизни не изменится?
Впрочем, с учетом того, что сейчас вовсю частное предпринимательство и наладить производство одежды (или расширить, ибо оно уже есть) — не так сложно.
да голод не грозит если все это продлится пол года, а если дольше?
Если это продлится «дольше» во всем мире (а РФ тут не исключение) — мир просто станет другим.
Однако про нашу страну можно не гадать. Мы методы знаем. Талоны. Как было при послевоенной разрухе мы знаем. Жили, ели.
большая часть того что продается в магазинах в моем городе произведена не в нашей стране(Россия) и у нас в принципе не производится. а что будет если все это продлится год?
Уже видно что будет. На глазах налаживается производство внутри страны. Сначала для простых вещей, разумеется.
Скажем, респираторы, на недостаток которых жаловалуются. Буквально за дни наладили производство в нашем городе для примитивных моделей. А вскоре тот человек будет и FFP3 делать.
П.с. и в 1% на карты не верится. Это ж меньше комиссии визы и мастеркарда, разве нет?
Бывает и 0,3%
Например, если платежная система работает со своими, а не с чужими картами.
Но, мои 20 баксов — это всё же мои 20 баксов. И отдавать их под честное слово некоего Петра Ивановича не хочу, уж лучше доверю сервису с именем и со стандартными условиями.
Со стандартными — это понятно.
Если обороты у вас небольшие — ничего для вас не значат +-1-2-3-4%.
Это только при больших оборотах заметно.
А вот про доверие…
Некоторое время назад известная и заслуженная платежная система, которой пользуются в том числе и многие ИТ-шники — просто перестала выплачивать целой индустрии (вебкамщицам).
Кто успел деньги вывести — тому повезло. У кого деньги назад на сайт вернулись — тому повезло. Но я знаю и тех, у кого деньги там зависли. Просто украла. Заслуженная. Известная.
Понятно.
Я думал, это что-то стандартное.
А так, личный неофициальный договорняк, сегодня есть завтра нет, то на любителя.
Не стандартное вы имеете ввиду, что нельзя подключиться просто кликнув кнопочку на сайте? Ну да, в этом смысле — нестандартное.
Но сами API никто под вас не пишет. Они уже есть. Стандартные. Индивидуальное, нестандартное — это условия, договоренности.
Почему личный неофициальный? Какой владелец платежной системы такое позволит? Что вы. Службы безопасности такое ловят специально.
Вполне себе официальные договоренности, и договор на бумаге зачастую. Имеющий юридическую силу.
Но да, жопочку нужно оторвать от дивана, чтобы пойти и поговорить. И лично пообщаться с менеджером/руководителем.
Вы считаете это личной неофициальной договоренностью? Почему? Это же просто работа. Ничего личного. Что выгодно платежной системе, — то и предлагают.
Причины там банальны — платежных систем на самом деле очень много. У них и конкуренция и прибыль маленькая из-за этого. Поэтому они довольно большие усилия прилагают на завоевания новых рынков.
И под эту лавочку можно поиметь свою выгоду и клиенту платежной системы. В виде особо низкого процента.
P.S.:
Кстати, российские платежные системы способны предложить куда как меньший процент, чем заграничные. Особенности рынка. У нас довольно развитая эта отрасль, довольно высока конкуренция между ними.
А для тех, кто не в теме — можно накидать таких, где комиссия 1%?
Из известных, например, это Qiwi. Но чтобы получить такой % — нужно с ними договориться. А для этого нужно лично прийти к руководству и поговорить лично. Не через интернет. Они довольно много сейчас маркетинговых программ реализуют, стремясь захватить разные рынки. Если ваша деятельность входит в сферу их интересов — можете получить крайне заманчивое предложение.
Ну и куча мелких, у которых и сайтов нет (сервера для API разумеется есть), так как они клиентов не через интернеты находят.
Платежные шлюзы с API на сегодня предоставляются каждые 9 банков из 10.
Другое дело, что далеко не у каждого банка на первой страничке веб-сайта есть описание условий и ссылка на документацию по API, но этих «платежных шлюзов» просто уйма.
Автор статьи выбрал только те, что можно ненапрягась нагуглить.
А еще есть куча платежных систем, работающих по индивидуальной договоренности только. Там комиссия может быть и 0,3% и 1% даже для небольших объемов. Но чтобы найти эту информацию — нужно быть в теме.
Еще есть платежные шлюзы, работающие с high risk, тоже отдельная интересная тема.
Я считаю, что существенная часть бизнеса просто не будет скомпенсирована вообще. Ни за чей счет. Нужных ресурсов просто нет.
Вы с каким-то не тем бизнесом имеете дело.
У меня клиенты (типично: мелкий непродуктовый ритейлер, как раз те, что и попали под сильнейший удар) затаились на пару недель, деньги за прошлые работы мне не отдавали, ибо им было непонятно что будет.
Но вот уже снова подняли голову и заказывают очередные доработки их ИТ-системы учета.
Не стану утверждать что у всех все хорошо.
Но для бизнеса вообще типично — постоянная борьба с сложностями. А уж кто эти сложности — конкурент новый в виде крупной федеральной сети, теснящий по всем фронтам и уменьшающий выручку, или пандемия — уже детали.
Упомянутый ритейлер — вообще не товарами первой необходимости торгует. И даже не второй необходимости. Его ассортимент к продаже запрещен в карантин.
Тем не менее, не лапками кверху лег, а ищет возможности заработать. И, судя по том, что мне продолжают поступать заказы — и у него и у меня всё будет хорошо.
Пусть не так здорово у него будет, как предполагалось до пандемии.
Но у меня как у ИТ-шника объемы работ только выросли в результате пандемии. Предприятия хотят автоматизироваться, работать эффективнее.
Ни одной стране стабфонд не помог. Он тупо проедается за месяц-два, только углубляя кризис.
Вот поэтому мне кажется верным как распоряжаются Стабфондом в нашей стране.
В комментариях говорят: «нужно раздать денег из Стабфонда людям».
Но я не согласен.
Как пример правильного решения куда потратить деньги:
15% скидка на страховые взносы, та, что уже действует с 1 апреля. Недостача по которой, очевидно, будет компенсироваться из Стабфонда.
Почему это правильно и почему отличается от «проедается»?
Да потому что при этом поддерживаются именно те предприятия, которые работать будут продолжать (а иначе эти предприятия и не платили бы страховых взносов).
Попробуйте заодно оценить изменение доступных для найма денег, когда у значимой доли бизнеса просто в никуда отняли 10% годовой выручки, не освободив при этом от обязательств по кредитам, аренде и тд.
Мораторий на кредитам, скидки по налогам, прямые финансовые вливания? Это всё уже есть. Всё остальное бизнес своими ручками пофиксит.
Или вы считаете, что бизнес должен на 100% быть скомпенсирован за счет государства в случае данной… опы? И сам не должен стараться? Пир во время чумы?
а потому что у людей просто не будет денег что бы их купить. я не говорю про Европу, Америку и прочие страны. я говорю только про Россию.
Россия это проходила уже.
При перестройке куда как больше отраслей остановилось.
Неприятно, но не смертельно.
Да и не только при перестройке:
Послереволюционная и послевоенные разрухи.
А уж перестройка — при жизни ныне живущих.
Питаться при недостатке денег методы есть — картошка и макароны. Так питались в перестройку.
А при полное… опе — вводится талонная система. Продукты без денег. Так это работало при послевоенной разрухе (и не только, было и позже, ныне живущие кому лет 50 — застали).
Скорее за Европу нужно переживать — они то не имеют подобных навыков выживания.
Послевоенную разруху и методы питания в те времена — мало кто помнит из ныне живущих европейцев.
P.S.:
Судя по принимаемым мерам стимулирования экономики и наличию Стабфонда — не будет такой… опы как при перестройке, а уж тем более, как при после революции/войны.
–1 это все работает где то там, а у нас лучше выбросить сгнившие продукты чем снизить цену. а если цену ограничат, то просто полки станут как в СССР, то есть пустыми.
Они не были пустыми. Я помню. Не было разнообразия как сейчас.
Но базовые продукты были без ограничений.
мне нет еще 50, но талоны я застал. и очереди за тем что привезли в магазин нужно оно или не нужно не важно, когда привезут в следующий раз неизвестно.
Типа за «югославской стенкой»?
Речь о том, что от голода умереть угрозы никакой нет.
После войны и то было хуже с пропитанием, чем во времена перестройки.
А не «если».
Мы говорим о вполне конкретной ситуации, описанной в статье.
P.S.:
По поводу кошелька — есть уголовный кодекс и специальная система наказаний.
Кстати, за кражу можете с вора высудить «за моральный и материальный ущерб». Это фактически и будет «украсть кошелек в ответ». Только законно.
Вам показалось про мораль.
Я вполне себе поддерживаю аморальные поступки в быту. Таковы люди. И это нормально.
Ну да, по мелочи нас надувают в неизвестной нам профессиональной сфере постоянно:
Строители завышают стоимость отделки помещения. Программисты завышают сроки работ и полсрока занимаются совсем другими работами (хотя есть и обратная проблема, когда занижают и срывают сроки).
Но у нас вполне конкретная ситуация. И она — дикая:
Человека наняли.
Он обиделся.
И используя служебное положение — начал гадить.
Речь только об этом.
А это уже не мораль, это уже уголовный кодекс.
Если отвлечься от того, что написано в законах, все равно такая модель поведения — табу. Так нельзя делать. Мы априори доверяем профи. На этом построена вся нынешняя цивилизация узкой специализации.
Иначе вам всегда придется быть более чем начеку:
Дадите в ресторане мятую денежку в оплату, а обиженный официант подсыпит слабительное.
Загляните в кабинет врача без очереди, где он полчаса треплется с коллегой, сделаете ему замечание, а врач «забудет» дать обезболивающее перед операцией.
Водитель автобуса подедет в момент, когда вы одну ногу на мостовую выставили, а вторая еще в автобусе, он «не заметит», что вы еще не вышли — просто потому что вы по ошибке дали ему на рубль меньше за проезд.
Да, он правильно обиделся. Да, было за что.
Но такая реакция на обиду — это не нормально. Если дозволено ему, то ведь и всем прочим, кто ему оказывает услуги — это тоже дозволено, да?
Представьте, если ему все будут отвечать так, как сделал он — используя профессиональное положение — за небольшой всплекс эмоций он получит диарею, болевой шок и переломанные ноги.
Люди давно уже не убивают за то, что косо на них посмотрели. Это было в истории человечества. Но было очень и очень давно.
Не приятен тебе человек — просто не оказывай ему профессиональные услуги.
Но «оказывать профессиональные услуги со знаком минус» — это деструктивно для общества. Впрочем, уголовный кодекс на это есть. Вы не можете заниматься самосудом, вы не можете получить послабление, если заявите суду, что «сделали это в ответ на действия потерпевшего, который ранее вас обидел».
Если мне кто-то из потенциальных сотрудников ляпнет о подобной «геройской» мести, как это сделал автор статьи — никогда не будет работать ни у меня, ни у коллег.
От таких обидчивых, что гадят изподтишка, да еще используя выданные ему служебные доступы — нужно держаться максимально далеко.
Тут можно было бы понять, если бы его кинули на серьезные деньги.
Но ему что то не то ляпнули словесно — и он уже настолько серьезно озаботился местью? Нафиг, нафиг, подальше от такого нервного нужно быть…
В этом смысле меня приятно порожает насколько стабильно относятся друг к другу люди в перенаселенной Индии. Как! Они умудряются быть такими спокойными когда тебе постоянно кто-то мешает, практически наступает на ногу, так как их очень много. Полагаю, боятся карму себе подгадить и родиться баобабом в следующей жизни.
Тут же почему-то «красиво отомстить» — это геройство.
Имхо, геройство — это прямо в глаза плюнуть.
Заглаза же нагадить в тайне — это совсем противоположенным словом называется.
А уж используя при этом служебное положение — даже и уголовно наказуемо.
И тут всё неважно, что изначально неправ заказчик (впрочем, мы имеем дело только с однобоким изложением ситуации, взгляд только с одной стороны, так что я бы не был столь уверен.
А мир, где когда на тебя заматерились, а ты — раз и мечом обидчику голову с плеч — есть только в книжках.
Ничуть не повод залазать в кредиты.
Живите по средствам.
P.S.:
Кто начал? Имхо, вы об обычной конкуренции между работниками. Конкуренция — это не человек, разума не имеет.
P.P.S.:
Какие ключевые специальности настолько обнищали, что залезли в кредиты?
Им платят в значительной части с рекламы.
Если эта реклама того товара, что вы не покупаете — то им за ваш счет практически и не платят.
Хотя нет, кого я обманываю, есть же реклама стирального порошка.
P.S.:
Понимаете, с точки зрения кого другого — вы тоже можете не нравится, вас тоже могут считать «ублюдком». И считать, что они полностью правы.
Кто из вас реально «ублюдок»? Кто прав?
Мы живем в довольно плотно насыщенном людьми мире.
Если за то, что вам в метро наступили на ногу вы будете сразу бить по морде — долго вам здоровым не ходить.
Толерантнее к другим нужно быть.
Не в том смысле как это с перебором делают на Западе.
Но хотя бы в нашем российском смысле этого слова.
Поэтому хакайте? Это типа благородно?
Нет, напротив.
Вы не играете на поле вашего недруга, используете то место, где он ничего не понимает, то место, которое он нанял вас улучшать.
Это вероломно и подло.
Кто говорит об оправдании?
Ответьте аналогично. Матом, например.
Но использовать служебное положение для ответа на ругань — это свинство.
Речь не о последующей публикации (он вряд ли прочитает статью, кстати), а о самом поступке.
Сам поступок совершен в тайне. С использованием доступов, которые вы узнали по работе своей.
А не в глаза высказали, что думали о нём.
Если вам меньше 50 — вы были еще ребенком в 80-е и деталей не помните, видимо. Вот и интерпретируйте неверно факты.
При жизни вашего поколения никто в рваных обносках не ходил и голодным не был. Была и одежда и еда в продаже. Конечно, не в таком разнообразии как сейчас.
Питались тогда, пожалуй, даже более здоровой пищей, чем сейчас. Исключение — лишь дикие девяностые, когда экономика в… опу ушла.
Сахар пропадал из свободной продажи — только на период заготовки варенья.
Объясняю почему: наша семья заготавливала варенье и того количества сахара, что теперь я использую за пару лет хватало всего на 2 дня заготовок.
А заготовки мы делали на протяжении недели подряд, каждый день. Вы представляете необходимые количества сахара для этого в масштабах страны, когда у каждого второго был свой сад?
Вот в этих количествах сахар было трудно достать в конце лета-начале осени.
А для небольших количеств «попить чай» — сахар проблемой не был. Люди знали о приближении периода заготовок и заранее покупали сколько нужно для «попить чай».
Что за инфантилизм?
Кто должен за станок стать? Лично Путин? Или рядом с вами он должен стать и руководить лично, пока вы деталь точить будете?
У нас капитализм, частное предпринимательство. Идите и налаживайте.
Банки просто уменьшают свои расходы и свои риски, не подключая не нужные для большинства заказчиков функции.
Общемировой эквайринг для них просто +к расходам и +к рискам (сложнее откатить мошенническую транзакцию и получить деньги назад). И там еще конвертация валют.
Тут не «нужно отдельно просить». В смысле, не просить нужно.
А нужно при заключении договора «явным образом уведомить банк, что покупатели будут из-за рубежа» — и только.
Они подключат вам возможность приема платежей с иностранных карт (и, скорее всего, сумма за обслуживание вас банком будет другая, так как у банка другие расходы получаются).
Мне ни один банк не отказывал из-за этого.
Могут отказывать, если ваша деятельность high risk, а банк на этом не специализируется. Это да.
Но безусловных отказов принимать заграничные карты — нет, не встречал, хотя подключаю регулярно платежные системы к сайта. Да, это требует чуть другого договора или просто галочки в анкете; и да, это влияет на тариф — такое есть. Но не безусловный отказ принимать заграничные карты — этого мне не попадалось ни разу, хотя первую платежную систему на сайт подключал к сайту лет 12 назад еще и с тех пор много их прошло через мои руки.
P.S.:
Более того, до недавнего времени у банков и технических возможностей не было проводить платежи Visa/Mastercard только внутри России даже если карта банка внутреннего.
Поэтому и по тарифам раньше разницы не было.
Это вот лет 5 максимум (или даже 3 года всего назад) у банков появилась опция принимать или не принимать заграничные карты. С отдельной тарификацией.
Как загоняли? Кого загоняли? Можно поподробнее?
Люди еду в кредит покупали? Или смартфоны Apple, жизненно им необходимые?
Так у нас капитализм и частная собственность. Вы не можете залезть им в карман.
Социализм, когда уравливали в зарплате и того, кто хорош и того кто плох — закончился очень давно.
P.S.:
Судя по тому что Рональду его футбольный клуб собирается продавать потому что денег нет — то и нашим футболистам тоже урежут заработки.
Правда, более бедным эти деньги не отдадут.
Мало ли какие проблемы у людей.
Может у того, кто вас оскорбил, жена изменила, мать умерла, дитятко в уголовку вляпалось, партнер по бизнесу кинул или спазм желудочный какой-нибудь со страшными болями. И поэтому у него нервы на взводе.
Ну и назвали бы его в ответ тоже «козёл» в глаза (а не в тайне, как сделал автор статьи) и дверью хлопнули, делов-то…
Описанная вами ситуация, ровно как и описанная у автора статьи — это явный не профессионализм. Не с технической непрофессионализм (тут как раз все нормально), а непрофессионализм с этической точки зрения.
Понимаете ли в чем дело, наш мир держится в том числе и на доверии.
Мы доверяем свою жизнь и здоровье — очень многим окружающим людям.
Представьте, что было бы если бы официант слабительное вам подсыпал просто потому что вы на него недостаточно вежливо посмотрели.
А хирург дозу обезболивающего снизил бы только потому что ему не понравился ваш тон в разговоре. Или того хуже: можно так анестезию дать, что человек не сможет пошевелиться при операции, но будет всё чувствовать — и ведь ничего потом не докажешь.
Скажи прямо, что ты не будешь его обслуживать. Скажи ему в ответ на его оскорбления прямо и честно в открытую, что он тоже говно. Наори.
Но делать подлянку изподтишка, в тайне, используя свои профессиональные возможности — это ты сволочь, значит. И ничего тут нет, чем стоило бы гордиться.
Использовать возможности, данные вам для выполнения профессиональных обязанностей, для того, чтобы сделать плохо человеку, что обратился к вам за вашими услугами — это непрофессионально.
P.S.:
Кстати, репутация = деньги.
Иметь дело с человеком, который гадит клиенту — никто не будет. Если потенциальный заказчик это узнает, конечно.
И никто из потенциальных заказчиков не будет разбираться кто прав и кто виноват был в конфликтной ситуации.
Нет.
Проблема не в этом.
Проблема в том, что человеческий организм довольно сложная структура. И непонятно какие побочные эффекты вызовет лечение.
Запросто может быть что лечение лечит Covid, но убивает где-то в другом месте.
Плюс организмы разных людей очень индивидуально могут реагировать.
Поэтому вакцины типично тестируют по 2-3 года перед выпуском в продажу. То есть не изобрести вакцину долго. А именно проверить, что нет побочных отрицательных эффектов — очень долго.
Как говорил мне один доктор медицинских наук — «медицина это не наука, а просто наблюдение за реакциями организмов на лечение».
Он имел ввиду, что медицина — это вовсе не математика и не программирование, где все четко и явно и определенно и однозначно.
Вы путаете и мешаете в кучу:
а) Этику
б) Уголовное право
в) Подростковый максимализм
г) «Неуловимого Джо»
И только из-за этого считаете себя героем?
Сахар был, не нужно врать.
Была проблема с сахаром только в период массовой заготовки варенья.
Голыми тоже не ходили. Отсутствовала какая-то особо модная одежда.
P.S.:
Речь шла о том, что «неча будет кушать».
Не хватало того, без чего можно обойтись.
А вы как думали? Если в мировой экономике случится… опа — то качество вашей жизни не изменится?
Впрочем, с учетом того, что сейчас вовсю частное предпринимательство и наладить производство одежды (или расширить, ибо оно уже есть) — не так сложно.
Если это продлится «дольше» во всем мире (а РФ тут не исключение) — мир просто станет другим.
Однако про нашу страну можно не гадать. Мы методы знаем. Талоны. Как было при послевоенной разрухе мы знаем. Жили, ели.
Уже видно что будет. На глазах налаживается производство внутри страны. Сначала для простых вещей, разумеется.
Скажем, респираторы, на недостаток которых жаловалуются. Буквально за дни наладили производство в нашем городе для примитивных моделей. А вскоре тот человек будет и FFP3 делать.
Бывает и 0,3%
Например, если платежная система работает со своими, а не с чужими картами.
Со стандартными — это понятно.
Если обороты у вас небольшие — ничего для вас не значат +-1-2-3-4%.
Это только при больших оборотах заметно.
А вот про доверие…
Некоторое время назад известная и заслуженная платежная система, которой пользуются в том числе и многие ИТ-шники — просто перестала выплачивать целой индустрии (вебкамщицам).
Кто успел деньги вывести — тому повезло. У кого деньги назад на сайт вернулись — тому повезло. Но я знаю и тех, у кого деньги там зависли. Просто украла. Заслуженная. Известная.
Не стандартное вы имеете ввиду, что нельзя подключиться просто кликнув кнопочку на сайте? Ну да, в этом смысле — нестандартное.
Но сами API никто под вас не пишет. Они уже есть. Стандартные. Индивидуальное, нестандартное — это условия, договоренности.
Почему личный неофициальный? Какой владелец платежной системы такое позволит? Что вы. Службы безопасности такое ловят специально.
Вполне себе официальные договоренности, и договор на бумаге зачастую. Имеющий юридическую силу.
Но да, жопочку нужно оторвать от дивана, чтобы пойти и поговорить. И лично пообщаться с менеджером/руководителем.
Вы считаете это личной неофициальной договоренностью? Почему? Это же просто работа. Ничего личного. Что выгодно платежной системе, — то и предлагают.
Причины там банальны — платежных систем на самом деле очень много. У них и конкуренция и прибыль маленькая из-за этого. Поэтому они довольно большие усилия прилагают на завоевания новых рынков.
И под эту лавочку можно поиметь свою выгоду и клиенту платежной системы. В виде особо низкого процента.
P.S.:
Кстати, российские платежные системы способны предложить куда как меньший процент, чем заграничные. Особенности рынка. У нас довольно развитая эта отрасль, довольно высока конкуренция между ними.
Из известных, например, это Qiwi. Но чтобы получить такой % — нужно с ними договориться. А для этого нужно лично прийти к руководству и поговорить лично. Не через интернет. Они довольно много сейчас маркетинговых программ реализуют, стремясь захватить разные рынки. Если ваша деятельность входит в сферу их интересов — можете получить крайне заманчивое предложение.
Ну и куча мелких, у которых и сайтов нет (сервера для API разумеется есть), так как они клиентов не через интернеты находят.
Конечно, принимаются карты со всего мира. Исключения редки.
Вообще моя фраза «9 из 10 банков» — имелось ввиду в мировом масштабе: это как российские так и зарубежные банки.
Теперь про РФ:
Крайне мало банков не принимают с зарубежных карт. Это скорее исключение.
Как правило — именно принимают с зарубежных карт.
В отдельно взятых странах, как Индия — другое дело. Там норма принимать только внутренние карты.
Но в РФ — норма принимать все карты. Исключения редки.
Другое дело, что далеко не у каждого банка на первой страничке веб-сайта есть описание условий и ссылка на документацию по API, но этих «платежных шлюзов» просто уйма.
Автор статьи выбрал только те, что можно ненапрягась нагуглить.
А еще есть куча платежных систем, работающих по индивидуальной договоренности только. Там комиссия может быть и 0,3% и 1% даже для небольших объемов. Но чтобы найти эту информацию — нужно быть в теме.
Еще есть платежные шлюзы, работающие с high risk, тоже отдельная интересная тема.
Короче, статья очень даже ни о чем.
В России.
Вы с каким-то не тем бизнесом имеете дело.
У меня клиенты (типично: мелкий непродуктовый ритейлер, как раз те, что и попали под сильнейший удар) затаились на пару недель, деньги за прошлые работы мне не отдавали, ибо им было непонятно что будет.
Но вот уже снова подняли голову и заказывают очередные доработки их ИТ-системы учета.
Не стану утверждать что у всех все хорошо.
Но для бизнеса вообще типично — постоянная борьба с сложностями. А уж кто эти сложности — конкурент новый в виде крупной федеральной сети, теснящий по всем фронтам и уменьшающий выручку, или пандемия — уже детали.
Упомянутый ритейлер — вообще не товарами первой необходимости торгует. И даже не второй необходимости. Его ассортимент к продаже запрещен в карантин.
Тем не менее, не лапками кверху лег, а ищет возможности заработать. И, судя по том, что мне продолжают поступать заказы — и у него и у меня всё будет хорошо.
Пусть не так здорово у него будет, как предполагалось до пандемии.
Но у меня как у ИТ-шника объемы работ только выросли в результате пандемии. Предприятия хотят автоматизироваться, работать эффективнее.
sumanai
Вот поэтому мне кажется верным как распоряжаются Стабфондом в нашей стране.
В комментариях говорят: «нужно раздать денег из Стабфонда людям».
Но я не согласен.
Как пример правильного решения куда потратить деньги:
15% скидка на страховые взносы, та, что уже действует с 1 апреля. Недостача по которой, очевидно, будет компенсироваться из Стабфонда.
Почему это правильно и почему отличается от «проедается»?
Да потому что при этом поддерживаются именно те предприятия, которые работать будут продолжать (а иначе эти предприятия и не платили бы страховых взносов).
Это гораздо лучше, чем просто раздать «на еду».
Мораторий на кредитам, скидки по налогам, прямые финансовые вливания? Это всё уже есть. Всё остальное бизнес своими ручками пофиксит.
Или вы считаете, что бизнес должен на 100% быть скомпенсирован за счет государства в случае данной… опы? И сам не должен стараться? Пир во время чумы?
Россия это проходила уже.
При перестройке куда как больше отраслей остановилось.
Неприятно, но не смертельно.
Да и не только при перестройке:
Послереволюционная и послевоенные разрухи.
А уж перестройка — при жизни ныне живущих.
Питаться при недостатке денег методы есть — картошка и макароны. Так питались в перестройку.
А при полное… опе — вводится талонная система. Продукты без денег. Так это работало при послевоенной разрухе (и не только, было и позже, ныне живущие кому лет 50 — застали).
Скорее за Европу нужно переживать — они то не имеют подобных навыков выживания.
Послевоенную разруху и методы питания в те времена — мало кто помнит из ныне живущих европейцев.
P.S.:
Судя по принимаемым мерам стимулирования экономики и наличию Стабфонда — не будет такой… опы как при перестройке, а уж тем более, как при после революции/войны.
P.P.S.:
List1
Они не были пустыми. Я помню. Не было разнообразия как сейчас.
Но базовые продукты были без ограничений.
List1
Типа за «югославской стенкой»?
Речь о том, что от голода умереть угрозы никакой нет.
После войны и то было хуже с пропитанием, чем во времена перестройки.
0) Капитализация — это итог 40-летней деятельности фирмы Apple. А вовсе не «производит компанию Apple за 1 год». Коэффициент, кстати, не 1, а 1,5.
1) Капитализация Apple — это всего лишь оценка инвесторов с учетом будущих прибылей на будущие годы
2) ВВП — это оценка произведенного за 1 год товара.
Теперь см.:
P/E (стоимость акции к прибыли в год) для Apple составляет на 8 апреля 2020 года 20,49
P/E Apple 18,90 в сентябре 2019
P/E Apple 23,20 в январе 2020
То есть экономика России в год производит в 20 * 1,5 = 30 раз больше произведенного Apple.