Я сравнил все свои обычные маршруты, проложенные Русавтобусом и Гуглом... Имхо, наши нервно курят в сторонке. Гугл не ошибся ни разу и выдал абсолютно правильные и грамотные инструкции. Чего, к сожалению, не скажешь о Русавтобусе.
Провайдер мне дал инструкцию с именем серверами, параметрами подключения (шифрование, сжатие и т.д.). Ни одной картинки.
Я не знаю куда там что встроено... Меня это совершенно не волнует и мне это совершенно не интересно. Пусть хоть тостер туда встраивают... Я просто хочу нажать на несколько кнопок, вбить свои логины, пароли и т.д. И просто начать работать. Больше мне от операционной системы ничего не надо.
Почему в Microsoft считают, что установление сетевого подключения - это настолько важное и первостепенное дело для любого пользователя, что они разрабатывают собственные встроенные и понятные инструменты для работы с подключениями (со справкой, с пояснениями, с примерами)? Разве это не правильный подход? Меня лично Canonical очень обидела тем, что они не дали мне один из самых важнейших инструментов сразу же встроенным в систему. Типа они считают, что подключиться к интернету - это не для простых смертных? И я этого не достоин?
Поверьте, я не настолько туп, что не пытался так и сделать. Я пытался установить сначала программы из этого интерфейса, потом я пытался поискать "*vpn*" в репозитории пакетов. Что-то я, конечно, нашел. Но в этих найденных утилитах среди названий протоколов, скоростей и прочих сетевых терминов я совершенно не нашел ничего похожего с той бумажонкой/инструкцией, которую мне при подключении дал мой провайдер. В результате мне пришлось лезть на форум провайдера, скачивать скрипт на две страницы и прописывать его в загрузку.
Я не говорю, что это нереально сделать в Линуксе. Но попытайтесь сделать это с "отключенным мозгом", забудьте все, что вы знаете об этой системе. И посмотрим как у вас это получится в таком случае...
Они есть на диске с дистрибутивом? Как они называются? Вот хоть что мне говорите, но найти их человеку, который не очень представляет где искать - просто невозможно. Проверено на собственном опыте (даже учитывая, что я свободно читаю по английски и умею пользоваться хэлпом)...
Имхо, лучше писать переводы от первого лица, а не в стиле "Джек сделал то-то и то-то..." А вообще, спасибо за материал. Понравилось... Может я тоже поклонник стимпанка? :-)
О каких затратах идет речь? Разработчики получают за работу деньги, пользователи получают удобные и полезные сервисы.
Например, для себя вижу только единственную затрату, да и то очень смешную по сравнению с пользой: покупка безлимитного интернета. А пользы для меня - выше крыши: вся информация, с которой я работаю в результате перекочевала в сеть (конечно на компьютере тоже все осталось, но только в качестве бэкапа), и в результате я оказался не так привязан к своему компьютеру=рабочему месту. Плюс, конечно же, коллективный разум сети тоже имеет свои преимущества. Мне кажется, никто не будет спорить, что Хабр на данный момент является одним из самых лучших источников самых актуальных окологиковских новостей.
Ну и у компьютера, как платформы для работы, тоже никто его места не отбирает. Короче, все замечательно.
Правда пузырь, я думаю все же лопнет. Но чисто по своим внутренним (рыночным, что ли) причинам. Потому что очковтирательство инвесторам никогда не проходит даром. А именно этим начинают сейчас заниматься всякие ушлые недоразработчики, выставляя в интернет кучу всякой ерунды, исключительно ради привлечения денег.
Ну а почему бы нет? Довльно симпатичные штуки. Мне, например, понравился системник от Acer. Тоненький такой, симпатичный. Единственная проблема, как в него запихать все современное железо... В смысле, влезет ли все, что нужно? :-)
А чем Open XML плох (ну или конкретнее, хуже ODF)? Отсутствием сторонних реализаций и все? Я просто на самом деле не в курсе, поэтому стараюсь не делать всяких резких замечаний... Если что-то в нем не так - в студию. А там всем миром и решим, вдруг ISO вовсе не денег хочет срубить, а что-то полезное для общества сделать...
У них на сайте написано, что они уже финансировали несколько зарубежных (в смысле не американских) проектов. Правда есть одно но... Насколько я понял, к ним приходят в основном с проектами в эмбрионном состоянии. Они выбирают то, что им нравится, обговаривают сумму выделенных денег и процент от будущей компании. Затем регистрируют фирму, оформляют оговоренный процент ее акций на себя и т.д. Так вот проблема в том, что зарегистрировать фирму они могут только в Америке. Короче, иностранцам или надо переезжать к ним в штаты, либо... не знаю, гемороиться как-то по-другому.
А чего такого? Разобрался сам, поделился с другими. Ничего ни у кого не украл. Кроме того, мне кажется тот алгоритм, который использует Гугль на порядок сложнее. А то, что он в своей статье написал, так или иначе давно уже было известно в общих чертах...
Когда мне было лет 14, я узнал про существование в этом мире одного человека, который меня очень поразил. Да и сейчас этот восторг и удивление перед его личностью не угасают. Вот часть его фамилии я и взял в качестве ника. Вилли Мельников-Сторквист - лингвист, ветеринар, поэт, вирусолог, фотохудожник. Человек, который знает около 100 языков (половина из них - мертвые) и считает, что критерий знания языка - умение писать на нем стихи. В интернете про него не очень много написано. Можно почитать например, тут: http://www.pravda.ru/society/rest/48510-….
Я не знаю куда там что встроено... Меня это совершенно не волнует и мне это совершенно не интересно. Пусть хоть тостер туда встраивают... Я просто хочу нажать на несколько кнопок, вбить свои логины, пароли и т.д. И просто начать работать. Больше мне от операционной системы ничего не надо.
Dixi...
Я не говорю, что это нереально сделать в Линуксе. Но попытайтесь сделать это с "отключенным мозгом", забудьте все, что вы знаете об этой системе. И посмотрим как у вас это получится в таком случае...
з.ы. А после того, как жюри его "одобрило" (насколько я понял), что происходит? Второй этап, или его как-то трудоустраивают, или еще чего?...
Например, для себя вижу только единственную затрату, да и то очень смешную по сравнению с пользой: покупка безлимитного интернета. А пользы для меня - выше крыши: вся информация, с которой я работаю в результате перекочевала в сеть (конечно на компьютере тоже все осталось, но только в качестве бэкапа), и в результате я оказался не так привязан к своему компьютеру=рабочему месту. Плюс, конечно же, коллективный разум сети тоже имеет свои преимущества. Мне кажется, никто не будет спорить, что Хабр на данный момент является одним из самых лучших источников самых актуальных окологиковских новостей.
Ну и у компьютера, как платформы для работы, тоже никто его места не отбирает. Короче, все замечательно.
Правда пузырь, я думаю все же лопнет. Но чисто по своим внутренним (рыночным, что ли) причинам. Потому что очковтирательство инвесторам никогда не проходит даром. А именно этим начинают сейчас заниматься всякие ушлые недоразработчики, выставляя в интернет кучу всякой ерунды, исключительно ради привлечения денег.