Что-то вы все в кучу. Не вижу тут связи с НДФЛ вообще. Никакой.
Конечно, не видите — поэтому и возражаете. А она есть. Именно в этом «всё в кучу».
Вы рассматриваете НДФЛ как некий «грабёж на пустом месте» или что-то типа того. А это не так. Отдача от Ваших усилий прямо зависит от обстановки, что Вам (и вообще всем гражданам) организует государство. А это требует ресурсов. Ставка НДФЛ в 25% вполне разумна — при отсутствии других поборов, типа тех же принудительных отчислений в пенсионный фонд и т.д.
Про уступки для более бедных есть хороший пример — черные кварталы в сша, которые живут на пособия всякие и работать и даже вести себя культурно вообще не собираются.
Хороший пример того, до чего доводят крайности. А могли бы ограничиться отсутствием НДФЛ, условно говоря.
Ну так получается, что есть условия, в которых НЕ платится. То есть, вполне возможно рефинансирование до сумм, на проценты с которых возможно очень даже неплохо жить.
По моим наблюдениям — важно не то, запомнил или нет, а то, были ли они. У меня так: если сновидения не было (никакого), то я не успеваю психически отдохнуть. И наоборот: если был хотя бы кратковременный сон, чувствую себя более или менее выспавшимся.
Ничуть. Вы, действительно, судите только по своему опыту. А он нерелевантен.
Вы могли бы добиться в 10 раз больше — или в 10 раз меньше по совершенно случайным причинам: попали под машину, помощь высоко поднявшегося друга, несчастная любовь, удачная мысль, пришедшая Вам в голову вовремя (и которую Вы не забыли потом).
Прогрессивная шкала НДФЛ (если без фанатизма) это как раз попытка СГЛАДИТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ. И (в нормальном государстве) взять с Вас денежку за то, что Вас не стукнет по голове нарк в подъезде и не задавит на перекрёстке пьяный лихач, не кинут с ипотекой и не бросят на улице, когда Вам будет нужна срочная медицинская помощь. Повторюсь:
Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: для всех установлен НДФЛ, например, в 25%. Просто для более бедных государство идёт на уступки и уменьшает его.
Впечатление сложилось. И на занятиях побывал (заочно, так сказать, когда аппаратуру настраивал). Характеризовал детишек как плотно занятых учёбой и деловыми играми, высокомерных и равно непохожих и на обычных подростков, и на киношных мажоров. Смотрели на него как на мебель, любопытства не проявляли совершенно, но общались вежливо. Удивило почти полное отсутствие гаджетов и школьная форма свободного покроя, похожая на обычную одежду (говорил, что встретишь в ней на улице, не поймёшь, что форма, только когда они вместе тусются это заметно). Но особо приглядываться ему не дали, конечно. Подгоняли всё время и быстро увезли, как всё сделал.
Не было сказано, что это точный пример. Было сказано, что та же логика. Логика, действительно, та же — богатые платят больше. И Вы несколько наивно переоцениваете старание — одно и то же, гм, старание в разных условиях приведёт к разным результатам. Иногда к ОЧЕНЬ разным. Про ошибку выжившего слышали же?
По плоской шкале и так со всех взимается в соответствии с доходом. 13% от 10 тыщ это 1300, а от 100 000 это уже 13 000.
Только вот отобрав у того, кто получает 10000, 1300, Вы (в относительном смысле) отнимите у него гораздо больше, чем отняв 13000 у того, кто получает 100000. Первому в результате может банально не хватить денег на еду.
Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: для всех установлен НДФЛ, например, в 25%. Просто для более бедных государство идёт на уступки и уменьшает его.
Не переоценивайте роль денег, это не энергия. Вместо одного элитного спорткара можно, условно говоря, сделать десять рейсовых автобусов — и лучше, наверное, так и поступить. Лучше для большинства населения.
Если большая часть инвестируется — ну так прекрасно, этой части ничего не грозит, инвестиции НДФЛ не облагаются.
Знакомый когда-то был субподрядчиком для одного такого учреждения, выполнял для них некоторые второстепенные работы. Был очень удивлён тем, что узнал. Ничего общего со сложившимся в общественном сознании представлении о «гадюшнике мажоров» — кроме, действительно, высокомерия. Но там оно используется как защитный механизм, чтобы детишки не уподоблялись «обезьянам» и не искали их одобрения.
Так уже — правда, пока ещё не на уровне отдельных людей, а для локаций, в зависимости от места проживания. Было несколько скандалов на эту тему. Тут хуже вариант намечается — тем, о ком собрать достаточно информации не удаётся, могут вообще отказывать в обслуживании (например, выставлением заградительной цены).
В элитных школах детишек учат на всякое-разное мелкое (и не только мелкое) разводилово не обращать внимания — типа, это всё навозные игры тупого плебса, аристократам подобное не к лицу. Там вообще почти всё построено на культуре внимания, насколько я понял. Меня впечатлило — очень мало общего с привычным школьным образованием, совершенно другие подходы.
Есть. Но там реально больше возможностей, ибо там всё это более глобально проставляется, ближе к конечному результату. Соответственно, больше свободы (творчества) в процессе. Если же задачи ставятся ежедневно (как и сроки с ТЗ меняются) — ну, это несколько другое уже. Я бы сказал даже — принципиально другое.
Штрафы это наказание. Налоги это абонентская плата.
Вещи разные, но и то и это есть побор.
Достаточно логично, если он будет взиматься в соответствии с доходом, как Вы полагаете? Тем более, что ПРОСТАЯ, ПЛОСКАЯ пропорция для НДФЛ в России и так уже соблюдается (в отличие от штрафов).
Вы рассматриваете НДФЛ как некий «грабёж на пустом месте» или что-то типа того. А это не так. Отдача от Ваших усилий прямо зависит от обстановки, что Вам (и вообще всем гражданам) организует государство. А это требует ресурсов. Ставка НДФЛ в 25% вполне разумна — при отсутствии других поборов, типа тех же принудительных отчислений в пенсионный фонд и т.д.
Хороший пример того, до чего доводят крайности. А могли бы ограничиться отсутствием НДФЛ, условно говоря.
Вы могли бы добиться в 10 раз больше — или в 10 раз меньше по совершенно случайным причинам: попали под машину, помощь высоко поднявшегося друга, несчастная любовь, удачная мысль, пришедшая Вам в голову вовремя (и которую Вы не забыли потом).
Прогрессивная шкала НДФЛ (если без фанатизма) это как раз попытка СГЛАДИТЬ ТАКИЕ ВЕЩИ. И (в нормальном государстве) взять с Вас денежку за то, что Вас не стукнет по голове нарк в подъезде и не задавит на перекрёстке пьяный лихач, не кинут с ипотекой и не бросят на улице, когда Вам будет нужна срочная медицинская помощь. Повторюсь:
Только вот отобрав у того, кто получает 10000, 1300, Вы (в относительном смысле) отнимите у него гораздо больше, чем отняв 13000 у того, кто получает 100000. Первому в результате может банально не хватить денег на еду.
Посмотрите на вопрос вот с какой стороны: для всех установлен НДФЛ, например, в 25%. Просто для более бедных государство идёт на уступки и уменьшает его.
Если большая часть инвестируется — ну так прекрасно, этой части ничего не грозит, инвестиции НДФЛ не облагаются.
Вещи разные, но и то и это есть побор.
Достаточно логично, если он будет взиматься в соответствии с доходом, как Вы полагаете? Тем более, что ПРОСТАЯ, ПЛОСКАЯ пропорция для НДФЛ в России и так уже соблюдается (в отличие от штрафов).