Мнением кота интересовались?
А если серьёзно — Вы не ведётесь здесь, так ведётесь в чём-то ином (если только у Вас нет специальной подготовки, как у элит). А кто-то ведётся здесь, но не ведётся там, где Вы.
Вот, совершенно верно. Система формального старшинства в организованных вооружённых силах изначально рассчитана на непрерывную замену командиров в связи с потерями личного состава на любом уровне. Никакие «неформальные лидеры» там не нужны и даже вредны, воинское подразделение — это не шайка с атаманом во главе.
Просто служившие обычно понимают, что множество дедов (в смысле статуса, а не в смысле срока службы) и множество неформальных лидеров В РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ пересекаются, скажем так, незначительно. Особенно в частях, далёких от выполнения боевых задач в мирное время. Подминать молодых в казарме и поднимать их же в атаку — это как бы довольно разные задачи, требующие весьма разных личностных, моральных и т.п. качеств.
Уже несколько устарело. Однако ОНИ и правда думают, что никто не будет пользоваться мессенджерами, которые никак не привязываются к номеру телефона после выхода этого постановления? А что ОНИ собираются делать с IRC и Jabber?
Я перечислил всего несколько техник, но их буквально тысячи. Представьте целые книжные полки, семинары, воркшопы и тренинги, которые учат вдохновленных технологических предпринимателей подобным техникам. Представьте сотни инженеров, чья каждодневная работа состоит в том, чтобы придумывать, как держать вас на крючке.
Хм. Слышал об учебных заведениях, где с учат всего этого избегать. Что любопытно, эмоционально это достигается основном за счёт развития высокомерия и снобизма. «Сей мусор для плебса, не будь как эти быдломакаки.» Работает, однако.
Дело в том, что потребности и представление о том, что такое нормальная еда, одежда, здоровье и образование, сильно дрейфует с изменением доходов.
Да. Но в этом и заключена одна из причин прогрессивного НДФЛ — чтобы КАЧЕСТВЕННЫЕ еда, одежда и т.д. стоили подешевле, пускай на них будет НЕМНОГО меньше свободных денег. Дабы производители не особо цены задирали.
Расслоение уже произошло. У вас не получится внедрить мысль о том, что обед дошираком — это нормальная потребность в еде, а обед в кафешке за 400 рублей — это уже роскошь и «всякая ерунда».
Пусть обед в кафешке за 400 будет нормальной потребностью, я не против. Но это 12 тысяч в месяц, не так много. А вот обед за 4000 — это уже несколько перебор. О конкретных цифрах можно спорить, дело же не в этом. В той же Финляндии, например, штрафы за превышение скорости зависят от зарплаты нарушителя — поэтому известны случаи, когда пойманные на таком топ-менеджеры крупных корпораций выкладывали за подобные шалости больше 100 тысяч евро. Тут ровно та же логика.
Но мы отвлеклись. На самом деле, разговор о справедливости налогообложения — это о справедливости изъятия налогов, а не о справедливости того, кому сколько после уплаты налогов остается.
Ну так простите — можно посмотреть на вопрос с той стороны, что чем больше человек зарабатывает, тем больше он должен быть благодарен государству за то, что оно ему такую возможность предоставляет (наряду с защитой его дохода и собственности, в том числе). Или с такой: налог в 25% (наибольшая ставка) — это и есть справедливость, а всё, что меньше есть снисхождение и милосердие.
Что неправильного в том, что с суммы сверх минимальных потребностей у всех налоги берутся в равных долях?
См. абзац выше.
Вы хотите, чтобы каждый шаг на пути увеличения комфорта давался все сложнее и сложнее?
Да — но постепенно и не слишком сильно. Чтобы и на самом верху это было пусть и неприятно — но далеко не критично.
Да я тоже трачу много денег «на всякую ерунду». Но это мое личное дело. С какой стати кто-то кроме меня будет решать, на что надо тратить заработанное мной?
Не решать — мотивировать и стимулировать. Одно поощряется, другое угнетается, что тут удивительного или ненормального? Вас же не удивляет задирание акцизов на алкоголь и табак, например, или дотирование хлебозаводов?
Но какое это все имеет отношение к налогам? С каких пор усталость стала мерилом эффективности?
Не усталость — степени свободы. Если Вы зарабатываете 990 тысяч, Вам не так сложно довести эту сумму до миллиона — в отличие от того, кто зарабатывает 20 тысяч и хочет зарабатывать 30. Вполне логично, что эти ВАШИ новые дополнительные 10 тысяч к заработку будут обложены бОльшим налогом, чего его 10 тысяч. Вы же сами написали выше о справедливости изъятия налога — ну вот это она и есть во всей её красе.
Поэтому ОНИ и строят феодализм (не только поэтому, но это одна из основных причин). Трудно уйти от налога, когда он вменён на исчислимый актив или фонд (доход, недвижимость, оборот...) — а за махинации можно отправиться в места не столь отдалённые и/или лишиться бизнеса. Всякие там князья и графы прекрасно собирали оброк, никто особо рьяно не увиливал — себе дороже.
Я отпускаю капитализму и свои грехи тоже, потому что говорить о вине в отношении понятия абсурдно. Тоже самое относится к капитализму и чужим/своим грехам. Вы в курсе, что речь идёт об абстрактном термине, а способность грешить требует наличия сознания, для начала?
Это Вы написали в ответ мне.
Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.
У меня иные представления о добре и зле. Я полагаю эти понятия в своей основе абсолютными, несмотря на множество оговорок, которые можно здесь сделать.
Что конкретно до дедовщины — она портит жизнь многим людям, а иногда и отнимает её. И реально вредит боеспособности армии. Что-то не вижу здесь ничего хорошего ни с какой точки зрения. Разве что с точки зрения внешнего врага.
Типа, вся основная инфа для разбора на органы, если что.
А если серьёзно — Вы не ведётесь здесь, так ведётесь в чём-то ином (если только у Вас нет специальной подготовки, как у элит). А кто-то ведётся здесь, но не ведётся там, где Вы.
Другой перевод, однако.
Есть мнение, что распад любой власти начинается и издания в принципе неисполнимых распоряжений.
Уже несколько устарело. Однако ОНИ и правда думают, что никто не будет пользоваться мессенджерами, которые никак не привязываются к номеру телефона после выхода этого постановления? А что ОНИ собираются делать с IRC и Jabber?
Пусть обед в кафешке за 400 будет нормальной потребностью, я не против. Но это 12 тысяч в месяц, не так много. А вот обед за 4000 — это уже несколько перебор. О конкретных цифрах можно спорить, дело же не в этом. В той же Финляндии, например, штрафы за превышение скорости зависят от зарплаты нарушителя — поэтому известны случаи, когда пойманные на таком топ-менеджеры крупных корпораций выкладывали за подобные шалости больше 100 тысяч евро. Тут ровно та же логика.
Ну так простите — можно посмотреть на вопрос с той стороны, что чем больше человек зарабатывает, тем больше он должен быть благодарен государству за то, что оно ему такую возможность предоставляет (наряду с защитой его дохода и собственности, в том числе). Или с такой: налог в 25% (наибольшая ставка) — это и есть справедливость, а всё, что меньше есть снисхождение и милосердие.
См. абзац выше.
Да — но постепенно и не слишком сильно. Чтобы и на самом верху это было пусть и неприятно — но далеко не критично.
Не решать — мотивировать и стимулировать. Одно поощряется, другое угнетается, что тут удивительного или ненормального? Вас же не удивляет задирание акцизов на алкоголь и табак, например, или дотирование хлебозаводов?
Не усталость — степени свободы. Если Вы зарабатываете 990 тысяч, Вам не так сложно довести эту сумму до миллиона — в отличие от того, кто зарабатывает 20 тысяч и хочет зарабатывать 30. Вполне логично, что эти ВАШИ новые дополнительные 10 тысяч к заработку будут обложены бОльшим налогом, чего его 10 тысяч. Вы же сами написали выше о справедливости изъятия налога — ну вот это она и есть во всей её красе.
С этим не поспоришь.
Это из Википедии.
Думаю, комментарии тут излишни.
Что конкретно до дедовщины — она портит жизнь многим людям, а иногда и отнимает её. И реально вредит боеспособности армии. Что-то не вижу здесь ничего хорошего ни с какой точки зрения. Разве что с точки зрения внешнего врага.