Вам такое понятие, как аллегория, знакомо?
Если полагать, что в России настоящий капитализм — то корень основных бед страны будут видеть в нём, в его базовых отношениях и структурах. А это не так — проблемы как раз НЕ в капитализме (основные, по крайней мере), а в феодальных отношениях поверх и под капиталистическими. Что сильно меняет дело.
По-настоящему элитные школы от обычных отличаются очень сильно. Всё, что нужно внедрить — там уже давно внедрено, что не нужно — того там нет и не будет.
По-моему, это логично. Каждый платит одинаковый процент своих доходов на общее дело.
Нет, тут нелинейная зависимость. Чем больше у Вас денег, тем меньшая их часть уходит у Вас на естественные человеческие потребности — еда, одежда, жильё, здоровье. безопасность, образование и т.д. И тем больше денег Вы будете тратить на роскошь и т.п. ерунду. Не Вы конкретно, конечно, а в среднем, обычно так происходит.
Кроме того, есть известный принцип «у кого мало, у того отнимется, у кого много — тому ещё прибавится». Начиная с некоторого уровня доходов зарабатывать всё больше и больше становится всё проще и проще. Это не безусловное правило, конечно, но при прочих равных оно действует. Так что логично именно прогрессивное налогообложение — именно в силу двух вышеупомянутых обстоятельств.
Люди прекрасно видят, куда тратятся их налоги. Война в Сирии, домик для уточки, проект «Кортеж», танки ракеты и т.п… Одобряют ли — это другой вопрос.
Как-то и возразить нечего, м-да…
Если налог небольшой, может быть отношение: «Вот вам: заберите и отвяжитесь»
Да. Но ОНИ же не могут остановиться. Более того, это даже по-своему логично: если налогоплательщики раз прогнулись, два прогнулись, три… ну, значит, есть основания полагать, что будут прогибаться всегда. Или, по крайней мере, ещё очень долго.
Вопрос целеположения Мы что хотим — собрать как можно больше налогов или социальной справедливости? Если второго (в основном), то логично сделать так, чтобы бедные не платили ничего, а богатые платили всё больше, в зависимости от своего дохода — однако рост налога постепенный и он не превосходит некоторой разумной цифры.
Несколько сложнее, но идея такая, да. Условно говоря, так:
— меньше 15 тысяч не платят ничего
— до 100 тысяч платят 10%
— до миллиона платят 15%
— до 5 миллионов платят 20%
— дальше 25%, на чём и всё
Конкретные цифры можно обсуждать, но общий смысл в том, что бедные не платят ничего, а верхний предел НДФЛ ограничен сравнительно щадящей ставкой.
Чтобы люди платили налоги, они должны видеть, куда их налоги идут и одобрять это. Насколько я могу судить, в России плохо с обоими этими условиями. Поэтому никакие игры со шкалами ничего тут особо не изменят.
А вот уже через полчаса-час после пробуждения уже практически нет разницы если общая продолжительность сна была достаточна.
У меня другой опыт. Лет этак 20, ага.
Чтобы выспаться — психически, ментально — нужно, чтобы приснился сон. Если он НЕ приснится или оборван — мозг «не перезагрузится», не выспишься. Ну вот конкретно так.
Я тоже. Написано очень хорошо, читается легко и захватывающе + просто полезно, особенно для джуниоров. Очень правильно настраивает мозги, есть над чем подумать даже опытным.
Ну так об этих проблемах Станислав Лем прозорливо писал в своей «Сумме технологии» ещё много десятков лет назад. Разрабатывайте учебники для (операторов) машин: как обучить ИИ так, чтобы он всё понял правильно — и при этом ещё и не понял неправильно.
Если полагать, что в России настоящий капитализм — то корень основных бед страны будут видеть в нём, в его базовых отношениях и структурах. А это не так — проблемы как раз НЕ в капитализме (основные, по крайней мере), а в феодальных отношениях поверх и под капиталистическими. Что сильно меняет дело.
Кроме того, есть известный принцип «у кого мало, у того отнимется, у кого много — тому ещё прибавится». Начиная с некоторого уровня доходов зарабатывать всё больше и больше становится всё проще и проще. Это не безусловное правило, конечно, но при прочих равных оно действует. Так что логично именно прогрессивное налогообложение — именно в силу двух вышеупомянутых обстоятельств.
Да. Но ОНИ же не могут остановиться. Более того, это даже по-своему логично: если налогоплательщики раз прогнулись, два прогнулись, три… ну, значит, есть основания полагать, что будут прогибаться всегда. Или, по крайней мере, ещё очень долго.
— меньше 15 тысяч не платят ничего
— до 100 тысяч платят 10%
— до миллиона платят 15%
— до 5 миллионов платят 20%
— дальше 25%, на чём и всё
Конкретные цифры можно обсуждать, но общий смысл в том, что бедные не платят ничего, а верхний предел НДФЛ ограничен сравнительно щадящей ставкой.
Яндекс деньги зарабатывает.
Надеюсь, его руководителям хватит ума уйти от подобного, гм, сотрудничества в перспективе.
Чтобы выспаться — психически, ментально — нужно, чтобы приснился сон. Если он НЕ приснится или оборван — мозг «не перезагрузится», не выспишься. Ну вот конкретно так.