Так их и заметили. Просто, как Вы сами написали, они такими крутыми стали не мгновенно.
В 2007 году некий сисадмин рассказывал мне, что за лет пять до того, подрабатывая эникейщиком по вызову, по рекомендации приезжал к одной мадам на Рублёвку переустанавливать винду. Суть истории была в том, что ноут у мадам был «раскладушкой», т.е., «выворачивался наизнанку» в некое подобие планшета. И, естественно, обладал полноценным тачскрином. А это был 2002 год или около того. Не знаю, как в других странах, а в России (в Москве) в то время о существовании таких устройств даже знал мало кто, не говоря уже о владеть.
Ну и «вишенка на торт». В начале 90-х я подрабатывал грузчиком на рынке. Таскал тюки для продавцов всякого шмотья. И был там один барыга, который продавал шубы из натурального меха, причём, насколько я могу судить, из реальных соболей, шиншилл и т.д.
Так вот, один раз я увидел, что у него на вешалках висят полушубки из синтетики. Такой типичный характерный синий нейлон. Я подошёл с целью поинтересоваться, с чего бы это он вдруг решил наряду со своими дорогущими шубами такой дешёвый ширпотреб толкать. Ну и подойдя, приложил ладонь к этой самой «синтетике». И сразу вопросы отпали — это был самый что ни на есть натуральный мех, просто так хитро подстриженный и окрашенный. А продавец мне объяснил, что это мода такая пришла с Запада — после того как там гринписовцы стали дам в шубах из натурального меха зелёнкой обливать. Но пока не потрогаешь — полная иллюзия синтетического меха, причём самого что ни на есть дешёвого.
Вполне возможно, что многое, с чем мы имеем дело особо не вглядываясь — оно подобно этому самому «синтетическому меху». То есть, явления на самом деле иного порядка — ну, или сделано с применением таковых явлений. Просто об этом нас не информируют — незачем. Скорее, есть основания к обратному.
По моим наблюдением, для того, чтобы выспаться, психически отдохнуть, необходима именно фаза быстрого сна, т.е., сновидения. Какие они при этом бывают — осознанные или нет — роли не играет (опять же, по моему личному опыту).
Ну я вот не только являюсь, но и довольно успешно их практикую. При этом хотелось бы большего (примерно как в «Фазе» Михаила Радуги).
Не могу согласиться с тем, что во время сна сознание не работает — хотя бы уже потому, что во время ОС можно проснуться усилием воли (что иногда успешно и делаешь, сохраняя все воспоминания о сновидении и о факте пробуждения усилием воли).
Да, очень разумно всё изложено. Вспоминается притча про умирающего старика, который своим многочисленным детям, внукам и правнукам, столпившимся у его ложа, сказал следующее: «Я прожил очень длинную жизнь, на протяжении которой имел очень много неприятностей… большинство из которых так никогда и не осуществились».
Интересное рассуждение. Одно из определений разума — это как раз способность к предсказанию (типа, чем лучше существо предсказывает будущее, тем оно разумней).
Как видите, дебил — это очень много, если сравнивать даже с обезьянами, не говоря уж о кошках.
Однако, есть мнение, что разум бывает разных типов, так сказать. Не всё определяется мощностью процессора, есть ещё специализация «железа». Так, у птиц очень мало нейронов (по меркам человека или даже высших млекопитающих). Но, например, вороны — весьма умны (опять же, по меркам животных). Исследования показали, что это достигается иной организацией связей между нейронами, очень продвинутой.
или начинать авантюру по покупке заброшенной шахты и созданию легенды о неожиданной находке богатого месторождения
Вот я пришёл к выводу, что данный подход наиболее разумен. И даже, очень вероятно, во многих областях давно и успешно применяется.
Но в любом случае рынок рухнет, как только увидит новые объемы.
Никто ж не заставляет демпинговать и выбрасывать в продажу сразу много. Чуточку покачнётся, конечно, но ведь и так покачивается иногда, по вполне естественным причинам.
Понимаете, какой тут момент. Если у Вас вдруг образовалась крутая методика поиска крутых методик для создания крутых методик решения (условно-любых) проблем — и Вы таки это всё утаили, задействовали и отжали по-максимуму — возможно, Вы уже на почти недосягаемом уровне. Грубо говоря, пока все возятся с реле, у Вас уже оптоволокно. Поэтому про лампы и даже про транзисторы Вы можете рассказывать без особого страха, даже наоборот — при прочих равных условиях комфортней всё же иметь дело не с полными невеждами.
Я не знаю, есть ли какие-то сверх-эффективные методики управления командами. Возможно, если пустить в опен-спейс ноотропный газ без цвета, вкуса и запаха + включить определённый «розовый» шум, результативность работы программистов поднимется в 3-4 раза — почему нет? А если им ещё и правильные задачи ставить… А если они ещё будут писать ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ РАБОТЫ (в первую очередь)…
Это всё не значит, что нами на самом деле правит верхушка рептилоидов светлых эльфов, которые думают в 100500 раз быстрее и давно уже летают к звёздам. Но и полностью исключить подобное я тоже не могу. Просто по той причине, что возникновение такой ситуации не невозможно — а если уж она возникла, обнаружить её будет чертовски трудно. Потому что, ээ-э… светлые рептилоиды в том не заинтересованы, а их возможности по-определению достаточны для безупречной маскировки.
Ну так если оные вопли как раз начнут раздражать государство — оно, скорее всего, отреагирует на возмущение масс. Просто в целях успокоить народ, принеся наглого барыгу в жертву.
Сейчас на публикации своих методик и на обучении работе по этим методикам можно заработать, зачастую, больше, проще и безопаснее, чем на самом результирующем продукте.
Полагаю, на ботнетах зарабатывают больше, чем могли бы заработать на пособии по их организации. И это не только таких сомнительных областей касается.
Научились Вы делать в домашних условиях алмазы ювелирного качества. Ну. получилось это у Вас, нашли оригинальную методику. Себестоимость — рубль за карат примерно получается. Ваши дальнейшие действия?
Смогли бы авторы книжки про паттерны как-то реализовать такое «конкурентное преимущество», если бы решили ничего не публиковать, а свои наработки использовать исключительно для «внутреннего потребления»?
А теперь представьте, что у них подобных наработок — вагон и маленькая тележка. Периодически они публикуют то, что особой ценности не представляет — ДЛЯ НИХ. Потому, что уже не даёт особых преимуществ, потому, что морально устаревает, потому, что (по всей видимости) скоро все переоткроют — как это сделали Вы — ну и т.д. ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ это и правда полезно, их благодарность вполне искренняя и обоснованная. Но с точки зрения авторов, публикующих такие методики, они просто «сбрасывают малоликвидный актив».
Я, например, много чего интересного-малоизвестного могу рассказать из области SEO — и часто рассказываю (заказчикам, чтобы впечатление произвести, у меня много эффективных и эффектных методик). Но про самые результативные, конечно, помалкиваю. Сильно подозреваю, что остальные поступают примерно так же: на ошибки указывают, реально дельные советы дают, некоторые впечатляющие методики раскрывают… но только не САМЫЕ результативные.
Вопрос в объёме и значении этих «самых результативных». Возможно, где-то уже работает сверхбыстрый квантовый компьютер на 1024 кубита, например. Но стали бы владельцы такой техники всем о ней рассказывать — или предпочли бы, скажем, втихую ломать криптокошельки и предсказывать погоду (землетрясения, экономические кризисы и т.д.)? Вот сильно не факт, что первое, на мой взгляд.
Ну это ваша практика, у меня (15 лет опыта в очень крупных программерских компаниях) ровно наоборот
У меня вдвое больше — хотя и не такой качественный как у Вас, если можно так выразиться (не все компании были крупными и не все IT). С другой стороны, на этом основании я могу утверждать, что видел больше разнообразных ситуаций.
— штрафы практически всегда зло, штрафы в премиальный фонд с большой вероятностью зло в квадрате,
С тем, что штрафы зло — я согласен, но это вообще отдельная тема, выходящая даже за рамки управления как такового. Но если уж они есть — лучше пусть идут в премиальный фонд, поверьте. Это реально лучше (по крайней мере, когда штрафы и премии начисляются прозрачно и логично).
— хороший адекватный коллектив лучше любых систем мотивации,
Тоже верно, но это из серии «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». Лучше, кто ж спорит. Но это вопрос везения, на которое полагаться несколько опрометчиво.
— хороших, умных систем мотивации и kpi, лучших чем просто команда адекватных специалистов, в природе не встречал
И опять же — ДА, но это вопрос везения, см. выше.
системы справедливы и усточивы только пока большинство менеджеров адекватны и справедливы, иначе любая система рано или поздно скатывается в формализм и наказание невиновных и награждение непричастных.
А вот с этим я бы уже поспорил. Конечно, В КРАЙНИХ вариантах это так. Но, всё же. хорошая система тем и отличается от плохой, что сильно ограничивает возможности неадекватов и даже избавляется от них. И сломать эту ситуацию достаточно сложно.
Вот Вам (почти профессиональный) вопрос: можно ли построить хороший дом из плохих кирпичей? В крайних случаях — нет, конечно, он развалится. Но есть проекты, которые к качеству кирпичей более чувствительны, а есть те, которые менее. Можно представить себе некий удачный (с потребительской точки зрения) проект, который ещё и к качеству кирпичей мало чувствителен. ЕВПОЧЯ.
Живопись была высокооплачиваемой работой, и естественно, все секреты бизнеса хранились в строжайшей тайне. Художнику было выгодно, чтобы все непосвященные люди считали, что секреты в руках мастера и их не украсть. Бизнес был закрытым для посторонних — художники состояли в гильдии, в ней же состояли самые разные мастера — от тех кто делал седла до тех кто делал зеркала. И в Гильдии Святого Луки (Guild of Saint Luke), основанной в Антверпене и впервые упоминаемой в 1382 году (затем подобные гильдии открылись во многих северных городах, и одной из крупнейших была гильдия в Брюгге — городе где жил Ван Эйк) тоже были мастера, изготавливающие зеркала. Так Хокни воссоздал то, каким образом можно нарисовать сложную люстру с картины Ван Эйка. Совсем неудивительно, что размер спроецированной Хокни люстры точно совпадает с размерами люстры на картине «Портрет Четы Арнольфини». Ну и конечно блики на металле — на проекции они стоят на месте и не меняются, когда художник меняет положение.
Известны случаи, когда люди продолжали более или менее полноценно жить, потеряв (или изначально не имев) значительную часть мозгового вещества. Так что можно представить себе ситуацию, когда перезапущенный мозг, пусть даже и во многом повреждённый, продолжает функционировать на уровне, достаточном для восстановления сознания и личности.
Можно также представить себе «аптечку зомби» — умер твой товарищ, а ты ему особый, гм, консервант в сонную артерию вкалываешь. Ну и если спецбригада медиков успеет в течение суток (например) подъехать — реанимирует, хотя формально он давно уже труп. Ну и себе можно вколоть, если понимаешь, что шансов (в данное время) нет; а так, может быть, ещё вернут:
В 2007 году некий сисадмин рассказывал мне, что за лет пять до того, подрабатывая эникейщиком по вызову, по рекомендации приезжал к одной мадам на Рублёвку переустанавливать винду. Суть истории была в том, что ноут у мадам был «раскладушкой», т.е., «выворачивался наизнанку» в некое подобие планшета. И, естественно, обладал полноценным тачскрином. А это был 2002 год или около того. Не знаю, как в других странах, а в России (в Москве) в то время о существовании таких устройств даже знал мало кто, не говоря уже о владеть.
Ну и «вишенка на торт». В начале 90-х я подрабатывал грузчиком на рынке. Таскал тюки для продавцов всякого шмотья. И был там один барыга, который продавал шубы из натурального меха, причём, насколько я могу судить, из реальных соболей, шиншилл и т.д.
Так вот, один раз я увидел, что у него на вешалках висят полушубки из синтетики. Такой типичный характерный синий нейлон. Я подошёл с целью поинтересоваться, с чего бы это он вдруг решил наряду со своими дорогущими шубами такой дешёвый ширпотреб толкать. Ну и подойдя, приложил ладонь к этой самой «синтетике». И сразу вопросы отпали — это был самый что ни на есть натуральный мех, просто так хитро подстриженный и окрашенный. А продавец мне объяснил, что это мода такая пришла с Запада — после того как там гринписовцы стали дам в шубах из натурального меха зелёнкой обливать. Но пока не потрогаешь — полная иллюзия синтетического меха, причём самого что ни на есть дешёвого.
Вполне возможно, что многое, с чем мы имеем дело особо не вглядываясь — оно подобно этому самому «синтетическому меху». То есть, явления на самом деле иного порядка — ну, или сделано с применением таковых явлений. Просто об этом нас не информируют — незачем. Скорее, есть основания к обратному.
Не могу согласиться с тем, что во время сна сознание не работает — хотя бы уже потому, что во время ОС можно проснуться усилием воли (что иногда успешно и делаешь, сохраняя все воспоминания о сновидении и о факте пробуждения усилием воли).
Однако, есть мнение, что разум бывает разных типов, так сказать. Не всё определяется мощностью процессора, есть ещё специализация «железа». Так, у птиц очень мало нейронов (по меркам человека или даже высших млекопитающих). Но, например, вороны — весьма умны (опять же, по меркам животных). Исследования показали, что это достигается иной организацией связей между нейронами, очень продвинутой.
Никто ж не заставляет демпинговать и выбрасывать в продажу сразу много. Чуточку покачнётся, конечно, но ведь и так покачивается иногда, по вполне естественным причинам.
Я не знаю, есть ли какие-то сверх-эффективные методики управления командами. Возможно, если пустить в опен-спейс ноотропный газ без цвета, вкуса и запаха + включить определённый «розовый» шум, результативность работы программистов поднимется в 3-4 раза — почему нет? А если им ещё и правильные задачи ставить… А если они ещё будут писать ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ РАБОТЫ (в первую очередь)…
Это всё не значит, что нами на самом деле правит верхушка
рептилоидовсветлых эльфов, которые думают в 100500 раз быстрее и давно уже летают к звёздам. Но и полностью исключить подобное я тоже не могу. Просто по той причине, что возникновение такой ситуации не невозможно — а если уж она возникла, обнаружить её будет чертовски трудно. Потому что, ээ-э… светлые рептилоиды в том не заинтересованы, а их возможности по-определению достаточны для безупречной маскировки.Научились Вы делать в домашних условиях алмазы ювелирного качества. Ну. получилось это у Вас, нашли оригинальную методику. Себестоимость — рубль за карат примерно получается. Ваши дальнейшие действия?
Я, например, много чего интересного-малоизвестного могу рассказать из области SEO — и часто рассказываю (заказчикам, чтобы впечатление произвести, у меня много эффективных и эффектных методик). Но про самые результативные, конечно, помалкиваю. Сильно подозреваю, что остальные поступают примерно так же: на ошибки указывают, реально дельные советы дают, некоторые впечатляющие методики раскрывают… но только не САМЫЕ результативные.
Вопрос в объёме и значении этих «самых результативных». Возможно, где-то уже работает сверхбыстрый квантовый компьютер на 1024 кубита, например. Но стали бы владельцы такой техники всем о ней рассказывать — или предпочли бы, скажем, втихую ломать криптокошельки и предсказывать погоду (землетрясения, экономические кризисы и т.д.)? Вот сильно не факт, что первое, на мой взгляд.
С тем, что штрафы зло — я согласен, но это вообще отдельная тема, выходящая даже за рамки управления как такового. Но если уж они есть — лучше пусть идут в премиальный фонд, поверьте. Это реально лучше (по крайней мере, когда штрафы и премии начисляются прозрачно и логично).
Тоже верно, но это из серии «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». Лучше, кто ж спорит. Но это вопрос везения, на которое полагаться несколько опрометчиво.
И опять же — ДА, но это вопрос везения, см. выше.
А вот с этим я бы уже поспорил. Конечно, В КРАЙНИХ вариантах это так. Но, всё же. хорошая система тем и отличается от плохой, что сильно ограничивает возможности неадекватов и даже избавляется от них. И сломать эту ситуацию достаточно сложно.
Вот Вам (почти профессиональный) вопрос: можно ли построить хороший дом из плохих кирпичей? В крайних случаях — нет, конечно, он развалится. Но есть проекты, которые к качеству кирпичей более чувствительны, а есть те, которые менее. Можно представить себе некий удачный (с потребительской точки зрения) проект, который ещё и к качеству кирпичей мало чувствителен. ЕВПОЧЯ.
www.liveinternet.ru/users/nolina/post390290090
Можно также представить себе «аптечку зомби» — умер твой товарищ, а ты ему особый, гм, консервант в сонную артерию вкалываешь. Ну и если спецбригада медиков успеет в течение суток (например) подъехать — реанимирует, хотя формально он давно уже труп. Ну и себе можно вколоть, если понимаешь, что шансов (в данное время) нет; а так, может быть, ещё вернут:
samlib.ru/k/konygina_e/tbb.shtml
В каждой избушке свои погремушки, однако