Вот и мне интересно. Даже в Египте помимо Великих Пирамид много чего сравнимого из камня возведено, причём понятного (ну, относительно). А вот в Британии — в то время, получается, только Стоунхендж и несколько аналогов. Им там заняться больше было нечем?
Вы сможете в дикой природе поймать зайца или развести огонь, без применения современных инструментов?
Смогу (хотя именно за зайца не поручусь). Но я в этом отношении нерелевантен.
Человек того времени, в части практических навыков, был гораздо способнее нас.
Да. Но ресурсов у него было гораздо меньше. Жилось ему хуже. Проблем же, наоборот, у него было много больше.
Мегалиты по типу Стоунхенджа тоже могли являться стройками эпохи, когда дед вырубил камень, я его дотащил до места установки, а правнук стал первым, кто принес жертву в этом храме (или как они его там использовали?).
Проблема в том, что, получается, они там только такое и строили — в смысле, из камня. Помимо Собора Парижской Богоматери в старом Париже ещё много чего есть того же класса. Получается — живя в плохих условиях, голодая, болея и т.д. — строители Стоунхенджа таки горбатились на возведении таких вот построек. Но при этом ещё и ничего более прагматичного из камня не возводили. Даже крепостных стен или складов каких-нибудь. Вас ничего в этом не удивляет?
Прочитал. Ну так 25 тонн тащить 40 (не 240 разве?..) километров — и не единожды — тоже как бы немаленькая работа даже по сегодняшним меркам. Ну и зачем — с учётом того, что ни крепостей, ни мостов, ничего иного они так не делали?
Не знать «принятую аббревиатуру» и не уметь пользоваться — несколько разные вещи. И да — на вопрос Вы так и не ответили. Так там верно написано, или нет?
Вот именно. В 17 веке. Сколько веков на этот момент было современной цивилизации?
Что ж раньше-то не находили?
Скорее всего, находили, конечно. Не могли не находить. Просто не понимали, что это такое. В Сибири мамонтов считали подземными зверьми, индрик-зверь — слышали о таком?
Доказать (окончательно, в смысле) невозможность в реальности, не в математике, вообще невозможно — первый же контр-пример сие опровергнет. А всегда есть вероятность, что он таки где-нибудь был или найдётся.
Я не про невозможность. Я про крайнюю маловероятность по целому ряду РАЗНОПЛАНОВЫХ причин. Тут и сопромат, и экономика, и демография и много чего ещё.
Забивают колышки, мочат, они разбухают, при этом возникают силы порядка 2-3 тонн на каждом колышке, колышки каждые 10см, они поднимают блок и делают трещинку вдоль колышков.
Это плохо масштабируемый и плохо управляемый процесс. И даже в случае успеха (всё откололось, причём ровно так, как надо) остаётся ещё куча иных проблем.
10 тонн, 100 тонн и 1000 тонн — это не просто количественный рост. Это качественно разные ситуации.
Там или верно написано, или нет. Если Вы полагаете, что неверно — то, надеюсь, сможете это обосновать и рассказать, как именно будет верно (и почему именно так)?
Я ничего не писал о Ваших камнях. Я просто привёл цитату из Википедии. Там написано, что были камни весом до 25 тонн, которые тащили за 380 км. Вы так и не ответили на вопрос — Вы полагаете ЭТИ данные неправдой?.. Если да — то на основании чего?
Шахты обрушатся через пару сотен лет. Следов не найти будет. Металл сгниёт. Посмотрите фильм «После нас», должен быть на Ю-Тьюбе. Очень быстро не останется практически ничего.
У вас както плохо с физикой и материаловединием, почему вы делаете выводы в области, в которой не разбираетесь?
Хм. По-моему, это Вы делаете, ээ-э… несколько поспешные выводы.
У Вас есть блок в 500 тонн весом. Его нужно отделить от гранитного основания и начать транспортировку. Вы как это собираетесь делать? Его ширину представляете? А вес? ЧТО с Вашими колышками будет, если их под него начать загонять — как думаете? А что будет, если блок перекосится в процессе? А вот у Вас всё же получилось — он откололся, да ещё более-менее ровно даже — и что дальше?
что ты показывал фото из Египта, а Баальбек строился немного в другом месте немного в другое время
И?.. Эпоха та же, технологии те же. Или, по-Вашему, другие?
Что же до «других» блоков, они были больше или меньше приведенного на фото?
Вполне сравнимы. Сотни тонн, от полутысячи до тысячи. Это что-то меняет?
а ты согласился, что указанный блок долбился вручную
Где я с этим соглашался и что, по-Вашему, вручную? Отбойный молоток, например — это вручную или как?
Я когда упомянул Гром-камень, сразу указал, что перемещался он фактически ровно теми же технологиями, которыми обладали еще в бронзовом веке.
Доказать это утверждение сможете?
эти мегастройки были фактически утилизаторами труда между разливами Нила, когда заняться было больше нечем.
Доказательства?
Разовую задачу можно повторять столько раз, сколько потребуется.
Только вот «Буран» что-то давно не летал. Как и американцы на Луну. Чтобы повторить транспортировку Гром-камня, нужно, как минимум, иметь ещё один такой же камень. На расстоянии не больше. И ресурсы для повторений, ага.
Забей, у тебя с мышлением тухло, раз тебе разжевывать надо
Я так понимаю, это был Ваш Главный Окончательный И Неотразимый Аргумент. Предсказуемо, но скучно.
Да. Но ресурсов у него было гораздо меньше. Жилось ему хуже. Проблем же, наоборот, у него было много больше.
Проблема в том, что, получается, они там только такое и строили — в смысле, из камня. Помимо Собора Парижской Богоматери в старом Париже ещё много чего есть того же класса. Получается — живя в плохих условиях, голодая, болея и т.д. — строители Стоунхенджа таки горбатились на возведении таких вот построек. Но при этом ещё и ничего более прагматичного из камня не возводили. Даже крепостных стен или складов каких-нибудь. Вас ничего в этом не удивляет?
Что ж раньше-то не находили?
Скорее всего, находили, конечно. Не могли не находить. Просто не понимали, что это такое. В Сибири мамонтов считали подземными зверьми, индрик-зверь — слышали о таком?
Я не про невозможность. Я про крайнюю маловероятность по целому ряду РАЗНОПЛАНОВЫХ причин. Тут и сопромат, и экономика, и демография и много чего ещё.
10 тонн, 100 тонн и 1000 тонн — это не просто количественный рост. Это качественно разные ситуации.
myzhenaty.ru — игра слов, вполне понятная типовым клиентам салона цветов:
МЫ ЖЕ НА ТЫ
МЫ ЖЕНАТЫ
У Вас есть блок в 500 тонн весом. Его нужно отделить от гранитного основания и начать транспортировку. Вы как это собираетесь делать? Его ширину представляете? А вес? ЧТО с Вашими колышками будет, если их под него начать загонять — как думаете? А что будет, если блок перекосится в процессе? А вот у Вас всё же получилось — он откололся, да ещё более-менее ровно даже — и что дальше?
500 тон, не забывайте.
Вполне сравнимы. Сотни тонн, от полутысячи до тысячи. Это что-то меняет?
Где я с этим соглашался и что, по-Вашему, вручную? Отбойный молоток, например — это вручную или как?
Доказать это утверждение сможете?
Доказательства?
Только вот «Буран» что-то давно не летал. Как и американцы на Луну. Чтобы повторить транспортировку Гром-камня, нужно, как минимум, иметь ещё один такой же камень. На расстоянии не больше. И ресурсы для повторений, ага.
Я так понимаю, это был Ваш Главный Окончательный И Неотразимый Аргумент. Предсказуемо, но скучно.