Читал я на одном форуме обсуждение строительства Стоунхенджа. И там народ всё удивлялся, зачем его зодчие тащили огромные каменные блоки из весьма далёкой каменоломни — при том, что камень не худшего качества можно было добыть гораздо ближе. Но все вопросы отпали, стоило упомянуть волшебные слова «откат» и «попил». Естественно, имелись в виду отнюдь не физические действия строителей.
Да дело не в способностях. По официальной версии Стоунхендж строили малочисленные дикари, находившиеся на неолитическом уровне развития. У которых и без вырубания-таскания многотонных каменных блоков проблем было мама не горюй. Но нет — им таки без подобных занятий спокойно не жилось, ага. Несмотря на болезни, голод, хищников и т.д. Как-то слабо в такое верится. Особенно с учётом отсутствия ИНЫХ подобных конструкций более понятного назначения (какие-нибудь мосты, крепости, плотины… то, что обычно создаёт цивилизация в первую очередь).
Ничего хорошего не вижу. Найдёт какой-нибудь придурок древний манускрипт с таким заклинанием, припрётся на склад, где полно хрупкого товара в пенопласт упаковано и прочитает. И привет.
Смысл гиперсмысла (уж простите за невольную тавтологию) совсем не в том, чтобы напрячь Вас поиском существующего или несуществующего решения некой реальной или надуманной задачи. А в том, чтобы Вы САМИ, легко и быстро обнаружили что-то неожиданное, но при этом интересное и даже приятное (приятное хотя бы уже тем, что Вы таки это разглядели, смогли).
У меня была мысль выделить некоторые слова в тексте статьи жирным шрифтом, чтобы прочитанные подряд они образовывали некое утверждение или вопрос — всё по классике НЛП. Но это уже отдельная тема — смыслы, воспринимаемые на уровне подсознания, а не сознания.
Полагаю, Великие Пирамиды, все эти Мачу-Пикчу и т.д. строили никакие не инопланетяне, а вполне себе человеки. Просто из погибшей цивилизации — в чём-то похожей на нашу, в чём-то серьёзно иной (здесь отсылка к работам Склярова, ага). Скорее всего, у них были технологии, которые серьёзно отличались от наших — возможно, они умели размягчать камень, возможно, локально отключать гравитацию или делать что-то похожее.
Важным отличием их цивилизации от нашей была ещё бОльшая неравномерность в развитии отдельных регионов + ещё бОльшая стратификация общества. Поэтому «когда всё накрылось», цивилизационные центры были быстро уничтожены, люди уцелели лишь в относительно плохо развитых локациях (типа современного Сомали или даже изолированных племён Южной Америки). Так что наследства практически не осталось и всё пришлось открывать-изобретать заново.
Думаю также, что некая малая часть «Наследия Древних Великанов» была таки обнаружена и освоена англосаксами, проект такового освоения возглавлял Ньютон. Его «я видел так далеко потому, что стоял на плечах атлантов гигантов» стоит понимать почти буквально. Ньютон потому, что он сделал не просто ОЧЕНЬ много в ОЧЕНЬ разных областях — он сделал ИНАЧЕ. Наука до Ньютона и после — в первую очередь, физика и математика — это очень разные науки. Что как бы намекает.
Ну и «вишенка на торт». Кто знает, когда и кем был открыт закон сохранения МОМЕНТА импульса? Не импульса, количества движения — который прямо следует из второго закона Ньютона — а именно МОМЕНТА?.. Есть те, кто в курсе без поиска в Интернете?
Когда Вы смотрите на последнюю картинку в посте — разве Вы решаете ребус? Или это за Вас делают Ваши глаза и мозг? Да, гиперсмысл может быть оформлен в виде ребуса, задачи которую нужно решить, может требовать каких-то усилий для своей «распаковки» — но это крайний, тривиальный случай. Цель гиперсмысла в плавной передаче значительного объёма информации как раз без перегрузки канала и обработчика, если хотите. Постепенное, но быстрое и восторженное понимание, а не «хм, что бы это значило?!..»
Ю-Тьюб канал можно слушать. Занимаясь при этом другими делами. А можно смотреть. Гляньте как устроены популярные каналы — и смотреть, и слушать можно практически с одинаковой полноценностью. И даже переходя от одного к другому без потери нити повествования.
Реклама на Ю-Тьюб каналах вполне интерактивна. Но можно и не кликать на ссылку, это же просто аудио/видеоролик, фактически. Как на радио или по ТВ.
Интересно, а если вместо клика/тача (наряду с оными) сайт понимал бы голосовые команды и/или встряхивания смартфона, это что-то бы поменяло в плане взаимодействия?
Да проблема не в этом. Да, на 10-20 тысяч рублей в месяц МОЖНО питаться вполне полноценно (одному человеку). Без компромиссов. Но Вам придётся тратить на это дополнительное время и силы — чтобы найти не дороже, чтобы правильно приготовить, чтобы тщательно разжевать и съесть изрядный объём (не шучу). Это, грубо говоря, минус ещё один час из жизни каждый день.
Если Вы не работаете (пенсионер) — не критично. Но если Вы уже побегали 10 часиков по городу — ой, всё. Это будет ровно тот час, который Вы могли бы потратить на учёбу, например. Или его придётся отрывать ото сна. Что как минимум не лучше.
Да. Только это простые примеры. «Второй смысл» подчёркивает, усиливает первый — иногда пародируя его или придавая ему немного иной оттенок. А третьего-четвёртого и т.д. слоёв почти нет. Впрочем, для такой, гм, формы этого и не требуется.
Так же как 90% современных сайтов с огромными надписями, большими отступами и длинным скроллом
По всякому бывает. Но всерьёз заморачивается мало кто, это да. Что, естественно, не только сайтов касается.
Ну так Вы же сами описали технологию комментом выше. Дело же не в Гугле, это здесь лишь инструмент. Тем более, Вы должны были наблюдать 90-ые уже вполне взрослым человеком, т.е., понимаете смысл предложения типа «а давайте мы будем охранять Ваш бизнес от ужасных опасностей, что ему грозят».
Давайте уж по-взрослому:
coollib.net/b/212132/read
См. также упоминание в статье о Гендальфе у ворот Мории.
Смысл гиперсмысла (уж простите за невольную тавтологию) совсем не в том, чтобы напрячь Вас поиском существующего или несуществующего решения некой реальной или надуманной задачи. А в том, чтобы Вы САМИ, легко и быстро обнаружили что-то неожиданное, но при этом интересное и даже приятное (приятное хотя бы уже тем, что Вы таки это разглядели, смогли).
Полагаю, Великие Пирамиды, все эти Мачу-Пикчу и т.д. строили никакие не инопланетяне, а вполне себе человеки. Просто из погибшей цивилизации — в чём-то похожей на нашу, в чём-то серьёзно иной (здесь отсылка к работам Склярова, ага). Скорее всего, у них были технологии, которые серьёзно отличались от наших — возможно, они умели размягчать камень, возможно, локально отключать гравитацию или делать что-то похожее.
Важным отличием их цивилизации от нашей была ещё бОльшая неравномерность в развитии отдельных регионов + ещё бОльшая стратификация общества. Поэтому «когда всё накрылось», цивилизационные центры были быстро уничтожены, люди уцелели лишь в относительно плохо развитых локациях (типа современного Сомали или даже изолированных племён Южной Америки). Так что наследства практически не осталось и всё пришлось открывать-изобретать заново.
Думаю также, что некая малая часть «Наследия Древних Великанов» была таки обнаружена и освоена англосаксами, проект такового освоения возглавлял Ньютон. Его «я видел так далеко потому, что стоял на плечах
атлантовгигантов» стоит понимать почти буквально. Ньютон потому, что он сделал не просто ОЧЕНЬ много в ОЧЕНЬ разных областях — он сделал ИНАЧЕ. Наука до Ньютона и после — в первую очередь, физика и математика — это очень разные науки. Что как бы намекает.Ну и «вишенка на торт». Кто знает, когда и кем был открыт закон сохранения МОМЕНТА импульса? Не импульса, количества движения — который прямо следует из второго закона Ньютона — а именно МОМЕНТА?.. Есть те, кто в курсе без поиска в Интернете?
Реклама на Ю-Тьюб каналах вполне интерактивна. Но можно и не кликать на ссылку, это же просто аудио/видеоролик, фактически. Как на радио или по ТВ.
Интересно, а если вместо клика/тача (наряду с оными) сайт понимал бы голосовые команды и/или встряхивания смартфона, это что-то бы поменяло в плане взаимодействия?
Кто мог хорошо вести нишевые тематические сайты — просто ушли туда. Изначально поступают так или продают свои услуги тем, у кого продающий сайт.
Если Вы не работаете (пенсионер) — не критично. Но если Вы уже побегали 10 часиков по городу — ой, всё. Это будет ровно тот час, который Вы могли бы потратить на учёбу, например. Или его придётся отрывать ото сна. Что как минимум не лучше.
По всякому бывает. Но всерьёз заморачивается мало кто, это да. Что, естественно, не только сайтов касается.