А что, кто-то ещё не в курсе, как студенты зарабатывают на отзывах в картах Яндекса и Гугла, а также на «Отзовике» и т.п. ресурсах? Раскидал сотню вполне себе вежливых комментариев о PR-чувствительных бизнесах в стиле «Не рекомендую. Сейчас расскажу, почему...» — и ждёт сообщений от пиарщиков компаний, у которых начало подгорать. Дальше, думаю, всем понятно.
Ну, на 100% не поручусь, но полагаю, что если захотят — попросят. И всё будет по закону — см. выше. Обязан будет предъявить. Закон есть закон, всё-таки. Работники общепита обязаны иметь.
Лучше было бы сделать статью о том, как пользователь сам может определить сайты с недостаточно безопасной обработкой пользовательских данных. Или как сделать надежную платежку. Людям было бы имхо больше пользы.
Это да. Но и из данной статьи подобную информацию в некотором количестве можно почерпнуть. Да и в комментах многое изложили.
при особом желании можно извернуться, и изобрести такую общественную формацию, которая будет и демократической и феодальной одновременно.
Рыцари Круглого Стола — чем не пример? При феодализме демократия возможна — но только среди феодалов. Собственно, древнегреческая демократия — она только для аристократов и была. Но сейчас у этого слова иной смысл, всё-таки.
ФЕОДАЛИЗМ:
ф1) Общий объём средств производства (по крайней мере, главных) более или менее постоянен, производительные силы не развиваются или развиваются крайне медленно. В классическом феодализме средства производства — это земля, пригодная для успешного земледелия + крепостные или приравненные к ним на этой земле.
ф2) Большая часть средств производства находится в собственности очень ограниченного круга лиц, имеющих силовые возможности для защиты этой собственности. В классическом феодализме это высшие дворяне с их дружинами.
ф3) Ситуация из пункта ф2) закрепляется также юридически и идеологически + сословная сегрегация и наследование собственности и власти. Социальные лифты почти отсутствуют, а между стратами так и вообще практически исключены.
Демократия при феодализме также исключена — за крайне редким исключением типа «земских соборов» в очень особенных ситуациях Дипломатия используется в основном лишь для экономии силового ресурса (угроза применения силы дешевле применения силы, но может быть не менее действенной).
КАПИТАЛИЗМ:
к1) Общий объём средств производства неуклонно растёт — и количественно, и (самое главное) качественно, «по ассортименту». Производительные силы постоянно развиваются, растут.
к2) Поэтому средства производства постоянно переходят из рук в руки — точнее, переходит из рук в руки ценность этих средств (что вчера было много и дорого, теперь может быть мало и дёшево, ну и наоборот). Сегодня у Вас угольные шахты и всё в шоколаде — завтра они истощились, к тому же все перешли на нефть. Зато ничто не мешает Вам открыть на заработанные на угле деньги успешный IT-стартап, например.
к3) Ситуация из пункта к2) обеспечивается также правовыми гарантиями («все равны перед законом») и демократическими процедурами — власть отделена от собственности, это уже не привилегия, а профессия.
Конечно, это упрощённая, утрированная картинка — к тому же феодализм и капитализм почти не встречаются в чистом виде, почти везде имеет место быть их взаимопроникновение, перемешивание. Но, в общем и целом, всё именно так — феодализм это игра с нулевой суммой, это война и перераспределение, это касты, наследуемые привилегии, это навязанное массам невежество, это зомбирующие идеологии и сращивание власти и собственности (точнее, при феодализме это две стороны одной медали, так сказать).
Капитализм — игра с положительной суммой, это постоянное развитие производительных сил, это равенство всех перед законом, это реальная демократия, это минимальные гарантии всем: безопасность, образование, здравоохранение. Это социальные лифты и перспективы.
Главных, базовых отличия два: при феодализме производительные силы не развиваются, а власть и собственность находятся в одних и тех же руках ограниченного круга лиц и наследуются — что закрепляется юридически и идеологически. При капитализме — производительные силы постоянно растут, власть отделена от собственности и не является наследуемой. Что закрепляется юридически и путём просвещения масс.
А называть можно что угодно как угодно, это правда.
Т.е. если я когда-то получал нормальную зарплату, то жаловаться на преступников, обобравших меня — это прямо как-то низко с моей стороны.
Просто для них чем больше заявлений — тем больше работы (а если случай непростой, то и конечная статистика ухудшается). При этом их оплата от объёма работы зависит не слишком сильно. Поэтому они к заявителям так и относятся. Но, конечно, Вы всё правильно сделали. Чем больше жалоб — тем больше вероятность того, что преступниками займутся быстрее и основательней (и они меньшему количеству добропорядочных граждан успеют нагадить).
Ну, ФИО, конечно, поменять непросто. Но сейчас некоторые и это ухитряются делать См. недавние новости о всяких-разных личностях, ранее попадавшихся на противоправных действиях, а потом сменивших как минимум фамилию и подавшихся кто куда (некоторые даже в чиновники пролезли). Но если речь о карточках — имеет смысл как минимум перевыпустить карту, поменяв кодовое слово (а лучше и привязанный номер телефона), я так полагаю.
1) Сообщение А1 в зашифрованном виде даёт С.
2) Сообщение А2 — существенно отличное от А1, но имеющее такую же или сравнимую длину — тоже в зашифрованном виде даёт С.
Задача: создать алгоритм, способный генерировать ключи В1 и В2 соответственно для первого и второго случая — причём, одинаковой и минимальной при этом длины. Требований к С при этом никаких особых (пока, в первом приближении) не накладывается — с небольшими оговорками, см. ниже.
То есть, когда от Вас требуют расшифровать С — Вы предъявляете ключ В2, воспользовавшись которым можно получить А2. И никто никогда не сможет доказать, что существует В1, применение которого к С даст А1. Зашифрованная информация С не даёт никаких оснований так полагать.
Как я уже упоминал, если ограничений на длину ключей нет, это нет проблема. Грубо говоря, из первого файла всегда можно сделать второй или третий на выбор, оперируя в качестве ключа четвёртым или пятым. Вопрос в том, каков теоретический (ну и практический тоже) предел уменьшения длины ключей в такой задаче.
Есть и третий пункт. Самое крутое и правильно шифрование теряет смысл, если всё грамотно сделано только на одной стороне. Если вторая сторона косячит или хотя бы может накосячить с высокой вероятностью, тады ой :-(
+ система самоуничтожения всего и вся при некоторых предсказуемых и характерных попытках получить доступ. Лучше две независимые системы (и неочевидные притом).
У них там даже весьма особенная ОС стояла. Вообще, лично мне платформа казалось удачной и перспективной. Очень жалею, что это всё не получило развития.
Есть мнение, что это, в том числе, за счёт ускоренного вымирания этой самой бедноты (самых нищих её слоёв). То есть — чем быстрее топятся самые неудачливые, тем лучше живётся тем, кто чуть повезучей. Не знаю, насколько это правда (а если правда, насколько роляет) — но если так, тенденция какая-то отвратительная, всё же.
Да, именно так. И чтобы вообще поменяли всё, что только можно. А то имея часть информации о человеке почти всегда можно на основании этой части собрать ещё. И ещё. И ещё. И так пока, действительно, даже кража личности не станет вполне реализуемой.
Жаловаться хостеру и регистратору домена. Возможно, в РосКомНадзор. Заявление в полицию. Все должны знать, куда (кроме них) ещё ушла жалоба. Но это дело хлопотное. Заявление в полицию — это, скорее всего, ещё как минимум пара вызовов для дачи показаний. Нужно быть готовым «дожимать» ситуацию, тратить на это ресурсы.
Вообще же ХОРОШО сделанные клоны магазинов встречаются часто, да. Не знаю, как сейчас — но раньше даже давали ссылку на раздел настоящего магазина в Яндекс.Маркете (типа, смотрите, у нас пять звёзд, ага). Тогда, несколько лет назад, несовпадение доменных имён на основании информации из раздела было неочевидно (да и сейчас можно взять визуально очень похожее).
Я бы в подобном случае поступил бы именно так. У меня был похожий случай несколько лет назад — и я, так сказать, кое-что подправил мошенникам в их системе. Не знаю, что с ними там стало дальше, но через несколько месяцев их ресурсы и аккаунты перестали функционировать.
ФЕОДАЛИЗМ:
ф1) Общий объём средств производства (по крайней мере, главных) более или менее постоянен, производительные силы не развиваются или развиваются крайне медленно. В классическом феодализме средства производства — это земля, пригодная для успешного земледелия + крепостные или приравненные к ним на этой земле.
ф2) Большая часть средств производства находится в собственности очень ограниченного круга лиц, имеющих силовые возможности для защиты этой собственности. В классическом феодализме это высшие дворяне с их дружинами.
ф3) Ситуация из пункта ф2) закрепляется также юридически и идеологически + сословная сегрегация и наследование собственности и власти. Социальные лифты почти отсутствуют, а между стратами так и вообще практически исключены.
Демократия при феодализме также исключена — за крайне редким исключением типа «земских соборов» в очень особенных ситуациях Дипломатия используется в основном лишь для экономии силового ресурса (угроза применения силы дешевле применения силы, но может быть не менее действенной).
КАПИТАЛИЗМ:
к1) Общий объём средств производства неуклонно растёт — и количественно, и (самое главное) качественно, «по ассортименту». Производительные силы постоянно развиваются, растут.
к2) Поэтому средства производства постоянно переходят из рук в руки — точнее, переходит из рук в руки ценность этих средств (что вчера было много и дорого, теперь может быть мало и дёшево, ну и наоборот). Сегодня у Вас угольные шахты и всё в шоколаде — завтра они истощились, к тому же все перешли на нефть. Зато ничто не мешает Вам открыть на заработанные на угле деньги успешный IT-стартап, например.
к3) Ситуация из пункта к2) обеспечивается также правовыми гарантиями («все равны перед законом») и демократическими процедурами — власть отделена от собственности, это уже не привилегия, а профессия.
Конечно, это упрощённая, утрированная картинка — к тому же феодализм и капитализм почти не встречаются в чистом виде, почти везде имеет место быть их взаимопроникновение, перемешивание. Но, в общем и целом, всё именно так — феодализм это игра с нулевой суммой, это война и перераспределение, это касты, наследуемые привилегии, это навязанное массам невежество, это зомбирующие идеологии и сращивание власти и собственности (точнее, при феодализме это две стороны одной медали, так сказать).
Капитализм — игра с положительной суммой, это постоянное развитие производительных сил, это равенство всех перед законом, это реальная демократия, это минимальные гарантии всем: безопасность, образование, здравоохранение. Это социальные лифты и перспективы.
Главных, базовых отличия два: при феодализме производительные силы не развиваются, а власть и собственность находятся в одних и тех же руках ограниченного круга лиц и наследуются — что закрепляется юридически и идеологически. При капитализме — производительные силы постоянно растут, власть отделена от собственности и не является наследуемой. Что закрепляется юридически и путём просвещения масс.
А называть можно что угодно как угодно, это правда.
Отечественных хостеров неплохо определяет известный 2ip.ru/guess-hosting
Попробую сформулировать иначе. Итак, имеем следующее:
1) Сообщение А1 в зашифрованном виде даёт С.
2) Сообщение А2 — существенно отличное от А1, но имеющее такую же или сравнимую длину — тоже в зашифрованном виде даёт С.
Задача: создать алгоритм, способный генерировать ключи В1 и В2 соответственно для первого и второго случая — причём, одинаковой и минимальной при этом длины. Требований к С при этом никаких особых (пока, в первом приближении) не накладывается — с небольшими оговорками, см. ниже.
То есть, когда от Вас требуют расшифровать С — Вы предъявляете ключ В2, воспользовавшись которым можно получить А2. И никто никогда не сможет доказать, что существует В1, применение которого к С даст А1. Зашифрованная информация С не даёт никаких оснований так полагать.
Как я уже упоминал, если ограничений на длину ключей нет, это нет проблема. Грубо говоря, из первого файла всегда можно сделать второй или третий на выбор, оперируя в качестве ключа четвёртым или пятым. Вопрос в том, каков теоретический (ну и практический тоже) предел уменьшения длины ключей в такой задаче.
Вообще же ХОРОШО сделанные клоны магазинов встречаются часто, да. Не знаю, как сейчас — но раньше даже давали ссылку на раздел настоящего магазина в Яндекс.Маркете (типа, смотрите, у нас пять звёзд, ага). Тогда, несколько лет назад, несовпадение доменных имён на основании информации из раздела было неочевидно (да и сейчас можно взять визуально очень похожее).