Про хрустальный шар не скажу, а вот лозоходству официально обучали в МИИГАИК ещё во времена СССР (сейчас не знаю, дело было в 1989 году или около того). Да и те ребятишки, что колодцы на дачных участках за денежку обустраивают, пользуются им вовсю. Реально работает.
Наивно было бы полагать, что у американских спецслужб возможности более ограниченные.
Возможности технически или правовые? Технически — вряд ли более ограниченные. А вот правовые — скорее всего, да. То есть — послушать и даже использовать наслушанное они, скорее всего, могут ровно так же, как и наши (если не больше). Только вот им за это потом с высокой вероятностью сделают ата-та. А у нас… :-(
Хм. А можно подробней?
Вы не оказываете услуги связи. Вы не про Интернет. Вы просто общаетесь с некой неопределённой группой лиц: анонимно, приватно, неподцензурно. Какой закон это запрещает?
Лаг между действием на сайте и обновление инфо в отчетах — в Гугл Аналитикс же появился режим реального времени. И просмотр поисковых запросов — Метрика же видит (в основном только) запросы из Яндекса, Аналитикс — (в основном только) из Гугла, разве нет?
То, что Вам нравится. Чем сильнее и дольше (в пределе — всегда), тем лучше. Других критериев нет.
Нет смысла делать лучше некоторого уровня — себестоимость растёт резко, прибыль сначала перестаёт расти, затем начинает падать. Очень трудно этого избежать. Собственно, когда удаётся избежать — это, как правило, уже другой продукт (автомобиль =/= сильно улучшенная лошадь).
Да, совершенно верно. Причём гражданство, скорее всего, дадут «по умолчанию» (особенно если специалист ценный). Попасть на легальное проживание — найти там официальную работу, например.
Нет. Вы будете получать результаты, где событие «монетка выпала орлом или решкой» будет фигурировать как независимое от остальных. А по факту оно таковым не является. Соответственно, Ваша модель будет просто работать некорректно, регулярно выдавать ИЛИ неверные, ИЛИ неценные (не несущие никакой информации) предсказания. Хотя формально она может быть и непротиворечива (действительно, почему нет?..).
Ну реальных варианта (было) только три:
1) Ничего не делать
2) Эмигрировать
3) [censored]
Возможен ли (был) ещё какой-то?.. Я не знаю. Но подозреваю, что (сейчас) уже нет. Что, конечно, очень плохо :-( Впереди, по-видимому, плохие времена — конфликт новых феодалов с «техномагами» ещё не худший сценарий, м-да :-( Хотя и это ещё неизвестно…
Значит, локалка должна быть не для друзей, а для всех желающих. Факт подключения к ней не должен никак регистрироваться (в смысле технически). Факт подключения к спутнику тоже. Оборудование не должно попадать под требование сертификации. Ну и т.д., и т.п. «Этого просто нет.»
ориентируясь на 9999 из 10000 и производя качественный продукт — прибыль гарантирована
Нет. Скорее, вероятно быстрое разорение. Потому что всем (и даже подавляющему большинству) не угодишь, а качественный продукт имеет большую себестоимость.
Ну тогда у нас расхождение в аксиоматике. Я считаю, что в приведённом мной примере модель НЕ БУДЕТ адекватно описывать случайные явления — по крайней мере, выбрасывания той самой монетки.
Ошибка выжившего, я же написал. Вам не подходит. Мне не подходит. Ещё 9997-ми пользователям не подходит. А одному из 10000 подходит. Для него всё и затевалось.
И продают не то, что хорошее — а то, что приносит прибыль. Увы, это не совпадающие множества, иногда СИЛЬНО не совпадающие. Это печально, правда :-( Но что с этим делать — на системном уровне — и правда непонятно. Тем более, что даже в живой природе подобное встречается сплошь и рядом (мимикрия, паразитизм и т.д.).
Статистика не в смысле статистических отчётов, а в смысле закона больших чисел. См. пример выше — 9999 пользователей из 10000 увидели баннер совершенно зря, но рекламу делали не для этих 9999.
Видимо всё и произрастает из невежества, недомыслия, да и элементарной некомпетентности…
И такое тоже бывает. Но, странным образом, основная причина всё же не в этом. Просто делать ХОРОШО — выгодно бывает довольно редко, к сожалению :-(
Реклама — это статистика. Или затраты отбиваются, или нет. Никто не будет заморачиваться и делать хорошую, умную, качественную, ЦЕЛЕВУЮ рекламу, если приемлемо работает тяп-ляп-кому-попало. Все берегут своё время; проще сделать 10 раз тяп-ляп, чем 1 раз по-умному — затраты на единицу прибыли (во всех смыслах этих слов) получаются почти всегда меньше.
Увы, это не только рекламы касается, как Вы понимаете. Все знают про принцип 20/80 — мало кто задумывался о том, ПОЧЕМУ наблюдается такое соотношение, откуда вообще взялось.
Пункт 1) это вообще какая-то хитроумная диверсия, по-моему. Пункт 2) — ситуация странным образом довольно типичная, полагаю, на нечто подобное попадались (в том или ином варианте) почти все. Пункты 3) и 4) — ну это просто злой рок, никто не застрахован.
Вы не оказываете услуги связи. Вы не про Интернет. Вы просто общаетесь с некой неопределённой группой лиц: анонимно, приватно, неподцензурно. Какой закон это запрещает?
Нет смысла делать лучше некоторого уровня — себестоимость растёт резко, прибыль сначала перестаёт расти, затем начинает падать. Очень трудно этого избежать. Собственно, когда удаётся избежать — это, как правило, уже другой продукт (автомобиль =/= сильно улучшенная лошадь).
1) Ничего не делать
2) Эмигрировать
3) [censored]
Возможен ли (был) ещё какой-то?.. Я не знаю. Но подозреваю, что (сейчас) уже нет. Что, конечно, очень плохо :-( Впереди, по-видимому, плохие времена — конфликт новых феодалов с «техномагами» ещё не худший сценарий, м-да :-( Хотя и это ещё неизвестно…
И продают не то, что хорошее — а то, что приносит прибыль. Увы, это не совпадающие множества, иногда СИЛЬНО не совпадающие. Это печально, правда :-( Но что с этим делать — на системном уровне — и правда непонятно. Тем более, что даже в живой природе подобное встречается сплошь и рядом (мимикрия, паразитизм и т.д.).
И такое тоже бывает. Но, странным образом, основная причина всё же не в этом. Просто делать ХОРОШО — выгодно бывает довольно редко, к сожалению :-(
1) Событие «монетка выпала орлом»
2) Собвтие «монетка выпала решкой»
3) Событие «монетка выпала орлом или решкой»
У меня только один вопрос: можно ли определить это множество как множество элементарных событий (исходов, элементарных исходов...) по-Вашему?
Увы, это не только рекламы касается, как Вы понимаете. Все знают про принцип 20/80 — мало кто задумывался о том, ПОЧЕМУ наблюдается такое соотношение, откуда вообще взялось.