Я буду точно знать, когда буду экземпляром, предназначенным для уничтожения. И естественно, я всё проделаю по регламенту и без глупостей.
И всё закончится тем, что Вас уничтожат. А Ваша копия продолжить жить. Но не Вы.
Потому что в противном случае, если Вас-оригинального не уничтожать — Вы должны были бы просто «проснуться копией» (а Ваше оригинальное тело превратилось бы в коматозника или погибло бы). Но, так как нет никаких оснований полагать, что такое случится — с чего бы это??? — «проснуться копией» не получится. Просто погибните.
Возможно, своё сознание удастся «плавно перелить» на другой носитель. Но уж точно не скопировать.
Мне лично всё равно, копия я, или оригинал. То есть, это может иметь какое-то значение для моего будущего — но именно для моего. Если с тем, другим (кто бы он ни был, копией или оригиналом) что-то случится — это случится не со мной.
А, так как нет никаких оснований полагать, что при моём копировании я осознаю себя именно как копия (в теле копии, если хотите) — с чего бы это? — копирование своего сознания теряет смысл. Ну, появится где-то ещё Ваша копия — Вам-то с этого что?
Давайте представим, что у нас вместо человека и его памяти есть камера и плёнка, на которую она записывает всё, что видит.
Так в том-то всё и дело, что такая аналогия прокатывает только с чужим сознанием. Со своим такой фокус не пройдёт.
Да, чужое сознание таким образом, вероятно, скопировать можно — по крайней мере, теоретически. Но не своё.
Представьте, что камеры очень большие, и что в одной из них находитесь Вы лично (а в другой кто угодно, да хоть Ваша копия). Сразу же станет не всё равно, какую именно камеру уничтожат, не так ли?
Никаких «двух тебя» не будет, в том-то и дело. Будете Вы — и будет кто-то ещё.
Именно это обстоятельство обессмысливает такое копирование в целях продления жизни: жизнь-то продлится, но не Ваша (а Вашей копии, что не одно и то же).
Получится именно то же самое сознание на другом идентичном носителе.
Не то же самое, в том-то и дело. Было бы оно тем же самым — Вы бы чувствовали всё то же, что чувствует копия, и наоборот.
Если кто-то будет каждую секунду делать Ваши полные копии, уносить их в неведомые дали и там их зверски убивать (делать императорами, одаривать миллиардами...) — Вы ничего не почувствуете. Да, эти копии будут считать себя — Вами. Но Вам-то, оригиналу, что до этого?
Так почему Вы думаете, что в этом процессе появится что-то новое, если Вас убить через наносекунду после создания очередной копии? Почему Вы считаете, что вдруг очнётесь, находясь своим сознанием в этой копии?
Перенести на другой носитель (постепенно «перелить») — может быть, и реально.
Скопировать — своё собственное — нет. Бэкап сделать не получится, он Вам ничем не поможет.
Эта аргументация разбивается очень просто — наличием оригинала.
Если оригинал НЕ уничтожать — кто будет преемником-то? Очевидно, это не будут два сознания, совместно и равноправно управляющих двумя телами (с чего бы это?..). А, значит, преемник — с Вашей личной точки зрения — будет только один. Кто же?
Посмотрите на эксперимент изнутри, как участник, а не экспериментатор. См. выше мой пример с пробуждением в комнате с красными или зелёными обоями.
Только один этих двоих будет Вами. Другой будет просто очень похожим человеком. Неотличимо похожим (для других неотличимо) — но не Вами. И Вы его с собой никогда не спутаете. Эта копия никогда Вам Вас не заменит — собственно, для Вас лично это даже не копия (в смысле, не что-то способное Вас заменить).
Вы всё время пытаетесь взглянуть на процесс копирования со стороны — а Вы представьте себя его участником. Если кто-то попытается Вас убить под тем предлогом, что у него в холодильном шкафу лежит Ваша точная копия, которую он тут же разморозит (и которая дальше будет жить как Вы, считая себя Вами) — Вы что, согласитесь на смерть, как только в этом убедитесь?
Да, копия будет считать себя Вами. Но это не значит, что она будет Вами и являться — с Вашей личной точки зрения. Это будет совершенно отдельная личность, совсем другой человек. Вот и всё.
Но, по всей видимости, реально это Вам ничего не даст. Вы просто умрёте. Да, Ваша копия будет считать себя — Вами. И Ваши родственники будут рады. Но и только.
Почему?
Потому что если после наркоза Вас-оригинального не уничтожат, а пробудят — кем Вы себя ощутите? Ну уж точно не здоровой копией, едущей домой на автомобиле. А тем, кого усыпляли наркозом. И если после пробуждения Вас таки убьют — Вы умрёте. Вы, а не копия. Наличие или отсутствие копии ничего для Вас лично не изменит.
Но если так — какая разница, когда именно Вас уничтожать? Да хоть бы и под наркозом. Всё равно погибнете именно Вы. А довольная копия уедет домой, только и всего. Но, повторюсь, наличие или отсутствие такого двойника ничего для Вас лично не изменит.
Если Вашей копии сильно дать по пальцу молотком — с Вами ничего не случится (особенно если Вы даже не знали, что такую копию кто-то тайно снял и врезал ей молотком по пальцу).
Если молотком по пальцу достанется Вам — Вы почувствуете боль и будете травмированы.
Кто видит-то?.. Кто?.. Вы или двойник?.. Или Вася Свиридов с соседней улицы?..
Дело не в том, что Вы видите. Дело в том, что видите Вы. Если Ваш двойник найдёт 100 рублей, у Вас в кошельке денег не прибавится. Если Вы напьётесь, он не опьянеет. Ну и так далее, и тому подобное. Как бы точно Вы с ним ни были похожи.
Двойник и оригинал, возможно, не смогут определить, кто из них кто — в смысле, кто двойник, а кто оригинал. Но себя с другим никто из них не спутает. Поэтому копировать сознание не имеет смысла — в результате этого, в лучшем случае, появится другое сознание (пусть и очень похожее), но не то же самое на другом носителе. Собственное сознание не копируется.
Преступника не следует наказывать потому, что преступление совершал другой человек?
Деньги со счёта не нужно выдавать потому, что их клал туда кто-то другой?
Девушку следует бросить, так как роман у Вас был не с ней?
Если Вы застрелитесь, погибнете не Вы?
Весь Ваш опыт подтвердит Вам (и другие люди тоже подтвердят), что Ваша личность сохраняет преемственность с её предыдущими состояниями — несмотря на то, что Вы с течением времени могли сильно меняться. Но ниоткуда не следует, что преемственность эта должна прослеживаться у копии. Хотя бы уже потому, что наличие или отсутствие копии никак не скажется на Вашей «привычной» преемственности.
Я всегда смогу отличить себя от не-себя. Это и есть одно из основных свойств сознания. Со-знания, «параллельного знания» (параллельного наблюдаемой Вселенной).
Возможно, на самом деле я копия-копии-копии и так далее 100500 раз. Но для меня лично это ничего не меняет. И если снять с меня (очередную) копию, меня при этом уничтожив — меня просто не станет. А очередная копия будет считать себя мной. Ну и что? Для меня лично это ничего не изменит. Как не изменило бы и в случае отсутствия таковой копии.
Все они будут думать так, да. Но Вы-то всегда их от себя отличите? Или же нет?
Как Вы отличаете себя от своего отражения в зеркале? От своих родственников? От собак и деревьев на улице?
Или если подсунуть Вам человека, очень хорошо загримированного под Вас и он Вам что-то скажет — Вы так и не поймёте, Вы ли кому-то что-то сказали, или Вам кто-то что-то сказал?
И всё закончится тем, что Вас уничтожат. А Ваша копия продолжить жить. Но не Вы.
Потому что в противном случае, если Вас-оригинального не уничтожать — Вы должны были бы просто «проснуться копией» (а Ваше оригинальное тело превратилось бы в коматозника или погибло бы). Но, так как нет никаких оснований полагать, что такое случится — с чего бы это??? — «проснуться копией» не получится. Просто погибните.
Возможно, своё сознание удастся «плавно перелить» на другой носитель. Но уж точно не скопировать.
Мне лично всё равно, копия я, или оригинал. То есть, это может иметь какое-то значение для моего будущего — но именно для моего. Если с тем, другим (кто бы он ни был, копией или оригиналом) что-то случится — это случится не со мной.
А, так как нет никаких оснований полагать, что при моём копировании я осознаю себя именно как копия (в теле копии, если хотите) — с чего бы это? — копирование своего сознания теряет смысл. Ну, появится где-то ещё Ваша копия — Вам-то с этого что?
Так в том-то всё и дело, что такая аналогия прокатывает только с чужим сознанием. Со своим такой фокус не пройдёт.
Да, чужое сознание таким образом, вероятно, скопировать можно — по крайней мере, теоретически. Но не своё.
Представьте, что камеры очень большие, и что в одной из них находитесь Вы лично (а в другой кто угодно, да хоть Ваша копия). Сразу же станет не всё равно, какую именно камеру уничтожат, не так ли?
Не нравится молотком по пальцу — можно сообщить плохую весть. Кто расстроится, в таком случае — ну не тело же?
Именно это обстоятельство обессмысливает такое копирование в целях продления жизни: жизнь-то продлится, но не Ваша (а Вашей копии, что не одно и то же).
Вот хороший рассказ рекомендовали на эту тему, почитайте.
Не то же самое, в том-то и дело. Было бы оно тем же самым — Вы бы чувствовали всё то же, что чувствует копия, и наоборот.
Если кто-то будет каждую секунду делать Ваши полные копии, уносить их в неведомые дали и там их зверски убивать (делать императорами, одаривать миллиардами...) — Вы ничего не почувствуете. Да, эти копии будут считать себя — Вами. Но Вам-то, оригиналу, что до этого?
Так почему Вы думаете, что в этом процессе появится что-то новое, если Вас убить через наносекунду после создания очередной копии? Почему Вы считаете, что вдруг очнётесь, находясь своим сознанием в этой копии?
Скопировать — своё собственное — нет. Бэкап сделать не получится, он Вам ничем не поможет.
Если оригинал НЕ уничтожать — кто будет преемником-то? Очевидно, это не будут два сознания, совместно и равноправно управляющих двумя телами (с чего бы это?..). А, значит, преемник — с Вашей личной точки зрения — будет только один. Кто же?
Посмотрите на эксперимент изнутри, как участник, а не экспериментатор. См. выше мой пример с пробуждением в комнате с красными или зелёными обоями.
https://geektimes.ru/post/284334/#comment_9795760
Только один этих двоих будет Вами. Другой будет просто очень похожим человеком. Неотличимо похожим (для других неотличимо) — но не Вами. И Вы его с собой никогда не спутаете. Эта копия никогда Вам Вас не заменит — собственно, для Вас лично это даже не копия (в смысле, не что-то способное Вас заменить).
Вы всё время пытаетесь взглянуть на процесс копирования со стороны — а Вы представьте себя его участником. Если кто-то попытается Вас убить под тем предлогом, что у него в холодильном шкафу лежит Ваша точная копия, которую он тут же разморозит (и которая дальше будет жить как Вы, считая себя Вами) — Вы что, согласитесь на смерть, как только в этом убедитесь?
Да, копия будет считать себя Вами. Но это не значит, что она будет Вами и являться — с Вашей личной точки зрения. Это будет совершенно отдельная личность, совсем другой человек. Вот и всё.
Но, по всей видимости, реально это Вам ничего не даст. Вы просто умрёте. Да, Ваша копия будет считать себя — Вами. И Ваши родственники будут рады. Но и только.
Почему?
Потому что если после наркоза Вас-оригинального не уничтожат, а пробудят — кем Вы себя ощутите? Ну уж точно не здоровой копией, едущей домой на автомобиле. А тем, кого усыпляли наркозом. И если после пробуждения Вас таки убьют — Вы умрёте. Вы, а не копия. Наличие или отсутствие копии ничего для Вас лично не изменит.
Но если так — какая разница, когда именно Вас уничтожать? Да хоть бы и под наркозом. Всё равно погибнете именно Вы. А довольная копия уедет домой, только и всего. Но, повторюсь, наличие или отсутствие такого двойника ничего для Вас лично не изменит.
Если Вашей копии сильно дать по пальцу молотком — с Вами ничего не случится (особенно если Вы даже не знали, что такую копию кто-то тайно снял и врезал ей молотком по пальцу).
Если молотком по пальцу достанется Вам — Вы почувствуете боль и будете травмированы.
Кто видит-то?.. Кто?.. Вы или двойник?.. Или Вася Свиридов с соседней улицы?..
Дело не в том, что Вы видите. Дело в том, что видите Вы. Если Ваш двойник найдёт 100 рублей, у Вас в кошельке денег не прибавится. Если Вы напьётесь, он не опьянеет. Ну и так далее, и тому подобное. Как бы точно Вы с ним ни были похожи.
Двойник и оригинал, возможно, не смогут определить, кто из них кто — в смысле, кто двойник, а кто оригинал. Но себя с другим никто из них не спутает. Поэтому копировать сознание не имеет смысла — в результате этого, в лучшем случае, появится другое сознание (пусть и очень похожее), но не то же самое на другом носителе. Собственное сознание не копируется.
Деньги со счёта не нужно выдавать потому, что их клал туда кто-то другой?
Девушку следует бросить, так как роман у Вас был не с ней?
Если Вы застрелитесь, погибнете не Вы?
Весь Ваш опыт подтвердит Вам (и другие люди тоже подтвердят), что Ваша личность сохраняет преемственность с её предыдущими состояниями — несмотря на то, что Вы с течением времени могли сильно меняться. Но ниоткуда не следует, что преемственность эта должна прослеживаться у копии. Хотя бы уже потому, что наличие или отсутствие копии никак не скажется на Вашей «привычной» преемственности.
В таком случае Вас быстро перестали бы признавать хорошо знающие Вас люди.
Погуглите следующий запрос «Генри Каттнер Джеймс Келвин сосредоточил все мысли на рыжеусом химике».
Рассказ Каттнера называется «Исполнение желаний», там рассматривается сходная идея (но на несколько ином уровне уже).
Возможно, на самом деле я копия-копии-копии и так далее 100500 раз. Но для меня лично это ничего не меняет. И если снять с меня (очередную) копию, меня при этом уничтожив — меня просто не станет. А очередная копия будет считать себя мной. Ну и что? Для меня лично это ничего не изменит. Как не изменило бы и в случае отсутствия таковой копии.
Как Вы отличаете себя от своего отражения в зеркале? От своих родственников? От собак и деревьев на улице?
Или если подсунуть Вам человека, очень хорошо загримированного под Вас и он Вам что-то скажет — Вы так и не поймёте, Вы ли кому-то что-то сказали, или Вам кто-то что-то сказал?