Star Control II теперь свободная и кроссплатформенная, только называется «Ur-Quan Masters». Авторы случайно откопали исходные тексты версии для 3DO и отпустили на свободу.
В таком случае я не вижу преимуществ этого инструмента перед другими — он не единственный среди халявных линуксовых инструментов проектирования баз. Есть Aqua Data Studio (есть свободная версия), Open System Architect (свободный), DBDesigner 4 — создавать ER-модели с физическими именами таблиц и столбцов умеют они все. Если бы была поддержка имён в терминах предметной области — тогда этот инструмент был бы на голову выше остальных.
Как видите, на схеме таблицы и поля подписываются человеческим именем. Физическое БД-шное имя скрыто (можно и так настроить, чтобы отображалось, но на концептуальной схеме это не нужно, в ней используются термины предметной области).
Поле «Comment», как видите, тоже есть, но оно для более пространного комментария, который годится для документации, но не годится для чертежа.
Если в pgModeler этот Comment можно вывести на схему, то это хорошо. Если нет — то это несколько не то, о чём говорю я.
Вот в PowerDesigner у всего есть Name — «человеческое» имя, как оно должно звучать в описании предметной области (например, поле «Сокращенное наименование»), и есть Code — идентификатор, который будет использоваться непосредственно в базе (то же поле у таблицы в БД будет называться «SHORT_NAME»).
В pgModeler, насколько я понял из скриншотов, объектам можно задать только идентификаторы, а для «человеческих» наименований ничего нет. Это действительно так, или я плохо смотрел?
В 1998 году на свет появилась поисковая система Google. На данный момент она является первой в мире поисковой системой
Мы вас немножко поправим. Хронологически Google — не первая поисковая система. Раньше появились «Yahoo!» (не совсем поисковик, скорее каталог с применением ручной классификации содержимого) и «AltaVista» (а это уже настоящий индексирующий поисковик).
Зря ты так. В том же GIMPе, наверно, удобно будет: одна рука тыкает по кнопкам инструментов, а другая в графическом окне редактирует рисунок. Я думаю, так будет удобнее, чем каждый раз через весь экран курсором к кнопкам ездить.
По-моему, у Яндекса всю жизнь была одна сильная сторона: используя технологии компании «МедиаЛингва», они хорошо реализовали поиск с учетом словоформ русского языка. Поэтому их поиск всегда были чуть лучше, чем у Mail.ru, Рамблера и всех остальных.
> признайтесь хотя бы сами себе, что Libre не дотягивает до MS Office.
У Libre тоже есть достоинства по сравнению с MS Office.
Однажды мне пришлось обрабатывать табличку, которая сама по себе являлась жертвой экспортов из Word, многочисленных copy-paste'ов, объединений из нескольких документов. Соответственно, в ней было много ступенчато объединенных ячеек, разрывов ячеек в тех местах, где исходно в Ворде были переводы строки и прочие ужасы.
Мне нужно было сделать из этого сырья таблицу регулярной структуры, пригодную для импорта в Access. Объединить неуместно разделенные ячейки, расцепить объединения, где они не нужны, расставить всё по местам. Причем сделать нужно было быстро.
Неприятно удивило, что при вертикальном объединении ячеек в MS Excel значения не сливаются вместе. Остается только значение из одной, верхней, ячейки. Не знаю, может и есть такая возможность в принципе, но я не нашел ни на «ленте», ни в настройках.
Мне удалось успеть выполнить работу только благодаря LibreOffice Calc. В нем при объединении ячеек значения соединяются. Т. е. чтобы перенести значения из трех смежных по вертикали ячеек в одну, у меня появилась возможность не делать это копи-пастом из ячейки в ячейку. А сначала объединить ячейки (значения соединились), потом разбить обратно (значение осталось в одной, верхней, ячейке, что мне и нужно было) и удалить лишние строки.
Если б не это, казалось бы незначительное, удобство в LibreOffice Calc — я бы пропал.
> Многочисленные описанные случаи обратного были, скорее, приукрашены и являлись идеологической пропагандой
Я не зря упомянул про рассказы моих предков, которые были живыми свидетелями трудового энтузиазма. Считать, что там приукрашено пропагандой всё — глубокое заблуждение.
> взгляните правде в глаза. Я понимаю ваше желание идеализировать человека
У меня нет желания идеализировать человека. Желание другое — показать, что пирамида Маслоу — не догма, работающая всегда. Правда заключается в том, что пирамида Маслоу работает только в обществах с индивидуалистическим менталитетом (что не удивительно, ведь сам Маслоу, американец, есть продукт именно такого общества). В обществах с долгим влиянием общинного уклада, где воспитывался (пропагандой ли, необходимостью ли взаимоподдержки для выживания — неважно) приоритет общественных целей над индивидуальными — в таких обществах пирамида Маслоу не действует.
По первому пункту — Островский сам так утверждал в своих автобиографических статьях и книгах. Был бы повод сомневаться, если бы о его чувствах рассказывали его современники, но когда рассказывает сам носитель чувств — не вижу причины не верить.
По второму пункту. Я не утверждаю, что он надрывался специально. Но считать, что будучи инвалидом, он достаточно удовлетворил свою потребность в физическом здоровье — так считать, знаете ли, было бы странно. А значит, сей герой действительно наплевал на реализацию низовых ярусов пирамиды и сразу перешел к реализации потребностей более высокого уровня.
Я мог бы согласиться с третьим вашим возражением, если бы не маленькое «но»: в ту пору в той стране подобное поведение как раз было не странностью, не помешательством на идее, а общественной нормой. И это не был пропагандистский штамп. Из рассказов моих деда и бабушек я знаю, что описанный в революционной литературе массовый трудовой энтузиазм действительно имел место.
Почему тогда Николаю Островскому (ставшему для самого себя прототипом Павки Корчагина) жизненные трудности не вправили мозги? Став лежачим инвалидом в результате самоотверженного труда, он всё же считал себя счастливым и не желал бы прожить жизнь как-то по-другому.
Язык забавен. Из статьи я не понял этот абзац: «Слова hero и pony принимают значения 1, поскольку им придаётся положительный смысл. Соответственно, brave charming hero представляется как 1 * 2 * 2 = 4». Если слова «brave» и «charming» имеют положительный смысл (а значит, равны 1), то как из них получились двойки?
Не всегда нужна постоянная работа в фоне. У меня абсолютно другой стиль работы в Skype: захожу, когда нужно позвонить или дождаться звонка. Поговорил, отключился, вышел из программы.
Как видите, на схеме таблицы и поля подписываются человеческим именем. Физическое БД-шное имя скрыто (можно и так настроить, чтобы отображалось, но на концептуальной схеме это не нужно, в ней используются термины предметной области).
Поле «Comment», как видите, тоже есть, но оно для более пространного комментария, который годится для документации, но не годится для чертежа.
Если в pgModeler этот Comment можно вывести на схему, то это хорошо. Если нет — то это несколько не то, о чём говорю я.
В pgModeler, насколько я понял из скриншотов, объектам можно задать только идентификаторы, а для «человеческих» наименований ничего нет. Это действительно так, или я плохо смотрел?
Мы вас немножко поправим. Хронологически Google — не первая поисковая система. Раньше появились «Yahoo!» (не совсем поисковик, скорее каталог с применением ручной классификации содержимого) и «AltaVista» (а это уже настоящий индексирующий поисковик).
У Libre тоже есть достоинства по сравнению с MS Office.
Однажды мне пришлось обрабатывать табличку, которая сама по себе являлась жертвой экспортов из Word, многочисленных copy-paste'ов, объединений из нескольких документов. Соответственно, в ней было много ступенчато объединенных ячеек, разрывов ячеек в тех местах, где исходно в Ворде были переводы строки и прочие ужасы.
Мне нужно было сделать из этого сырья таблицу регулярной структуры, пригодную для импорта в Access. Объединить неуместно разделенные ячейки, расцепить объединения, где они не нужны, расставить всё по местам. Причем сделать нужно было быстро.
Неприятно удивило, что при вертикальном объединении ячеек в MS Excel значения не сливаются вместе. Остается только значение из одной, верхней, ячейки. Не знаю, может и есть такая возможность в принципе, но я не нашел ни на «ленте», ни в настройках.
Мне удалось успеть выполнить работу только благодаря LibreOffice Calc. В нем при объединении ячеек значения соединяются. Т. е. чтобы перенести значения из трех смежных по вертикали ячеек в одну, у меня появилась возможность не делать это копи-пастом из ячейки в ячейку. А сначала объединить ячейки (значения соединились), потом разбить обратно (значение осталось в одной, верхней, ячейке, что мне и нужно было) и удалить лишние строки.
Если б не это, казалось бы незначительное, удобство в LibreOffice Calc — я бы пропал.
Я не зря упомянул про рассказы моих предков, которые были живыми свидетелями трудового энтузиазма. Считать, что там приукрашено пропагандой всё — глубокое заблуждение.
> взгляните правде в глаза. Я понимаю ваше желание идеализировать человека
У меня нет желания идеализировать человека. Желание другое — показать, что пирамида Маслоу — не догма, работающая всегда. Правда заключается в том, что пирамида Маслоу работает только в обществах с индивидуалистическим менталитетом (что не удивительно, ведь сам Маслоу, американец, есть продукт именно такого общества). В обществах с долгим влиянием общинного уклада, где воспитывался (пропагандой ли, необходимостью ли взаимоподдержки для выживания — неважно) приоритет общественных целей над индивидуальными — в таких обществах пирамида Маслоу не действует.
По второму пункту. Я не утверждаю, что он надрывался специально. Но считать, что будучи инвалидом, он достаточно удовлетворил свою потребность в физическом здоровье — так считать, знаете ли, было бы странно. А значит, сей герой действительно наплевал на реализацию низовых ярусов пирамиды и сразу перешел к реализации потребностей более высокого уровня.
Я мог бы согласиться с третьим вашим возражением, если бы не маленькое «но»: в ту пору в той стране подобное поведение как раз было не странностью, не помешательством на идее, а общественной нормой. И это не был пропагандистский штамп. Из рассказов моих деда и бабушек я знаю, что описанный в революционной литературе массовый трудовой энтузиазм действительно имел место.