>количество последних импульсов
импульсов или секунд?
что означает число слева от cps:?
почему число строк в спекро файле csv всегда равно 1024, где это настраивается?
Как настраивать min front points и max front points?
Спектр Калия 40 можно увидеть с помощью AtomSpectra 3, или он не захватывает?
Как узнать, какая сейчас Sampling rate (96000 Hz или 48000 Hz)?
Спасибо большое!
Подскажите, а другие параметры, кроме SensG где-нибудь описаны?
Что например означают режимы F,M и S?
Есть ли инструкция по калибровке для Android приложения Atomspectra?
С точки зрения загрязнения диоксидом азота, которое является в том числе следствием трафика автотранспорта, в Германии проблема есть, как и во многих других местах.
> Статистику по количеству экспериментов разглашать не могу.
Я не прошу Вас здесь что-то разглашать из NDA. Интересует теория эффективности предложенного дизайна проведения экспериментов.
Например, существует 1 млн пользователей и 1 млн запросов в день.
Есть желание провести 1 тысячу экспериментов. Предполагается, что никакие эксперименты не опасны друг с другом, не делают сильных ухудшений важных метрик и не делают сильных улучшений. 9 из 10 экспериментов ухудшают важную метрику на 1 процент, а 1 из 10 экспериментов улучшает важную метрику на 1 процент. Заранее неизвестно, кто будет плохой, а кто хороший.
Учитывая входные данные предложите схему потока экспериментов — на какой части аудитории, в каком порядке, сколько слоев будете использовать, сколько экспериментов будет в расчете на одного пользователя в один момент времени, сколько времени потребуется всего на всю тысячу экспериментов.
Подозреваю, такая практическая теория была бы интересна многим читателям вашей публикации.
>Если индикатор красный, то, возможно, в выборке есть выбросы или аномально длинный хвост. В таком случае принимать результат по этой метрике нужно осторожно, либо не принимать вовсе.
>MDE не дает принимать преждевременные решения, если важные метрики не прокрасились.
Вы случайно не делали очень много (1 млн) виртуальных слоев и не смотрели сколько процентов виртуальных слоев окрашиваются по какой-либо важной метрике?
Нагрузка на окружающую среду в городе, где дышать нечем, или на окружающую среду на планете? У планеты пока есть запас дыхания, а у многих городов нет, особенно в штиль.
Дайте пожалуйста определение опасного пересечения.
Опасное пересечение это такое, которое в одном слое или опасное пересечение это нечто, что вредит посетителю?
Так в скольких экспериментах максимум может участвовать один пользователь одновременно? Увеличивается ли количество слоев с течением времени, как на 17 слайде, или же количество слоев более менее постоянная величина, условно — дизайн, реклама, поиск? Может ли быть в слое «дизайн» много подслоев дизайна?
С одной стороны вы пришите, что что-то контролирует нежелательные пересечения экспериментов, с другой стороны вы ссылаетесь на пересекающиеся эксперименты в Google, причем говорите, что «Чтобы не допускать потенциально опасных пересечений экспериментов, мы используем логику, схожую со «слоями» в Google». В итоге непонятно. Так пересекаются у Вас эксперименты или не пересекаются? Или Вы только опасные пересечения не допускаете, а неопасные пересечения допускаете? Каким же образом?
Во скольких экспериментах одновременно может участвовать Ваш посетитель? Если больше одного, то как много посетителей участвуют в более чем одном эксперименте? Сколько максимум экспериментов одновременно система тестирования выдерживает? Прокомментируйте 17 слайд презентации Google.
>>Автовладельцы в среднем убивают пешеходов.
>Автовладельцы — это владельцы общественного транспорта и грузовиков, в том числе. Т.е. пассажиры обзественного транспорта оплачивают самоубийство.
Конечно речь шла о тех автовладельцах, которые владеют бензиновым или дизельным транспортным средством и поэтому владельцы электрокаров и электробайков не попадают под определение «убийц пешеходов» с экологической точки зрения. А если электрокары сами будут уезжать на зарядку и парковку подальше от жилого дома, то это будет вообще сказка.
Далее, средний чадящий Икарус из общественного транспорта предположительно воняет в 10 раз больше и хуже, чем легковой современный автомобиль стандарта Евро-5. Однако из-за того, что автомобилей в 100 раз больше, чем Икарусов, то получается, что автомобили убивают пешеходов в 10 раз больше, чем Икарусы. Грубо говоря, выхлопные газы автомобилей это самый основной фактор геноцида пешеходов и не нужно сильно париться о факторах, которые на текущий момент слабее в 10 раз. И никто не планирует отказываться от более современных электробусов. И никто пока не убирает метро, трамваи и троллейбусы.
>>Но пешеходы не давали на это своего согласия
>Я чуть выше писал про курящих. Расскажите лучше про разрешение для них.
Аналогично. На данный момент не являются главным экологическим негативным фактором, от курильщика можно отойти в сторону, но по идее создание автоматического распознавания ФИО курильщиков на камерах в парках это очень перспективное направление с точки зрения экологии. И кстати, в последние годы в ресторанах стало дышать в среднем намного легче, то есть какие-то методы уже работают.
Вот на эту же тему есть очень сильное ощущение, что детекторы возраста человека по фоточке лица очень сильно переобучены на текстуру кожи. Соответственно получается, что зимой, когда кожа суше, чем летом, возраст человека оценивается старше, чем возраст летом. Было бы неплохо уметь выключать и включать зависимость возраста от гладкости кожи лица.
Здесь можно зайти с позиций экологии. Автовладельцы в среднем убивают пешеходов. То есть авто на бензине и на дизеле создают такой воздух, который создает такие условия, когда многие ослабленные организмы погибают чаще. Особенно когда в городе стоит штиль и ничего не сдувается. Соответственно, не очень понятно, почему пешеход, который не купил авто, и ездит на трамвае, электробусе и метро, должен мирится с тем, что каждой утро его сосед разогревает свою машину под его окном? Автовладелец ухудшает его, пешехода, здоровье. Все автовладельцы ухудшают не только своё здоровье, но и здоровье пешеходов. Но пешеходы не давали на это своего согласия. Почему это должно быть бесплатно? И почему бы здесь не сделать какой-либо налог?
Некоторые почтовые службы настойчиво навязывают добавить контрольный вопрос, типа «На какой улице Вы родились», а число улиц весьма конечное число, и теперь Ваш 12 буквенный пароль как бы и не нужен, злоумышленник жмёт «забыл пароль», и восстанавливает пароль по названиям улиц.
> а средняя энергия гамма-квантов природного фона как раз близка к энергии гамма-квантов цезия, и погрешность, с этим связанная, из-за этого невелика и составляет не более 15%.
Нельзя ли подробнее обосновать столь небольшое значение погрешности?
Есть доступ к Atom Fast и Atom Spectra для смартфона, который тоже можно использовать как дозиметр. Софт для Atom Spectra показывает бОльший уровень, и расхождения показаний в помещении могут быть в 5-10 раз, например 0.1 uSv/h у Atom Fast и 1 uSv/h у Atom Spectra. Как я понимаю, Atom Spectra не учитывает, что гамма кванты с высокой энергией проходят насквозь тела человека, и не вся энергия таких гамма квантов будет потеряна.
Возможно Вы правы. В одной лабе точно все автоматизировано.
Однако анализ на витамин Д дорогой, предполагаю, что дорогие реактивы.
Предполалагаю, что можно использовать меньшее количество реактивов, снизить себестоимость, увеличить погрешность, а часть информации компенсировать и скорректировать из возраста, пола и номера визита пациента. Вообщем я потратил деньги на своё любопытство и увидел разницу между результатами анализов своими глазами.
Сдавал недавно Витамин Д одновременно в две лабы (разница в 15 минут) в Москве.
В одной оказался умеренный дефицит около 18, в другой около 58. Там где 58, там я сдавал уже второй раз за год. Сделал для себя вывод, что если ты приходишь в конкретную лабу в первый раз, то тебе ставят дефицит, а если через полгода-год приходишь второй раз, то тебе рисуют норму. Возможно не только с Витамином Д такая мулька — зависимость от номера прихода.
Не думаю, что власти что-то специально, но тут иногда могут быть конфликты интересов.
Например, 9 сентября 2018 года, в день выборов, мои датчики качества воздуха, установленные на балконе, стали показывать рекордные уровни загрязнений, а вот сеть станций Мосэкомониторинга начала дружно отказывать, данные переставали обновляться, появлялись дырки в рядах важных данных, общий показатель занижался раза в 1.5 — 2.
А если Вы будете сейчас изучать сайт Мосэкомониторинга, то Вы не сразу доберетесь до среднемесячных и среднегодовых значений, которые (NO2 например) регулярно превышают нормы. Вместо этого Вам покажут почасовые данные и уровень превышения максимальной концентрации за час, которая намного слабее (выше), чем максимальная среднесуточная концентрация.
Некоторые датчики и параметры 10-15 лет назад отсутствовали, и их стали добавлять (PM2.5, PM10). Некоторых, интересных на мой взгляд, нет (например радон). Возможно это связано с тем, что сделать точные данные за каждый час по радону будет очень дорого. У некоторых ядов повышается (ослабляется) лимит (у формальдегида), у некоторых снижается (наверное у PMx). В разных странах лимиты существенно разные, и есть сильное ощущение, что лимиты зависят от нужд промышленности, автотранспорта и государственной политики.
Другая проблема состоит в том, что например по пыли PM25, вы не увидите молекулярный состав или радиацию Bq/kg этой пыли. То есть технологии сегодня либо дороги, либо не доросли до такого уровня. Но согласитесь очень важно, что это за пыль: пыльца растения, тетраэтилсвинец, продукты распада радона или стронций-90.
То есть контроль за составом воздуха может быть очень разным и то, что ранее считалось приемлемым или безопасным через 20 лет может стать ядовитым и опасным.
RestOn через полгода использования перестал показывать статистику за ночь, хотя само устройство вроде работает. Как ни боролся (всё сбрасывал, разряжал до нуля) ничего не помогало. Сейчас непонятно, покупать ли новый, или всё само заработает после новой прошивки, которую уже полгода жду.
>вода подходит абсолютно любая — колодезная, водопроводная, дождевая и техническая, ее не нужно отстаивать и обрабатывать.
Если вода может быть любая, то откуда растение возьмет некоторые полезные минералы типа магния, фосфора и калия? Что произойдёт при отсутствии, например, магния? Растение вырастет успешно и не будет содержать магний? Или растение не вырастет?
импульсов или секунд?
что означает число слева от cps:?
почему число строк в спекро файле csv всегда равно 1024, где это настраивается?
Как настраивать min front points и max front points?
Спектр Калия 40 можно увидеть с помощью AtomSpectra 3, или он не захватывает?
Как узнать, какая сейчас Sampling rate (96000 Hz или 48000 Hz)?
Подскажите, а другие параметры, кроме SensG где-нибудь описаны?
Что например означают режимы F,M и S?
Есть ли инструкция по калибровке для Android приложения Atomspectra?
unearthed.greenpeace.org/2018/10/29/nitrogen-dioxide-no2-pollution-world-map
С точки зрения загрязнения диоксидом азота, которое является в том числе следствием трафика автотранспорта, в Германии проблема есть, как и во многих других местах.
Я не прошу Вас здесь что-то разглашать из NDA. Интересует теория эффективности предложенного дизайна проведения экспериментов.
Например, существует 1 млн пользователей и 1 млн запросов в день.
Есть желание провести 1 тысячу экспериментов. Предполагается, что никакие эксперименты не опасны друг с другом, не делают сильных ухудшений важных метрик и не делают сильных улучшений. 9 из 10 экспериментов ухудшают важную метрику на 1 процент, а 1 из 10 экспериментов улучшает важную метрику на 1 процент. Заранее неизвестно, кто будет плохой, а кто хороший.
Учитывая входные данные предложите схему потока экспериментов — на какой части аудитории, в каком порядке, сколько слоев будете использовать, сколько экспериментов будет в расчете на одного пользователя в один момент времени, сколько времени потребуется всего на всю тысячу экспериментов.
Подозреваю, такая практическая теория была бы интересна многим читателям вашей публикации.
>MDE не дает принимать преждевременные решения, если важные метрики не прокрасились.
Вы случайно не делали очень много (1 млн) виртуальных слоев и не смотрели сколько процентов виртуальных слоев окрашиваются по какой-либо важной метрике?
Опасное пересечение это такое, которое в одном слое или опасное пересечение это нечто, что вредит посетителю?
Так в скольких экспериментах максимум может участвовать один пользователь одновременно? Увеличивается ли количество слоев с течением времени, как на 17 слайде, или же количество слоев более менее постоянная величина, условно — дизайн, реклама, поиск? Может ли быть в слое «дизайн» много подслоев дизайна?
Во скольких экспериментах одновременно может участвовать Ваш посетитель? Если больше одного, то как много посетителей участвуют в более чем одном эксперименте? Сколько максимум экспериментов одновременно система тестирования выдерживает? Прокомментируйте 17 слайд презентации Google.
>Автовладельцы — это владельцы общественного транспорта и грузовиков, в том числе. Т.е. пассажиры обзественного транспорта оплачивают самоубийство.
Конечно речь шла о тех автовладельцах, которые владеют бензиновым или дизельным транспортным средством и поэтому владельцы электрокаров и электробайков не попадают под определение «убийц пешеходов» с экологической точки зрения. А если электрокары сами будут уезжать на зарядку и парковку подальше от жилого дома, то это будет вообще сказка.
Далее, средний чадящий Икарус из общественного транспорта предположительно воняет в 10 раз больше и хуже, чем легковой современный автомобиль стандарта Евро-5. Однако из-за того, что автомобилей в 100 раз больше, чем Икарусов, то получается, что автомобили убивают пешеходов в 10 раз больше, чем Икарусы. Грубо говоря, выхлопные газы автомобилей это самый основной фактор геноцида пешеходов и не нужно сильно париться о факторах, которые на текущий момент слабее в 10 раз. И никто не планирует отказываться от более современных электробусов. И никто пока не убирает метро, трамваи и троллейбусы.
>>Но пешеходы не давали на это своего согласия
>Я чуть выше писал про курящих. Расскажите лучше про разрешение для них.
Аналогично. На данный момент не являются главным экологическим негативным фактором, от курильщика можно отойти в сторону, но по идее создание автоматического распознавания ФИО курильщиков на камерах в парках это очень перспективное направление с точки зрения экологии. И кстати, в последние годы в ресторанах стало дышать в среднем намного легче, то есть какие-то методы уже работают.
Нельзя ли подробнее обосновать столь небольшое значение погрешности?
Есть доступ к Atom Fast и Atom Spectra для смартфона, который тоже можно использовать как дозиметр. Софт для Atom Spectra показывает бОльший уровень, и расхождения показаний в помещении могут быть в 5-10 раз, например 0.1 uSv/h у Atom Fast и 1 uSv/h у Atom Spectra. Как я понимаю, Atom Spectra не учитывает, что гамма кванты с высокой энергией проходят насквозь тела человека, и не вся энергия таких гамма квантов будет потеряна.
Однако анализ на витамин Д дорогой, предполагаю, что дорогие реактивы.
Предполалагаю, что можно использовать меньшее количество реактивов, снизить себестоимость, увеличить погрешность, а часть информации компенсировать и скорректировать из возраста, пола и номера визита пациента. Вообщем я потратил деньги на своё любопытство и увидел разницу между результатами анализов своими глазами.
В одной оказался умеренный дефицит около 18, в другой около 58. Там где 58, там я сдавал уже второй раз за год. Сделал для себя вывод, что если ты приходишь в конкретную лабу в первый раз, то тебе ставят дефицит, а если через полгода-год приходишь второй раз, то тебе рисуют норму. Возможно не только с Витамином Д такая мулька — зависимость от номера прихода.
Например, 9 сентября 2018 года, в день выборов, мои датчики качества воздуха, установленные на балконе, стали показывать рекордные уровни загрязнений, а вот сеть станций Мосэкомониторинга начала дружно отказывать, данные переставали обновляться, появлялись дырки в рядах важных данных, общий показатель занижался раза в 1.5 — 2.
А если Вы будете сейчас изучать сайт Мосэкомониторинга, то Вы не сразу доберетесь до среднемесячных и среднегодовых значений, которые (NO2 например) регулярно превышают нормы. Вместо этого Вам покажут почасовые данные и уровень превышения максимальной концентрации за час, которая намного слабее (выше), чем максимальная среднесуточная концентрация.
Некоторые датчики и параметры 10-15 лет назад отсутствовали, и их стали добавлять (PM2.5, PM10). Некоторых, интересных на мой взгляд, нет (например радон). Возможно это связано с тем, что сделать точные данные за каждый час по радону будет очень дорого. У некоторых ядов повышается (ослабляется) лимит (у формальдегида), у некоторых снижается (наверное у PMx). В разных странах лимиты существенно разные, и есть сильное ощущение, что лимиты зависят от нужд промышленности, автотранспорта и государственной политики.
Другая проблема состоит в том, что например по пыли PM25, вы не увидите молекулярный состав или радиацию Bq/kg этой пыли. То есть технологии сегодня либо дороги, либо не доросли до такого уровня. Но согласитесь очень важно, что это за пыль: пыльца растения, тетраэтилсвинец, продукты распада радона или стронций-90.
То есть контроль за составом воздуха может быть очень разным и то, что ранее считалось приемлемым или безопасным через 20 лет может стать ядовитым и опасным.
Если вода может быть любая, то откуда растение возьмет некоторые полезные минералы типа магния, фосфора и калия? Что произойдёт при отсутствии, например, магния? Растение вырастет успешно и не будет содержать магний? Или растение не вырастет?