• Главная причина, почему не Linux
    0
    Полностью с Вами согласен. Я так же каждый день что на работе что дома пользуюсь GNU/Linux, всё работает, музыка, видео, включая многие ААА игры.

    Да, у GNU/Linux порог вхождения высокий… И Да каждый год находятся такие кулхацкеры, которые толком ни в чём не разберутся но уже начинают везде трезвонить: «Какое же это У… Г...». Эти ВУмные люди и аФтор этой статейки, настолько круты что работают на голом ядре Linux — яж завидую :))) В общем это сильно печалит, из-за них всегда негатив льётся на всех…

    По моему скромному мнению:
    1. У GNU/Linux нет так много «друзей» потому что Он в них лучше разбирается… то есть с кем попало не дружит :)…
    2. Пусть лучше будет меньше народу пользоваться GNU/Linux но при этом Он будет более образован…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    +1
    Как это отменят тот факт что они берут драйвера у GNU/Linux? речь шла про это. Я в своё время на стаксоверфлоу видел кучу описаний по портации линуксовых драйвров PCiE на фряху, не спорю особо не вчитывался в то под какой лицензией драйвера были, но всё же…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Неужели вы не умеете пользоваться гуглом? и Мне нужно тыкать пальцем как маленькому ребёнку? и даже забить запрос в гугл и щёлкнуть по первой же ссылке сложно? wiki.freebsd.org/Graphics… Ах да, Многим же сейчас это делать сложно… так как лапки…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Тут не проблема в винте а проблема в контроллере а он и есть базовая периферия, не путайте, ставили разные винты.
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    В винде это было в 2000х годы, а во фряхе с этим я столкнулся 2 года назад.
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Я бы не был так уж уверен, современные суперкомпьютеры живут под управлением GNU/Linux так как другие не особо то справлялись с таким огромным количеством ядер. Где-то одно время даже читал тесты которые показали что лучше GNU/Linux не найти было, обосновывалась на примере расчётов многопоточных для сборки с 512 ядрами. Вполне возможно что уже что-то поменялось с тех пор, однако я не вижу движухи в сторону фряхи с той стороны…

    Вообще суть сравнения ХЗ/BSD (потому что понатаскали от всего и вся) vs GNU/Linux, знаю что у обе системы можно спокойно уместить в мизер ОЗУ для линухи последних версий это порядка 4х МБ и 16мб на ПЗУ. Да уже и не в том возрасте что бы мериться у кого длинней и толще… работать надо, да и дома десктом уже давно без дуалбутов и всё работает на Debian Sarge GNU/Linux… в своё время перепробовал всё, убунты, федоракоры, мандрейки, редхаты и т.п. остался на дебе так как оптимальное соотношение цены / качества.
  • Яндекс.Диск запретил использование open source утилиты rclone. UPD — снова работает
    0
    не понял а что мешает поставить его с репозиториев?
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Разработчики ведут свой проект для какой-то целевой системы же

    Вы сильно ошибаетесь. Ещё раз Вы путаете всё и вся. Не нужно писать об этом если Вы в этом ничего не понимаете. Как разработчик говорю.

    А по поводу команд так нет ничего в этом плохого, многих же устраивают утилиты под мелкомягких хотя там тоже не наблюдается солидарности в этом даже повершел от мелкомягких отличается хотя там многое поменяли…

    В общем я ещё раз убеждаюсь в вашей не компетенции в этих вопросах. разработкой нужно заниматься что бы понимать о чём речь. Консольные утилиты и набор команд для них а тем более обработчик их может сильно зависеть от выполняемых ими функционала.
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Что, простите? Им лицензия какбэ не позволяет. Так что не берут. Кроме графических, которые под MIT лицензией.
    Пойдите и почитайте что и как и берётся у Linux
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    1. Вы снова пытаетесь сравнивать дистрибутив и отдельных разработчиков которые ведут свой проект. Это тоже самое что сравнить Blender и к примеру Inkscape и говорить какой плохой дистрибутив они отличаются стилистически… и набором функционала…
    2. Code of conduct — к сведению, привязан к одному конкретному проекту, не путайте. Да и это больше относится к поведению, нежели разработке и составу кода и качеству кода.
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    +1
    Повторюсь ещё раз, вы смотрите со стороны того кому все и всё обязаны. GNU/Linux состоит из открытого софта разработчики которого предлагают свои решения ничего не требуя в замен того времени и тех усилий которые пришлось потратить на разработку этого софта. Вы же не довольные этим фактом, пользуетесь и плюетесь сравнивая его с проприетарным коммерческим софтом…

    Теперь по поводу многообразия всевозможных дистрибутивов с нескучными обоями, да такая беда есть, но никто и ничто не мешает вам не использовать их а использовать корневые родительские дистрибутивы.

    А по поводу многообразия утилит которым Вы так не довольны, да их много но время отсеивает большую часть и остаются только те которые действительно удобны народу. Если Вы считаете иначе это Ваше мнение как индивида из всего того сообщества которое использует их и далеко не факт что все должны думать и думают как Вы…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    –3
    Если хотите что-то единое, используйте коммерческие ОС, типа Windows и Darwin/Mac OS, где народ без дополнительной копейки даже «пукать» не будет, не то что бы что-то иное либо новое реализовывать… И даже в рамках всей этой проприетарщины многие утилиты чистое гоумно и сторонними разработчиками за отдельную не маленькую такую копеечку разрабатываются утилиты которые предоставляют больший набор возможностей и при условии что Вы хотите а иногда и вынуждены их использовать нужно будет эту копеечку платить. А теперь по поводу KISS, это конечно хорошо, но что для одного «просто», для другого будет крайне сложно и это уже от человека зависит. Теперь по поводу того что же из себя представляет GNU/Linux — это такой крутой конструктор лего… из которого Вы можете сделать то что хотите используя те подходы которые Вам ближе а не какому-то дяде. Нет или не устраивает что-то в одном дистрибутиве, не проблема найдёте это в другом. Зачастую многие GNU/Linux даже специализируются на каких-то задачах, что нельзя сказать о других О.С.…

    Теперь по поводу шаблонов, с одной стороны это удобно, но с другой они образуют шаблонное мышление и как следствие деградацию разума, даже в простых вещах если что-то пойдёт не по шаблону или не возможно это шаблоном выполнить люди становятся бессильны… Так что «в меру всё лекарство, но только если в меру.»

    А теперь по поводу творческого подхода, он нужен везде, можно использовать стандартные базовые операции и тратить время к примеру на копирование вручную сотни каталогов, подкаталогов и файлов с разных устройств и мест, а можно подойти творчески засунуть всё в 1 список и выполнить за раз написанным скриптом ))))

    так же можно развёртывать новые машины и настраивать их каждый раз ручками, а можно подойти творчески взять ансибл либо паппет и всё будет работать само…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    –3
    Вы говорите так как будто зоопарк утилит и софта это плохо? Лично я считаю что чем больше возможностей сделать одну и туже задачу тем лучше. Или Вы склонны делать всё по шаблонам? и как китайские программисты которые выучили только один способ работы другому же практически не обучаемы? и тем более высших грех им думать о другом способе который может быть в разы быстрее, легче и удобнее?
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    +1
    Очень доходчиво, но в корне не верно. Уж больно узкая точка зрения, всё зависит от человека, норм админ vs покер админ… Мне никогда в GNU/Linux не составляло трудностей делать трассировки и даже в закрытом софте накладывать свои патчи на асме и т.п. Так что ваше сравнение не верное.
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    0
    Дык у него как были так и остались проблемы с драйверами, при мне извечный фряхолюб на 11 фряхе решил доказать что она быстра и работает везде… решил поставить себе на корпоративный ПК фряху 11, да не получилось оказалось нет драйвера под чипсет и следовательно не виделись винты… А так многие драйвера фряхи по прежнему тянут с GNU/Linux. Как я ниже писал и это ещё одно доказательство технологической отсталости GNU/Linux…
  • FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux
    +3
    Извиняюсь за то что я могу показаться малость резким. Я с вашим мнением указанным в этой статье категорически не согласен. Ваше сравнительное описание BSD > GNU/Linux мягко говоря странная затея… тем более что компетенции по описанию мягко говоря мало…

    BSD это целостные законченные ОС
    oh rly? RLY ?!?!
    или вот это ваше сильное заявление:
    Постоянная технологическая отсталость GNU/Linux


    Это ваше доказательство: вах ВАХ вах нет практически бесполезной ZFS…
    Ок: ZFS разве есть всё? и без него жить не возможно? О_о.
    А про losetup дык это вообще верх возмущения… не читается автоматом таблица ВАХ ВАХ ВАХ, беда беда. Отсталые в технологии… Это же как можно быть такими отсталыми…

    В указанной статье вы смотрите на это с точки зрения глупого пользователя которому все всё должны… И ментейнеры, разработчики и в общем все те кто предоставляет Вам свои труды бесплатно и не требуя ничего в замен… Увы но такая точка зрения мне категорически не приятна.

    GNU/Linux разрабатывалась программистами и для программистов… и многое из того что Вы считаете неделимым и приписываете к BSD это часть проектов GNU и других… только Вы об этом либо не знаете либо решили промолчать.
    И следовательно ваше заявление о целостности BSD выглядит мягко говоря печально… Что там целостного набор тех же открытых проектов только бантик с права?

    И так далее по всей статье… ничего кроме пустых заявлений.

    Более того из моего личного опыта я могу сказать что отсталость наблюдается именно на стороне BSD… Если хотите примеры приведу как и где и почему.

    В общем я крайне не согласен с вашей точкой зрения. И прошу меня извинить за резкость и если я Вас или кого-то обидел, но это моё скромное мнение как программиста и простого юзера который работает на GNU/Linux уже порядка 14 лет…
  • Яндекс.Диск запретил использование open source утилиты rclone. UPD — снова работает
    +13
    Блокировали бы тех кто злоупотребляет но не по client_id же.
    ИМХО:
    Позор тебе Яндекс… А ещё за опенсорс ратует… Ага там где выгодно им самим… Совсем с ума сошли, по стопам ICQ идёте братцы… Молодцы продолжайте в том же духе и после этого ваш проект не нужен будет никому кроме вас самих…
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    Угу, посмотрел его, в принципе неплохой.
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    да, опечатка, x=2.9см y=4.5см z=7.3см
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    Смола относится к 3'му уровню опасности — «умеренно опасные». Пить и заливать в глаза не советую… (тот же Бензин и Эпоксидка имеют тот же уровень )

    По поводу того что там остаётся, в любом случае остаются крохи, но при сушке под ультрафиолетовой лампой в течении нескольких минут всё застывает. Естественно для «глубинных» слоёв потребуется больше времени. Льва я сушил порядка 5 минут.

    Читать тут https://3dtoday.ru/blogs/razrus/is-it-safe-to-use-photopolymer-for-3d-printing/
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    Вы же сами себе представляете как послойно происходит печать? Следовательно посмотрите послойно как это происходит и вы сами увидите что всё нормально сливается. Так же можете провести эксперимент =) Подтвердить или опровергнуть мои слова.
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    Да, есть вероятность что не вся смола сольётся, но её объём будет незначительный и при отдельной «сушке» полностью высохнет.
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    0
    У вас фантазия разыгралась. Никак вообще не дорабатывал модель, в прямом смысле никак. Вы понимаете как на SLA печатается модель? Она печатается в перевёрнутом состоянии на специальной площадке которая опускается под смолу. Следовательно всё печатается нормально со как на обычном FDM принтере, с одной лишь разницей, что это происходит в перевёрнутом состоянии… Следовательно внутренняя структура печатается как положено, после поднимается выше уровня либо чуть не доходя до поверхности и после опускается до дна где установлен экран проецирующий следующий слой.

    В общем посмотрите к примеру это видео с пояснением того как это дело печатается:
    www.youtube.com/watch?v=XT5ijAw0XA8
  • Используем Cura на 3D SLA принтере Photon
    +2
    Очень просто, модель поднимается над поверхностью, освобождая полости и под действием гравитации всё сливается это же обычная физика. Или вам мои цифры это не доказывают? Можно же спокойно рассчитать сколько будет весить модель увеличенная на 70% и 100% заливкой если оригинальная модель весит 43гр? Явно не 51гр, или Вы считаете что за 8гр можно добиться аж 70% увеличения объёма? :D
  • Is Delphi Dying — False
    0
    Тоже в продакшене пишем и юзаем проекты на нём. Особых проблем с ними нет ни в работе ни в сопровождении =)
  • Is Delphi Dying — False
    +3
    да я знаю что они не визуальные по типу таймера и кучи остального, но темнемение это засирает внутреннее представление (и в дельфи и в C# это раздрожало)

    О как, а Си и Си ++ и т.д. не засирают ?? ИМХО: всё зависит от кривости рук разработчика, и никакой язык в этом не поможет.

    ну в случае с QML это не просто развёртка но ещё и несложный скриптовый язык, который позволяет проще делать более сложные гуи а также такое разделение позволят дизайнерам работать параллельно от программистов не влезая при этом в ide

    Вы файл форм видели? Там такой же простой язык… и практически ничем не отличается. Так же как и везде при соблюдении определённых правил может быть изменено отдельно от кода.
  • Is Delphi Dying — False
    +1
    Ок поясните пожалуйста =)
  • Is Delphi Dying — False
    +3
    С WinApi можно засунуть вывод графики 3d в эти 2 кб, без проблем… знаю это так как когда-то давно делелал 64кб игры и демки
  • Бывшие сотрудники «Рамблера» составили открытое письмо в поддержку Nginx
    –1
    Рамблер давно стал рейдерским предприятием и аналогом патентного троля, о чём говорить таким «кровососам» легче жить обдирая всех и вся. Последние выходки это показывают как нельзя лучше. Чем им вообще твитч дался? Чем он нарушил закон? По закону запрещены трансляции? По закону запрещены иные каналы поставки контента? тем что не делится с «ворами в законе» и самопровозглашённым интернет законо блюстителем ?? который в праве решать за людей куда им ходить и что им смотреть? В общем моё мнение этому тролю не нужно быть и моих денег и одобрения не получит больше он, всячески буду избегать использование их сервисов.

  • Позиция инженерной команды Okko по событиям, связанным с Nginx
    0
    Да это проще но мы же не любим лёгкие пути :D
  • Позиция инженерной команды Okko по событиям, связанным с Nginx
    0
    Если ИТ сообщество не примет никаких мер, то увы скорее всего да )).
    Но есть неплохая идея, описанная мной ниже :D
  • Позиция инженерной команды Okko по событиям, связанным с Nginx
    0
    Я бы предложил другой вариант, рабочие IP адреса рамблера отправлять на своих серверах в баню. (даже если это транзитный трафик)… Именно с рабочего места затруднить доступ к своим серверам. И организовать чёрный список по аналогии с чёрным списком Стивена с гитхаба для организованного ответа ИТ сообщества… Весьма разумный и по моему мнению суровый ответ со стороны ИТ сообщества, который компаниям «злодеям» почувствовать ответ… Если хотят получать информацию с работы пусть получают её через опу… используют vpn, прокси итп…
  • Позиция инженерной команды Okko по событиям, связанным с Nginx
    +5
    Я обычно очень добрый, адекватный и позитивный инженеГра, но даже меня этот наезд на ngnix мягко говоря сильно расстроил, Считаю что такую наглость и жадность до чужих разработок оставлять а тем более прощать нельзя и что Рамблер своей выходкой показал что работать с ним и пользоваться его услугами не имеет никакого смысла… Я лично в его сторону и в сторону его продуктов теперь смотреть даже не буду, есть другие альтернативы…

    Так что парни Вы не серчайте, но ваше руководство показало себя с худшей стороны…
  • Работа по найму и свои проекты. По следам Nginx
    0
    О как Рамблеру захотелось провести рейдорский захват чужой роботы… Рамблер с головой похоже совсем не дружит… Теперь это будет синоним жадности и тупости…
  • Новогодний конкурс Intel, главный приз — Intel NUC
    0
    Года назад 2 купил себе: NUC BOXNUC6CAYH брал его в качестве «карманной» альтернативы для хардкорного игрового сервера игрушки Insurgency 2, брал из расчёта минимального энергопотребления, максимальной производительности и цены. Поставил самасунговский хдд, повесил его на стенку, залил GNU/Linux, поставил сервер игры, гитлаб, тимспик и микроххттп для доступа к картам, всё работает шустро, за это время при круглосуточном использовании косяков с нюком не обнаружил, кто хочет поиграть url:«svsdval.hldns.ru». «Сервер» получился компактным, маложрущим и при этом очень и очень тихим. Производительности хватает на запуск нескольких экземпляров одновременно… В общем доволен.

    Из особенностей srcds могу сказать лишь одно вольво при формировании srcds не позаботилось об использовании множества потоков, что сказывается на быстродействии экземпляра srcds, на некоторых картах производительности одного ядра не хватает и srcds упирается потолок 100% и ни в какую не хочет юзать остальные потоки, что немного печально, так бы думаю ботов 60 без проблем, а так только 24.
    Запускаю так:
    ./srcds_run -high -refresh 50 -threads 4 +sv_lan 1 +map $map -port 27015 -workshop -max_edicts 4096 -num_edicts 4095 +host_thread_mode 1 -preload +mp_coop_max_bots 48 +maxplayer 48 +default_maxplayers 48 -maxplayer 48 -default_maxplayers 48 +host_thread_mode 1 -nogamestats -nop4 -noshaderapi -NoVConfig -insecure

    Некоторые параметры нашёл пошарившись по внутренностям движка и сервера, хз, похоже они не начто особо и не повлияли =(

    Если кто знает, подскажите можно ли заставить его юзать все доступные потоки?

    Небольшой тест в попугаях:
    svsdval@nuc:~$ stress-ng --cpu 4 --cpu-method matrixprod  --metrics-brief -t 60
    stress-ng: info:  [9871] dispatching hogs: 4 cpu
    stress-ng: info:  [9871] successful run completed in 60.01s (1 min, 0.01 secs)
    stress-ng: info:  [9871] stressor       bogo ops real time  usr time  sys time   bogo ops/s   bogo ops/s
    stress-ng: info:  [9871]                           (secs)    (secs)    (secs)   (real time) (usr+sys time)
    stress-ng: info:  [9871] cpu               29404     60.01    195.82      0.58       490.01       149.71
  • У вас завелся ботнет… (или как я начал бояться ФБР)
    +1
    Ок, но по моему имхо: Предпочтения никакого не было, я не выбирал из № количества и сказал этим дать договор а этим не дать, я по сути заблокировал 1 из миллионов входов в свой магазин потому что он уже горит от банды которая пытается забраться в магазин и всё бы ничего но там же рядом с ним бочки динамитом которые спокойно всё на воздух отправят…

    Как видно из этого весьма любопытного описания никто не запрещает ему проехать по другому пути и получить что ему хочется… Никто даже не знает что есть какой-то индивид который пытается пройти через этот проход…

    Ну это всё же имхо.
  • У вас завелся ботнет… (или как я начал бояться ФБР)
    +1
    Дык ок, я и не собирался отказывать, а то что так вышло и с его подсети меня начали атаковать и в целях самозащиты подсеть была отправлена в баню. С точки зрения законодательства Я ему не отказал, он всё так же имеет право зайти на сайт с другой подсети, либо обратиться по почте к нам с просьбой разрешить доступ с его БЕЛОГО ип… С другой стороны ему так же никто не запрещает включить режим турбо в браузере и спокойно обойти эту блокировку…

    Я конечно понимаю что у нас в законодательстве всё для людей ( а если точнее для власть и деньги имеющих людей )… В любом случае вероятность получить иск от человека, в разы ниже чем вероятность взлома и финансовой потери из-за этого… Поэтому из двух зол нужно выбирать наименьшее =)
  • У вас завелся ботнет… (или как я начал бояться ФБР)
    +1
    как мне это знакомо :D…
    Тут ещё многое зависит от начальства им нужно ещё доказать что нужно деньги на нормальные системы защиты, на нормальные железки и выделения кучи времени на рефакторинг сети и домена… А после того как это всё случится сразу и деньги и люди находятся и т.д…
  • У вас завелся ботнет… (или как я начал бояться ФБР)
    0
    Да, это хорошая вещь, но по мне лучше комбинирования с 2х факторной авторизации ничего нет.
  • У вас завелся ботнет… (или как я начал бояться ФБР)
    +1
    Какого договора? Я лично Вас не совсем понял, со мной он будет какой то договор заключать? Или с моей компанией?

    Судя по вашей логике роскомпозор должен был исков нахвататься столько что обязан был закрыться.