Простая иллюстрация, с которой по-моему бессмысленно спорить. Повысив цену на домен до запредельной величины, они состригут купоны с имеющихся клиентов, которым лень перейти на другого регистратора, НО они полностью останавливают приток новых клиентов. Так как даже у основных конкурентов (Google) можно купить тот же сервис в несколько раз дешевле. Если компания не хочет получать новых клиентов - значит, она уходит с рынка. Но этот рынок не требует практически никаких вложений. Однако он приносит стабильный доход. Да, рынок маленький (в масштабах Yahoo), но, безусловно, он прибыльный. Зачем же с него уходить? Вижу одно объяснение - положение компании бедственное настолько, что уже не приходится думать о новых клиентах, только как бы залатать текущие дыры.
Yahoo глобально теряет свои позиции на рынках. Их посещаемость уже ниже, чем посещаемость Google, хотя раньше все было наоборот. Никаких новых инновационных проектов у них нет. В этой ситуации Microsoft делает Yahoo предложение купить их акции по цене существенно выше рыночной. Очевидно, что объединенная компания сможет противостоять Google более эффективно, чем каждая из них в отдельности. Но руководство Yahoo отвечает отказом. И пытается развивать какое-то "партнерство" с Google. Как будто не понимая, что Google их прямой и несомненный конкурент во всем. И любое предложение от Google направлено на то, чтобы укрепить свои позиции.
Что мы видим в итоге? Цена акций Yahoo падает, положение компании бедственное. Чем еще можно объяснить повышение цены регистрации доменов в 3.5 раза выше рыночной??? Продажа доменов - это очень маленькая часть их бизнеса, но показательно, как они ведут себя в этой области. Если идут на такие шаги - значит все реально плохо. Если все было хорошо 2 года назад, а теперь все настолько плохо - умное ли у них руководство?
Думаете у Yahoo учетные записи в DNS какие-то особенные, отборные и высшего качества? :) Какой смысл поднимать цену домена до 20$, а затем вообще до 35$, когда у них в прямом смысле ТЫСЯЧИ конкурентов, предлагающих точно такую же услугу в 3.5 раза дешевле? Объяснение одно - у них полная труба с прибылью, а в совете директоров мудаки.
Но если Вы лично желаете оплачивать их священную войну с MS своими деньгами - пожалуйста, покупайте у них домены по цене в 3.5 раза выше рыночной и чувствуйте свою сопричастность к битве гигантов. Мне же их война безразлична.
Нет, тут дело принципа - я не хочу своими деньгами спасать компанию, руководство которой сначала ведет глупую политику, а затем, когда им становится совсем плохо - пытается отыграться на рядовых клиентах. У меня там не было никаких мега-проектов - мой домен личного пользования. Дело не в абсолютных цифрах цены 1 домена. Разве Вас не возмущает принципиально, когда кто-то (магазин, сервис) внезапно поднимает цену в два раза, просто потому, что им "очень деньги нужны"?
Мне предложили меньшую сумму (около 20$) - но срок регистрации домена истекал в июне. Перешел к другому регистратору. На что они рассчитывают? Ведь перенос домена ничего не стоит.
Другими словами: конечно, очень маленькие сенсоры - это отстой, Но ЧАСТИЧНО проблему маленьких сенсоров сглаживают продвинутые объективы. Не в телефонах, так в цифромыльницах. Не будь там маленьких, но очень качественных в плане светосилы и борьбы с искажениями объективов - качество снимков было бы намного хуже, чем то, которое мы все-таки имеем на цифромыльницах. Маленький диаметр объектива позволяет добиться лучшего качества в пересчете на единицу цены. И до какого-то предела это спасает ситуацию. Именно ценовое соотношение у маленького объектива лучше, но конечно же не АБСОЛЮТНЫЕ цифры итоговые (при неограниченной сверху цене).
Так ведь сделать маленький светосильный объектив проще и дешевле, чем большой. Магазинная стоимость объективов для фотоаппаратов массового спроса не показательна, так как в ней доминируют составляющие, связанные с маркетингом. Поэтому я и предлагаю посмотреть, как растет стоимость стекол с ростом размера на примере телескопов, это более закрытый и консервативный рынок и маркетинговые факторы там не так сильно влияют на цену в рамках одной линии продуктов:
Рефлекторы:
Meade - 8" f/10 LX200-ACF OTA with UHTC
$1,299.00
Meade - 12" f/10 LX200-ACF OTA with UHTC
$2,649.00
Meade - 14" f/10 LX200-ACF OTA with UHTC
$3,699.00
Meade - 16" f/10 LX200-ACF OTA with UHTC
$7,999.00
Рефракторы:
Televue - TV60 - 2.4" f/6 APO Refractor OTA
$825.00
Televue - TV76 - 3" f/6.3 ED APO Refractor OTA
$1,320.00
Рефракторы:
Stellarvue - SV115T - 4.5" f/7 ED APO Triplet OTA
$2,695.00
Stellarvue - SV5S - 5" f/7 APO Triplet OTA
$4,995.00
Stellarvue - SV160 - 6.3" f/8.3 APO Triplet OTA
$8,990.00
Обратите внимание на размер в дюймах, одинаковую (примерно) относительную апертуру и разницу в цене в рамках одной линии продуктов, обусловленную ростом диаметра.
При изготовлении объективов для фотоаппаратов проблемы больших стекол такие же - только они менее выражены на фоне всего остального, но суть не меняется! Объективы большого диаметра дороже. А большой сенсор требует большого объектива - при фиксированном фокусном расстоянии и оптической схеме.
На счет телефонных размеров - согласен, там спорить не о чем. Но дальше, когда речь заходит о больших объективах (не телефонных!) цена при сохранении качества начинает расти примерно пропорционально квадрату диаметра. :) Возьмем как предельный случай объектива для фотоаппарата телескоп - диаметр его зеркала (или объектива в рефракторе) растет на пару дюймов – а цена взлетает на пару тысяч $.
Верно. Но зато его конкурентам элементарно выгодно взять его разработки, добавить в них чего-нибудь своего и не вернуть их исходному автору. К чему это ведёт - очень хорошо описано в вышеупомянутом письме.
В качестве примера признаю свое личное "коварство" - я всегда внимательно изучаю деятельность open source сообщества в тех областях, где сам работаю. И беззастенчиво перенимаю у них все классные идеи, если это позволяет лицензия. Просто делаю новую реализую по-своему, сочетая с собственными идеями - в проприетарном софте. При этом не испытываю никаких угрызений совести и даже в своих закрытых исходниках честно могу сослаться на автора оригинальной идеи (если она не очень модифицировалась в процессе). Код как таковой я никогда не передираю, а лицензии читаю внимательно - и если они не мешают мне заимствовать ценные идеи - я их заимствую. Люди сами по своей доброй воле открывают код на чтение, они отрицают и ненавидят патенты, считают нужным делиться идеями - ну что же, это их сознательный выбор. :)
На счет телефонов я не спорю - они физически очень маленькие и в них некуда втиснуть большой объектив. Да и сенсор там будет совсем маленький - очень качественных сенсоров такого размера нет и в обозримом будущем вряд ли они появятся. А пользователи еще хотят и оптический zoom иметь в телефоне... :)
Но если вообще говорить о матрицах - то "большой размер -> лучшее качество" это правило, а не жесткий закон. Возьмем два сенсора - один большой, но с низкой квантовой эффективностью и высокими шумами и другой поменьше, но с высокой эффективностью и низкими шумами - за счет более совершенной технологии изготовления, других материалов, из которых он сделан, за счет микролинз. Второй сенсор может оказаться лучше. Конечно, если бы те же технологии были применены и в большом сенсоре, тогда... Но в большом они не применены по факту. Я знаю такие примеры по CCD-матрицам для астрофотографии. Там тоже обычно побеждают крупные сенсоры. Но не всегда. Очень качественная современная камера и средний по размерам сенсор последнего поколения могут победить по всем параметрам большой сенсор старого дизайна в старой камере.
P.S. Я не утверждаю при этом, что в маленький телефон в обозримом будущем впихают сенсор, способный превзойти хороший зеркальный фотоаппарат n-годичной давности. Всему есть предел технический. А чему-то - даже и теоретический.
Но я против жесткой постановки вопроса о том, что вся соль в размере сенсора. До какой-то меры да, из-за оптики (волновой природы света, например). Затем из-за технических сложностей большой пиксел предпочтительней. Но дальше я считаю, что размер сенсора уже не важен. И могут быть созданы, например, фотоаппараты с сенсором crop-размера, которые превзойдут все современные полноформатные зеркалки.
Это правило, но не закон. На качество снимка влияет не размер пиксела как таковой, а такие характеристики матрицы, как шум считывания, тепловой шум, емкость ячеек и способ борьбы с насыщением (если предприняты какие-то меры), квантовая эффективность в разных областях спектра, скорость считывания и т.п. (может еще о чем-то забыл). Как правило, сенсоры с большими пикселами обладают лучшими характеристиками. Но "как правило" - это не жесткий закон. Говорят, что большой пиксел позволяет собрать больше света. Но на самом деле важно процентное соотношение светочувствительной зоны и обслуживающих структур, наличие или отсутствие микролинз. С помощью микролинзы можно сконцентрировать свет на чувствительной зоне. Но, конечно, микролинзы сами поглощают часть света - однако полезный эффект от них несомненен для многих приложений. Говорят, что большой сенсор позволяет избежать оптических искажений. Но с другой стороны, он предъявляет большие требования к объективу. Сделать качественный объектив физически большого размера (с большими стеклами) сложнее, чем маленький. И он непропорционально дороже. Так что все сложно.
Вообще open source занимаются чтобы сделать себе имя в узких кругах и найти работу, еще этим занимаются в академической среде на гранты и в редчайших случаях - просто для души. Это не способ делать деньги до тех пор, пока проект не станет знаменитым на весь мир, желательно как Linux, FF, MySQL или apache. В редчайших еще случаях разработчик уходит в компанию и закрывает свой проект как open source. Так что если Вы не программист – забудьте об этом вообще, если программист - пишите что-то нетривиальное и устраивайтесь на работу. :) Какой бизнес? Вы собрались делать деньги, а пишите про разделы сайта в первом сообщении. Пожалуйста, не воспринимайте мои сообщения как "наезд", я Вас не минусую и в принципе пожелал бы удачи - но тут imho пустая затея.
«Как удержать других от копирования того, что делаем мы?» Я имею в виду, что всё, что будет - это ведь Open Source, так?
Никак! Просто после создания открытого проекта все силы должны быть пущены на реализацию хорошего маркетинга. У кого он "круче", тот и у дел.
Это бред. При таком подходе Вашему проекту нужна гениальная бизнес-модель или удача уровня выиграть джек-пот в национальной лотерее.
Но Ваши попытки сделать open source бизнес обречены на провал даже не из-за этого, а просто потому, что все open source проекты провальные, кроме тех, которые СНАЧАЛА собрали вокруг себя community, о которых стали говорить программисты по всему миру, которые стал использовать большой бизнес... И только после этого можно делать деньги на open source - когда есть community, проект на слуху и им пользуются крупные компании.
А не сразу затевать какой-то мифический open source бизнес, не имея в активе знаменитого проекта с community.
Государство - субъект международного права. В современной системе международного права государства признаются (или не признаются) ООН. Если отказаться от этой системы, то любые мятежники смогут объявить себя суверенным государством, например, в отдельном городе или деревне. Талибы свергли правительство Афганистана вооруженным путем и их власть не была признана ООН.
И самое главное, я-то согласен с Вами, что не нужно все сводить к юридическим терминам. Давайте поговорим о сути. Талибы - полные отморозки и моральные уроды, которые устроили кровавый террор и казни мирных граждан, включая женщин и несовершеннолетних. Не так ли?
Что для Вас "суверенное государство"? Если правительство талибов посчитали нелегитимным все страны ООН кроме одной-единственной арабской страны, то на каких основаниях можно считать талибов правительством суверенного государства? Если же для Вас ООН не авторитетна, то какие могут быть претензии к США при таком уровне постановки вопроса?
Легитимное правительство? Вы бредите. Правительство талибов не было признано вообще никем (кроме какой-то одной арабской страны). Вторжение в Афганистан было одобрено всеми станами Совета Безопасности ООН, включая Россию. Не нужно путать эту ситуацию с Ираком и мешать все в одну кучу. Связь талибана с Аль-Каедой общеизвестна и споря с этим Вы только показываете свое невежество или выделываетесь. Эту связь демонстрируют сами террористы в своих видеообращениях.
Я не пацифист. И напомню, что вторжение в Афганистан (в отличие от Ирака) поддержали все страны Совета Безопасности ООН, включая Россию. И вторжение это сделано с одобрения ООН. Правительство талибов было непризнанно всем миром, поэтому говорить о вмешательство в дела "суверенного государства" вообще не приходится.
Увы, но в России нет "традиций" массового, а тем более мирного неподчинения. :( Даже октябрьская революция очень плохой пример, не только из-за ужасных кровавых последствий, но и потому, что сложно назвать ее актом массового неподчинения - она произошла в такой момент, когда власть практически отсутствовала и ее боялись меньше, чем толп и экстремистов. Единственный пример – 1991 год, но это было нечто уникальное в российской истории и был мега-харизматический лидер Ельцин, которого, условного говоря, огибают пули. И которого тот же народ возненавидел чуть позже, обратно захотев назад в сытое египетское рабство.
Вообще же согласен с Вами, что неподчинение, как ни парадоксально, важный элемент демократии. Когда у нас тут студенты устраивали баррикады и "воевали" с полицией из-за непопулярного закона, при всем отвращении к толпам я понимал, что лучше так, чем когда все живут в страхе быть избитыми ОМОНом или расстрелянными армией.
А в США важный элемент стабильности демократии - свободная продажа оружия. Если какой-нибудь козел даже и доберется до Белого Дома и начнет по-настоящему сворачивать демократию - разобраться с ним выйдут не беззащитные бабушки с плакатами, а сотни тысяч вооруженных людей в одном только Вашингтоне. И нет такой охраны и такого спецназа, который бы защитил потенциального козла в такой ситуации (учитывая, что регулярная армия в свой народ не стреляет - если чувствует в народе хоть какую-то силу).
Но опять-таки - для России этот рецепт неприменим, так как разреши продажу оружия - и начнется полный беспредел "в быту". И так каждый месяц в новостях читаю, что водители перестреляли друг друга из-за ДТП, при нелегальном-то оружии...
Что мы видим в итоге? Цена акций Yahoo падает, положение компании бедственное. Чем еще можно объяснить повышение цены регистрации доменов в 3.5 раза выше рыночной??? Продажа доменов - это очень маленькая часть их бизнеса, но показательно, как они ведут себя в этой области. Если идут на такие шаги - значит все реально плохо. Если все было хорошо 2 года назад, а теперь все настолько плохо - умное ли у них руководство?
Но если Вы лично желаете оплачивать их священную войну с MS своими деньгами - пожалуйста, покупайте у них домены по цене в 3.5 раза выше рыночной и чувствуйте свою сопричастность к битве гигантов. Мне же их война безразлична.
Обратите внимание на размер в дюймах, одинаковую (примерно) относительную апертуру и разницу в цене в рамках одной линии продуктов, обусловленную ростом диаметра.
При изготовлении объективов для фотоаппаратов проблемы больших стекол такие же - только они менее выражены на фоне всего остального, но суть не меняется! Объективы большого диаметра дороже. А большой сенсор требует большого объектива - при фиксированном фокусном расстоянии и оптической схеме.
Но если вообще говорить о матрицах - то "большой размер -> лучшее качество" это правило, а не жесткий закон. Возьмем два сенсора - один большой, но с низкой квантовой эффективностью и высокими шумами и другой поменьше, но с высокой эффективностью и низкими шумами - за счет более совершенной технологии изготовления, других материалов, из которых он сделан, за счет микролинз. Второй сенсор может оказаться лучше. Конечно, если бы те же технологии были применены и в большом сенсоре, тогда... Но в большом они не применены по факту. Я знаю такие примеры по CCD-матрицам для астрофотографии. Там тоже обычно побеждают крупные сенсоры. Но не всегда. Очень качественная современная камера и средний по размерам сенсор последнего поколения могут победить по всем параметрам большой сенсор старого дизайна в старой камере.
Но я против жесткой постановки вопроса о том, что вся соль в размере сенсора. До какой-то меры да, из-за оптики (волновой природы света, например). Затем из-за технических сложностей большой пиксел предпочтительней. Но дальше я считаю, что размер сенсора уже не важен. И могут быть созданы, например, фотоаппараты с сенсором crop-размера, которые превзойдут все современные полноформатные зеркалки.
Но Ваши попытки сделать open source бизнес обречены на провал даже не из-за этого, а просто потому, что все open source проекты провальные, кроме тех, которые СНАЧАЛА собрали вокруг себя community, о которых стали говорить программисты по всему миру, которые стал использовать большой бизнес... И только после этого можно делать деньги на open source - когда есть community, проект на слуху и им пользуются крупные компании.
А не сразу затевать какой-то мифический open source бизнес, не имея в активе знаменитого проекта с community.
И самое главное, я-то согласен с Вами, что не нужно все сводить к юридическим терминам. Давайте поговорим о сути. Талибы - полные отморозки и моральные уроды, которые устроили кровавый террор и казни мирных граждан, включая женщин и несовершеннолетних. Не так ли?
Вообще же согласен с Вами, что неподчинение, как ни парадоксально, важный элемент демократии. Когда у нас тут студенты устраивали баррикады и "воевали" с полицией из-за непопулярного закона, при всем отвращении к толпам я понимал, что лучше так, чем когда все живут в страхе быть избитыми ОМОНом или расстрелянными армией.
А в США важный элемент стабильности демократии - свободная продажа оружия. Если какой-нибудь козел даже и доберется до Белого Дома и начнет по-настоящему сворачивать демократию - разобраться с ним выйдут не беззащитные бабушки с плакатами, а сотни тысяч вооруженных людей в одном только Вашингтоне. И нет такой охраны и такого спецназа, который бы защитил потенциального козла в такой ситуации (учитывая, что регулярная армия в свой народ не стреляет - если чувствует в народе хоть какую-то силу).
Но опять-таки - для России этот рецепт неприменим, так как разреши продажу оружия - и начнется полный беспредел "в быту". И так каждый месяц в новостях читаю, что водители перестреляли друг друга из-за ДТП, при нелегальном-то оружии...