Ваш коммент про 4-5 лет я прочитал -- и в этом треде и тот, что с посылом "пользователю пофиг что за код, он в точки играть хочет". Последнее, к слову, задолго до популяризации ИИ всегда было понятно.
Я не спорю с тем, что всё меняется: это всегда было, есть и будет. Я спорю с повышенным драматизмом - "вы и ваша профессия в опасности. быстрей-быстрей учитесь!" - с которыми очередная истерическая история подаётся. Никогда не мог понять, зачем эти призывы простым смертным, далёким от (и соответственно не финансируемыми) непосредственных выгодоприобритателей - Альтман, Цукерберг, Карпатый, я сказал Карпатый!, и кто там ещё. Ну если реально окажется крутой технологией, которая всех остальных выкинет, а вы останетесь единственным архимагом, то чего о ней кричать-то и привлекать себе конкурентов? А то, что является она не такой прям революционной, а очередным баззвордом, который что-нибудь да поменяет, конечно, но сильно меньше, чем это подаётся.
Основываюсь я как на повторяемости истории вцелом так и на результатах тех, что лично я наблюдал: 1) "нужны только 10x инженеры: как ими стать вы узнаете на нашем ютуб-канале"; 2) "кроме фуллстеков никто не нужен - бизнесу незачем тратиться на каждую специализацию!" Опять же го на наш ютуб / медиум -канал; 3) "Apple революционным фреймворком SwiftUI скоро! полностью заменит UIKit", на "UIKit новое пишут только идиоты!" -- вообще цитата моего бывшего коллеги, который из IT убежал лет 6 назад, "не выдержав темп" с его слов. А UIKit никуда не делся, и прекрасно используется, когда тебе нужно хоть чуточку больше контроля, чем может предложить SwiftUI;
А люди постарше вообще могут вспомнить ~ "Fortran сделает программистов ненужными. Физики и инженеры сами будут писать код".
Менялся ли мир? Безусловно, это всегда и везде;
Оставались ли не удел те, кто вообще ничему новому не учился, протирая штаны от зп до зп? Уверен более чем;
У разбитого корыта прям все, кто учился не вот-этой-революционной технологии, а чему-то ещё в IT? Нет конечно, нашлось куда пристроиться и вне киллер-технологии, но без смены стека;
Истина в итоге где-то посередине оказывается. И напоследок порекомендую классика "Программиста-прагматика", где в тч предлагают убедиться, что ценность новой технологии не раздута медиа.
Космические зарплаты в 300-500-700к скоро исчезнут
За зарплаты утверждать не буду, ибо проектник.
Так вот ИИшники мне по сути подарили аргумент в переговорах. Не так давно вляпался в проект, где мне с порога сказали что надо за уволенным ранее ИИ-адептом рефакторить, ибо поддержка новых фичей стала невозможна, да и старая работала "мягко говоря, не так как задумано". На всё это я сказал "спасибо за честность на берегу, за разгребание ожидаю вознаграждение +100 тысяч от исходного запроса". Итог: всё равно найм. Повозился с их документацией да переписал это чудо "по-старчески" вдумчиво и руками.
Нет, Вы не подумайте, я только за этот ваш "передел рынка труда", я совершенно не против новой ниши заказов с повышенными зп. У бизнесов бывает срочность, супер-срочность и реально-объективно-пипец-срочно-откладывать-нельзя. ИИ действительно помогает, только не бизнесу (ускоряет наступление последней градации), а мне-наёмнику :-)
Вот тоже удивляюсь после этих статей: всегда была кнопка "пропустить". С тех пор как ~ в ноябре поменял sms на totp (Google Authenticator), к слову, подобный экран я вовсе перестал видеть.
Вы не заводили в максе аккаунт "чисто поглазеть-потыкать че это такое"? Я -- нет, потому моя догадка только в том, что за тебя аккаунт насильно создать не могут (пока?), и соответственно загнать туда твои госуслуги тоже не могут (опять же "пока?")
А это ещё "смотря кем" пытаться инициировать преследования: необязательно самими JB. Вспомнился случай, когда пенсионер взломал PS3 , а за импортозамещение совсем не наградили
А сильно сложно / палевно / etc делать быструю переключалку "god mode on/off", которую перещёлкивать только когда физически недурачки придут с проверкой? Пусть даже и внезапной и неплановой.
Практика показывает, что очень-даже разблокирует. После криков (особенно представителей пожилого поколения) работник на крайняк и к какому-нибудь своему управляющему сходить может, и чёт всё хорошо работать начинает как требовалось.
А в случае с online-only недовольства и гнев слышит только монитор, что тот же т прекрасно эксплуатирует в виде флоу "задолбай сотней тупых вопросов / уговоров, но не закрывай счёт по запросу"
Деньги с самого начала не то чтобы прям Ваши. Вон и на самих купюрах честно написано, что билет не "лично Иванова И.И" а "банка России". Или про другие страны, с другими формулировками.
Так вот этот-самый банк и влияет разными регуляциями / ставками / etc на Вашу способность как-то этот фантик использовать полезным образом.
Чем дальше тем, честно говоря, больше хочется как в играх-стратегиях "держать ресурсы поближе к нулю". То есть создавать что-то спросовое и потенциально полезное другим людям, чтобы в итоге себе получать нужное, и по возможности максимально минуя эту.. кхм.. регуляцию. Хотя это видимо в абсолюте только через переизобретение натурального обмена и добрососедства.
Особенно раздражает принудиловка, которая поначалу объявляется добровольной.
Например даже просто про зарплату и в чём её выдавать (имхо) соберутся рано или поздно
Если Ваш шаурбизнес начнёт приносить деньги серьёзные уровня тех же банков, то придут ради доброжелательного знакомства и с известием, что теперь у Вас открывается отдел, в котором будут числиться (не работать, понимать надо!) и больше всех остальных работников оплачиваться кого надо люди.
Насколько такие участвуют в управленческой деятельности, судить не возьмусь, но исключать бы тоже не стал.
Ну хочется, видимо, так сильно премию перед НГ поднять продажи самых дешманских смартфонов, на которых кроме маха люди устанавливать будут целое ни-че-го. Может даже, кто из предприимчивых отдельную марку выпустит и назовёт скамофон максофон. </s>
Спасибо за статью! Познавательный экскурс по внутрянке.
Но именно на старте приложения
Правильно ли я понял, что потребность в оптимизации возникла из-за сетевой загрузки конфига на самом старте?
Когда сам работал в (тогда ещё) Тинькоффе, тоже решал задачу ускорения показа главного экрана, но до Codable тогда не доходили, сильное ускорение получил по другой теме. Приятно было отчасти словить флешбэк с Вашей статьи :)
Но почему Apple пропустили такое?
Рискну предположить, что не посчитали кейс загрузки данных UX-критичным. Чаще всего приложение ходит в сеть как ответ на действие пользователя (условный тап на кнопку), то есть юзер морально готов что ли к возможному долгому ответу из сети (и к +4 секундам) Имхо не самый ожидаемый и частый кейс, когда на старте приложения идёт сетевой запрос критичных для работы данных.
А не рассматривали вариант перевода эндпоинтов (не всех, только "UX-критичных") с json на какие-нибудь другие более компактные форматы (бинарные, например)? Так бы вы не зависели от коробочной реализации decode/encode для json, и был бы полный контроль без необходимости лезть в Swift Foundation.
Ваш коммент про 4-5 лет я прочитал -- и в этом треде и тот, что с посылом "пользователю пофиг что за код, он в точки играть хочет". Последнее, к слову, задолго до популяризации ИИ всегда было понятно.
Я не спорю с тем, что всё меняется: это всегда было, есть и будет.
Я спорю с повышенным драматизмом - "вы и ваша профессия в опасности. быстрей-быстрей учитесь!" - с которыми очередная истерическая история подаётся.
Никогда не мог понять, зачем эти призывы простым смертным, далёким от (и соответственно не финансируемыми) непосредственных выгодоприобритателей - Альтман, Цукерберг, Карпатый,
я сказал Карпатый!, и кто там ещё.Ну если реально окажется крутой технологией, которая всех остальных выкинет, а вы останетесь единственным архимагом, то чего о ней кричать-то и привлекать себе конкурентов?
А то, что является она не такой прям революционной, а очередным баззвордом, который что-нибудь да поменяет, конечно, но сильно меньше, чем это подаётся.
Основываюсь я как на повторяемости истории вцелом так и на результатах тех, что лично я наблюдал:
1) "нужны только 10x инженеры: как ими стать вы узнаете на нашем ютуб-канале";
2) "кроме фуллстеков никто не нужен - бизнесу незачем тратиться на каждую специализацию!" Опять же го на наш ютуб / медиум -канал;
3) "Apple революционным фреймворком SwiftUI скоро! полностью заменит UIKit", на "UIKit новое пишут только идиоты!" -- вообще цитата моего бывшего коллеги, который из IT убежал лет 6 назад, "не выдержав темп" с его слов. А UIKit никуда не делся, и прекрасно используется, когда тебе нужно хоть чуточку больше контроля, чем может предложить SwiftUI;
А люди постарше вообще могут вспомнить ~ "Fortran сделает программистов ненужными. Физики и инженеры сами будут писать код".
Менялся ли мир? Безусловно, это всегда и везде;
Оставались ли не удел те, кто вообще ничему новому не учился, протирая штаны от зп до зп? Уверен более чем;
У разбитого корыта прям все, кто учился не вот-этой-революционной технологии, а чему-то ещё в IT? Нет конечно, нашлось куда пристроиться и вне киллер-технологии, но без смены стека;
Истина в итоге где-то посередине оказывается.
И напоследок порекомендую классика "Программиста-прагматика", где в тч предлагают убедиться, что ценность новой технологии не раздута медиа.
За зарплаты утверждать не буду, ибо проектник.
Так вот ИИшники мне по сути подарили аргумент в переговорах.
Не так давно вляпался в проект, где мне с порога сказали что надо за уволенным ранее ИИ-адептом рефакторить, ибо поддержка новых фичей стала невозможна, да и старая работала "мягко говоря, не так как задумано".
На всё это я сказал "спасибо за честность на берегу, за разгребание ожидаю вознаграждение +100 тысяч от исходного запроса".
Итог: всё равно найм. Повозился с их документацией да переписал это чудо "по-старчески" вдумчиво и руками.
Нет, Вы не подумайте, я только за этот ваш "передел рынка труда", я совершенно не против новой ниши заказов с повышенными зп.
У бизнесов бывает срочность, супер-срочность и реально-объективно-пипец-срочно-откладывать-нельзя.
ИИ действительно помогает, только не бизнесу (ускоряет наступление последней градации), а мне-наёмнику :-)
Вот тоже удивляюсь после этих статей: всегда была кнопка "пропустить".
С тех пор как ~ в ноябре поменял sms на totp (Google Authenticator), к слову, подобный экран я вовсе перестал видеть.
Вы не заводили в максе аккаунт "чисто поглазеть-потыкать че это такое"? Я -- нет, потому моя догадка только в том, что за тебя аккаунт насильно создать не могут (пока?), и соответственно загнать туда твои госуслуги тоже не могут (опять же "пока?")
Эвристика наподобие очень помогает при фильтрации медиа-шума и слегка при предсказательстве судьбы некоторых озвучиваемых законопроектов
Видимо, другую фразу маркер - "твёдро и чётко" - берегут на совсем особый случай, а эта так: дежурная </s>
Он хоть обновляется через какое-то время или "дядь, дай QR пива покупать будем" ?
А это ещё "смотря кем" пытаться инициировать преследования: необязательно самими JB.
Вспомнился случай, когда пенсионер взломал PS3 , а за импортозамещение совсем не наградили
Ещё кандидат в сервисы от билайн ? </s>
А сильно сложно / палевно / etc делать быструю переключалку "god mode on/off", которую перещёлкивать только когда физически недурачки придут с проверкой? Пусть даже и внезапной и неплановой.
типа такой
Практика показывает, что очень-даже разблокирует.
После криков (особенно представителей пожилого поколения) работник на крайняк и к какому-нибудь своему управляющему сходить может, и чёт всё хорошо работать начинает как требовалось.
А в случае с online-only недовольства и гнев слышит только монитор, что тот же т прекрасно эксплуатирует в виде флоу "задолбай сотней тупых вопросов / уговоров, но не закрывай счёт по запросу"
Деньги с самого начала не то чтобы прям Ваши.
Вон и на самих купюрах честно написано, что билет не "лично Иванова И.И" а "банка России". Или про другие страны, с другими формулировками.
Так вот этот-самый банк и влияет разными регуляциями / ставками / etc на Вашу способность как-то этот фантик использовать полезным образом.
Чем дальше тем, честно говоря, больше хочется как в играх-стратегиях "держать ресурсы поближе к нулю".
То есть создавать что-то спросовое и потенциально полезное другим людям, чтобы в итоге себе получать нужное, и по возможности максимально минуя эту.. кхм.. регуляцию.
Хотя это видимо в абсолюте только через переизобретение натурального обмена и добрососедства.
Особенно раздражает принудиловка, которая поначалу объявляется добровольной.
Например даже просто про зарплату и в чём её выдавать (имхо) соберутся рано или поздно
Если Ваш шаурбизнес начнёт приносить деньги серьёзные уровня тех же банков, то придут ради доброжелательного знакомства и с известием, что теперь у Вас открывается отдел, в котором будут числиться (не работать, понимать надо!) и больше всех остальных работников оплачиваться кого надо люди.
Насколько такие участвуют в управленческой деятельности, судить не возьмусь, но исключать бы тоже не стал.
Ух какой простор для творчества да с подстановкой идентификаторов, чтоб не творца в суд отправляли, а обладателя id!
Ну раз говорят, что безопасно, то ведь так и будет, и никакой мошенник не сможет воспользоваться, да?
</sarcasm>
Занятно: и в этот же день прекраснейше (ну, у меня по крайней мере) заработал тытруб без использования тспркн.
Старый конфиг перетёрли, просто повезло иль "чёрный ящик" мощности не вывозит на одновременное замедление всего и вся?
"Мы только выполняли
приказыТЗ!" /sНу хочется, видимо, так сильно
премию перед НГподнять продажи самых дешманских смартфонов, на которых кроме маха люди устанавливать будут целое ни-че-го.Может даже, кто из предприимчивых отдельную марку выпустит и назовёт
скамофонмаксофон.</s>
Спасибо за статью! Познавательный экскурс по внутрянке.
Правильно ли я понял, что потребность в оптимизации возникла из-за сетевой загрузки конфига на самом старте?
Когда сам работал в (тогда ещё) Тинькоффе, тоже решал задачу ускорения показа главного экрана, но до Codable тогда не доходили, сильное ускорение получил по другой теме.
Приятно было отчасти словить флешбэк с Вашей статьи :)
Рискну предположить, что не посчитали кейс загрузки данных UX-критичным.
Чаще всего приложение ходит в сеть как ответ на действие пользователя (условный тап на кнопку), то есть юзер морально готов что ли к возможному долгому ответу из сети (и к +4 секундам)
Имхо не самый ожидаемый и частый кейс, когда на старте приложения идёт сетевой запрос критичных для работы данных.
А не рассматривали вариант перевода эндпоинтов (не всех, только "UX-критичных") с json на какие-нибудь другие более компактные форматы (бинарные, например)? Так бы вы не зависели от коробочной реализации decode/encode для json, и был бы полный контроль без необходимости лезть в Swift Foundation.
Большой простор для субъективности опыта, не спорю. Спасибо, что поделились своим опровергающим.
Такие истории и я знаю и обычно заявлялось о сумме не больше 10, что ещё как-то могу представить. Но теперь понимаю и повторюсь, субъективность опыта.
Вот и у меня по опыту общения как-то таких сильно больше, отсюда и недоумение