Началось с того, что спустя пару месяцев после приобретения стали отходить контакты шлейфа, соединяющего переключатели и плату с контроллером. Дело в том, что шлейф оголёнными проводами просто втыкался в однорядную цанговую панельку на плате контроллера (на вилке сэкономили) — пришлось колхозить, отламывая разъем и припаивать шлейф напрямую к плате. («хороший» припой такой… Даже отпаивать панельку не пришлось, достаточно было просто поддеть и контакты отслаивались от дорожки)
«Матрица» у данной модели положительных впечатлений не произвела и зажать сразу 4-6 клавиш в большинстве случаев невозможно.
MX Blue оказались очень шумными и «звенящими». Зачастую нажатие на клавишу многократно дублируеееттсяя. Как огня боятся воды. Если случайно пролить на клавиатуру несколько капель жидкости или просто открыть окно во время дождя — то на несколько часов (до полного высыхания) клавиатурой пользоваться становится невозможно т.к. «такая ерунда получается».
Клик у MX Blue довольно размытый (особенно после некоторого периода эксплуатации), хотя это зависит от типа переключателя из этой серии, они бывают с различной упругостью. Но весьма приятен четкий упор на конце хода клавиши и возможность «безнаказанно» бить по ним пальцами (не кулаками:)
Но в целом, при всех этих косяках и недостатках переходить на мембранную клавиатуру после механики будет крайне сложно, сколько не пробую — лишь грусть и разочарование, они все такие мягкие и «вялые». Смотрю в сторону моделей клавиатур компании UNICOMP. Но опять же — неизвестно, какие подводные камни ожидают…
Только мне эти спектры кажутся странными?
Где фиолетовый? Где желтый и оранжевый у ЛН? У LED'а как-то всё очень подозрительно ровно и узко, без синего, хотя там пик должен быть. Более-менее правдиво выглядят спектры КЛЛ.
Если бы проблемой была только цена, то и вопросов особо не было.
Но никаких плюсов, кроме простоты диммирования и большей, чем у люминесценток, гибкости в плане размещения светильников — у LED'ов нет, а большинство плюсов, указанных автором, сильно притянуты за уши.
Остальное — сплошные минусы на данный момент.
Поддерживаю :)
Непонятен такой ажиотаж вокруг LED. А то, что КЛЛ выгорают-мерцают-зеленые, так нечего закупаться всяким китайским OEM-ом (даже когда его заказывает «отечественный производитель») когда есть Osram и Philips с лампами за 2-4$/шт.
Светильник с ПРА для МГЛ 70 Вт стоит 150-200$, сама лампа 30$.
Итого порядка 200$ за полный комплект. Качественная светодиодная лампа стоит порядка 30$ 5-10W (не та, что с Ra60), укомплектуем это светильником на 5 ламп за 50$. Итого получаем те же 200$. По светодиодам выходит 25-50Вт, МГЛ 70Вт. По эффективности выбор очевиден. (и да, чем выше Ra, тем ниже эффективность)
МГЛ для дома не пригодны ввиду невозможности операции «вкл-выкл-вкл», лампе нужно некоторое время для остывания, иначе она просто не включится. А еще выходят на полную яркость минут пять после включения, за которые придется наблюдать за спектрами различных газов/веществ по-отдельности, испаряющихся по мере прогрева.
Не берите светодиодные лампы пока. Конечно есть светодиоды с хорошей степенью цветопередачи, но это почти экзотика. По соотношению цена/качество для дома пока ЛЛ нет равных. Несколько дороже — МГЛ, но ввиду особенностей их эксплуатации для дома они не пригодны.
Если кто-то сомневается про спектр светодиодных ламп, то сравните спектры светодиодов, полученные автором статьи, со спектром на этой картинке: habrastorage.org/storage1/f3c316ed/71d803d6/5a372331/32cd6464.gif
Как говорится — найдите 10 отличий. Это спектр ЛЛ с Ra 60. Такие ЛЛ рекомендованы к применению в подсобках и прочих местах, где к качеству освещения требований нет. ЛЛ белого цвета с худшей цветопередачей вам еще придется поискать.
Про пульсации ЛЛ и КЛЛ можно не волноваться, хороший ЭПРА питает лампу переменкой с частотой в десятки килогерц. Если требуется экономия «на старте», то можно выбрать КЛЛ известных производителей (OSRAM, Philips). Если хочется высокого КПД и цветопередачи Ra больше 90, то лучше выбрать ЛЛ (например что-то из серии OSRAM Lumilux DeLuxe).
При равных мощностях сравните яркость и цветопередачу, а потом сравните цену.
Плюс: у МГЛ отдельно стоящий драйвер не приходится оплачивать когда лампа перегорит или отработает свой срок.
Просто не надо использовать дешевые ЛЛ с Ra98), которые рекомендованы к применению в музеях, фото-студиях и прочих местах, где требуется качественный свет.
(есть еще металлогалогенные лампы, но это уже на порядок дороже, чем ЛЛ)
Есть еще момент: чем холоднее свет, тем больше его нужно (у OSRAM можно найти графики зависимости комфорт-яркость-температура).
Как пример: на улице свет натриевых ламп (~2000K) более приятен, чем свет ртутных или металлогалогенных ламп (>6000K). Или если дома внезапно заменить ЛН на мощные КЛЛ с температурой 2500-2700K, то всё внезапно станет не только ярко, но и неприятно «желто».
У данных моделей? Судя по графикам — всё довольно печально. Недалеко от самых дешевых ЛЛ с галофосфатным люминофором ушли. Те же синий и желтый, т.е. Ra не выше 70.
А КПД 70-80 lm/w не многим лучше 50-60 lm/W многих КЛЛ, у которых Ra>80.
Эх, а всё равно — безрадостно…
Емкость акб 1.73Ач против 1.4-1.5Ач, установленных в большинстве смартфонов среднего ценового сегмента не выглядит чем-то выдающимся, особенно с учетом наличия весьма мощного процессора, а в топовом сегменте есть модели смартов и с более емкими батареями. Влагостойкость не заявлена, к сожалению, ведь очень неудобно во время дождя пытаться разговаривать по телефону или искать маршрут куда-нибудь… Я не говорю о том, чтобы делать телефон подводным, просто последствия попадания вовнутрь устройства капель дождя или иной влаги могут быть весьма плачевными (плесень, коррозия). А если солнышко, то экраны без отражающей подложки (не трансфлективные) или оледы начинают слепнуть.
В целом, какие-то очень «домашние» модели «от розетки до розетки, от навеса до навеса».
Где же найти идеальный смарт? :3
Вот что всегда в ноутах Lenovo нравилось — это значительный ход кнопок клавиатуры, в сравнении с другими производителями. А X220 удивил еще и индикатором CapsLock, который перенесли прямо на клавишу. Довольно удобно будет его ребиндить как переключатель раскладки — сразу видно в какой работаешь.
Выдержка с офсайта:
WM Keeper Light не требует установки программы на компьютере пользователя. Результаты работы передаются в браузер клиента по защищенному https-соединению.
С применением GTK — будет всё то же самое, только с GTK-интерфейсом. И да, маловероятно, что WMKLight что-то пишет в реестр Windows (и вообще имеет право на такую операцию).
Ага, т.е. вы предлагаете через какой-либо ремотдесктоп открыть браузер на домашней машине, в котором запустить удаленное GTK-приложение (которое, предположительно, уже создано)?
Кажется, примерно об этом я и писал в пером комментарии…
Если речь о том, чтобы открыть в локальном браузере (на компьютере друзей) удаленное приложение, то чем это лучше вебмани-лайт?
Кстати, под *nix (и не только) существует XWindow, которая возможность удаленного запуска GUI-приложений вполне реализует. Зачем в данной ситуации «браузерное решение» — не совсем понятно.
Они там ебанулись совсем.
Кто первый запустит gtk-калькулятор в браузере под линукс Linux, запущенным под виртмашиной, каким-то чудом заработавшей в Wine под Linux, который установлен на виртмашину, зупущенной на Windows, которая, в свою очередь, установлена на виртмашину под Linux, который работает на ARM-процессоре?
img166.imageshack.us/img166/88/cherry008ro9.jpg
Началось с того, что спустя пару месяцев после приобретения стали отходить контакты шлейфа, соединяющего переключатели и плату с контроллером. Дело в том, что шлейф оголёнными проводами просто втыкался в однорядную цанговую панельку на плате контроллера (на вилке сэкономили) — пришлось колхозить, отламывая разъем и припаивать шлейф напрямую к плате. («хороший» припой такой… Даже отпаивать панельку не пришлось, достаточно было просто поддеть и контакты отслаивались от дорожки)
«Матрица» у данной модели положительных впечатлений не произвела и зажать сразу 4-6 клавиш в большинстве случаев невозможно.
MX Blue оказались очень шумными и «звенящими». Зачастую нажатие на клавишу многократно дублируеееттсяя. Как огня боятся воды. Если случайно пролить на клавиатуру несколько капель жидкости или просто открыть окно во время дождя — то на несколько часов (до полного высыхания) клавиатурой пользоваться становится невозможно т.к. «такая ерунда получается».
Клик у MX Blue довольно размытый (особенно после некоторого периода эксплуатации), хотя это зависит от типа переключателя из этой серии, они бывают с различной упругостью. Но весьма приятен четкий упор на конце хода клавиши и возможность «безнаказанно» бить по ним пальцами (не кулаками:)
Но в целом, при всех этих косяках и недостатках переходить на мембранную клавиатуру после механики будет крайне сложно, сколько не пробую — лишь грусть и разочарование, они все такие мягкие и «вялые». Смотрю в сторону моделей клавиатур компании UNICOMP. Но опять же — неизвестно, какие подводные камни ожидают…
Где фиолетовый? Где желтый и оранжевый у ЛН? У LED'а как-то всё очень подозрительно ровно и узко, без синего, хотя там пик должен быть. Более-менее правдиво выглядят спектры КЛЛ.
Но никаких плюсов, кроме простоты диммирования и большей, чем у люминесценток, гибкости в плане размещения светильников — у LED'ов нет, а большинство плюсов, указанных автором, сильно притянуты за уши.
Остальное — сплошные минусы на данный момент.
Непонятен такой ажиотаж вокруг LED. А то, что КЛЛ выгорают-мерцают-зеленые, так нечего закупаться всяким китайским OEM-ом (даже когда его заказывает «отечественный производитель») когда есть Osram и Philips с лампами за 2-4$/шт.
Итого порядка 200$ за полный комплект. Качественная светодиодная лампа стоит порядка 30$ 5-10W (не та, что с Ra60), укомплектуем это светильником на 5 ламп за 50$. Итого получаем те же 200$. По светодиодам выходит 25-50Вт, МГЛ 70Вт. По эффективности выбор очевиден. (и да, чем выше Ra, тем ниже эффективность)
МГЛ для дома не пригодны ввиду невозможности операции «вкл-выкл-вкл», лампе нужно некоторое время для остывания, иначе она просто не включится. А еще выходят на полную яркость минут пять после включения, за которые придется наблюдать за спектрами различных газов/веществ по-отдельности, испаряющихся по мере прогрева.
Если кто-то сомневается про спектр светодиодных ламп, то сравните спектры светодиодов, полученные автором статьи, со спектром на этой картинке:
habrastorage.org/storage1/f3c316ed/71d803d6/5a372331/32cd6464.gif
Как говорится — найдите 10 отличий. Это спектр ЛЛ с Ra 60. Такие ЛЛ рекомендованы к применению в подсобках и прочих местах, где к качеству освещения требований нет. ЛЛ белого цвета с худшей цветопередачей вам еще придется поискать.
Про пульсации ЛЛ и КЛЛ можно не волноваться, хороший ЭПРА питает лампу переменкой с частотой в десятки килогерц. Если требуется экономия «на старте», то можно выбрать КЛЛ известных производителей (OSRAM, Philips). Если хочется высокого КПД и цветопередачи Ra больше 90, то лучше выбрать ЛЛ (например что-то из серии OSRAM Lumilux DeLuxe).
Плюс: у МГЛ отдельно стоящий драйвер не приходится оплачивать когда лампа перегорит или отработает свой срок.
Просто не надо использовать дешевые ЛЛ с Ra меньше 80.
Есть лампы с Ra 90 и выше. Редко, но можно встретить модели с Ra 98…
(есть еще металлогалогенные лампы, но это уже на порядок дороже, чем ЛЛ)
Есть еще момент: чем холоднее свет, тем больше его нужно (у OSRAM можно найти графики зависимости комфорт-яркость-температура).
Как пример: на улице свет натриевых ламп (~2000K) более приятен, чем свет ртутных или металлогалогенных ламп (>6000K). Или если дома внезапно заменить ЛН на мощные КЛЛ с температурой 2500-2700K, то всё внезапно станет не только ярко, но и неприятно «желто».
А КПД 70-80 lm/w не многим лучше 50-60 lm/W многих КЛЛ, у которых Ra>80.
Емкость акб 1.73Ач против 1.4-1.5Ач, установленных в большинстве смартфонов среднего ценового сегмента не выглядит чем-то выдающимся, особенно с учетом наличия весьма мощного процессора, а в топовом сегменте есть модели смартов и с более емкими батареями. Влагостойкость не заявлена, к сожалению, ведь очень неудобно во время дождя пытаться разговаривать по телефону или искать маршрут куда-нибудь… Я не говорю о том, чтобы делать телефон подводным, просто последствия попадания вовнутрь устройства капель дождя или иной влаги могут быть весьма плачевными (плесень, коррозия). А если солнышко, то экраны без отражающей подложки (не трансфлективные) или оледы начинают слепнуть.
В целом, какие-то очень «домашние» модели «от розетки до розетки, от навеса до навеса».
Где же найти идеальный смарт? :3
WM Keeper Light не требует установки программы на компьютере пользователя. Результаты работы передаются в браузер клиента по защищенному https-соединению.
С применением GTK — будет всё то же самое, только с GTK-интерфейсом. И да, маловероятно, что WMKLight что-то пишет в реестр Windows (и вообще имеет право на такую операцию).
Кажется, примерно об этом я и писал в пером комментарии…
Если речь о том, чтобы открыть в локальном браузере (на компьютере друзей) удаленное приложение, то чем это лучше вебмани-лайт?
Кстати, под *nix (и не только) существует XWindow, которая возможность удаленного запуска GUI-приложений вполне реализует. Зачем в данной ситуации «браузерное решение» — не совсем понятно.
Кто первый запустит gtk-калькулятор в браузере под линукс Linux, запущенным под виртмашиной, каким-то чудом заработавшей в Wine под Linux, который установлен на виртмашину, зупущенной на Windows, которая, в свою очередь, установлена на виртмашину под Linux, который работает на ARM-процессоре?
habrastorage.org/storage/bca59b5d/0e79d27b/2b2bc981/796351a3.jpg
Маркие даже матовые части…