Ребят, а где у нас учат на продакт менеджеров? Есть факультеты компьютерных наук и им подобные, где изучают языки программирования. Да, ИИ ощутимо ускоряет процесс разработки и дает возможность получить результат тем, кто ей никогда не занимался. Однако, если сравнить влияние ИИ на работу продакт менеджера и разработчика, то возрастание роли первого, как отметил автор статьи, выглядит сомнительным хотя бы потому, что трудозатраты для того, чтобы стать разработчиком выше, чем продакт менеджером. Поэтому ИИ проще заменить профессии, которые более легки в освоении.
Чтобы балансировка проходила нормально, надо чтобы ток балансирования был сравним с током разряда. Иначе балансир не будет успевать выравнивать ячейки.
Может быть ток балансировки должен быть меньше тока разряда, а не соизмерим с ним?
Больше, чем на 4 ячейки eta300 не тестировал. Но 4 ячейки 3 микросхемы по схеме из даташита достаточно синхронно выравнивают.
Разве выравнивание происходит не по эстафетному принципу? Если правильно понимаю, все ETA работают независимо, анализируя свою пару ячеек, поэтому на базе этих МС платы балансиров хорошо масштабируются. Когда одна ETA c одной своей ячейки из пары "подкидывает" заряд ячейке другой ETA, то та в свою очередь передает излишки дальше другим ETA.
Сейчас ищу плату на два элемента, которая позволяла бы питать через неё двигатель с рабочим током 4А. К сожалению платы с Али с гордой надписью 20A и четырьмя полевиками уходят в защиту от пускового тока. Вышеописанная плата - не уходит. Но надо 2 а не 3 элемента.
В начале прочтения комментария уже было подумал написать про книгу Олифер В., Олифер Н. "Компьютерные сети", но автор комментария меня опередил. Поддерживаю это издание с более чем 20-ти летней историей. Действительно фундаментальная книга, изложено все четко, последовательно. Странно, что автор статьи не упомянул эту книгу.
Автор Алексей @UA3MQJ этой статьи https://habr.com/ru/articles/274829/ имеет свою страничку в VK, на которой он делится своими успехами по разработке музыкального инструмента на ПЛИС. Судя по всему, он добился хороших результатов.
И почему максимально допустимый ток через конденсатор? Обычно максимально допустимое значение параметра предшествует фатальному исходу, например, отказу чего-либо. В данном случае, наверно, имелся ввиду просто максимальный ток через конденсатор.
"Максимальный допустимый ток через конденсатор равен максимальному току нагрузки - 834мА, значение в 1А приемлемо."
Почему так? Ведь конденсатор и нагрузка включены параллельно, через них течет разный ток. Максимальный ток конденсатора будет в разряженном состоянии и определяется ESR конденсатора и внутренним эквивалентным сопротивлением источника, который его заряжает. Разве не так?
Соглашусь. Когда больше других занятий нет, можно углубляться в одной предметной области, при этом мимо тебя могут пройти не менее интересные вещи, о которых ты задумаешься в конце жизни, и, вероятно, будешь сожалеть об этом.
Ребят, а где у нас учат на продакт менеджеров? Есть факультеты компьютерных наук и им подобные, где изучают языки программирования. Да, ИИ ощутимо ускоряет процесс разработки и дает возможность получить результат тем, кто ей никогда не занимался. Однако, если сравнить влияние ИИ на работу продакт менеджера и разработчика, то возрастание роли первого, как отметил автор статьи, выглядит сомнительным хотя бы потому, что трудозатраты для того, чтобы стать разработчиком выше, чем продакт менеджером. Поэтому ИИ проще заменить профессии, которые более легки в освоении.
Может быть ток балансировки должен быть меньше тока разряда, а не соизмерим с ним?
-
-
Разве выравнивание происходит не по эстафетному принципу? Если правильно понимаю, все ETA работают независимо, анализируя свою пару ячеек, поэтому на базе этих МС платы балансиров хорошо масштабируются. Когда одна ETA c одной своей ячейки из пары "подкидывает" заряд ячейке другой ETA, то та в свою очередь передает излишки дальше другим ETA.
Спасибо за статью!
Может использовать плавный пуск двигателя?
В начале прочтения комментария уже было подумал написать про книгу Олифер В., Олифер Н. "Компьютерные сети", но автор комментария меня опередил. Поддерживаю это издание с более чем 20-ти летней историей. Действительно фундаментальная книга, изложено все четко, последовательно. Странно, что автор статьи не упомянул эту книгу.
Автор Алексей @UA3MQJ этой статьи https://habr.com/ru/articles/274829/ имеет свою страничку в VK, на которой он делится своими успехами по разработке музыкального инструмента на ПЛИС. Судя по всему, он добился хороших результатов.
И почему максимально допустимый ток через конденсатор? Обычно максимально допустимое значение параметра предшествует фатальному исходу, например, отказу чего-либо. В данном случае, наверно, имелся ввиду просто максимальный ток через конденсатор.
"Максимальный допустимый ток через конденсатор равен максимальному току нагрузки - 834мА, значение в 1А приемлемо."
Почему так? Ведь конденсатор и нагрузка включены параллельно, через них течет разный ток. Максимальный ток конденсатора будет в разряженном состоянии и определяется ESR конденсатора и внутренним эквивалентным сопротивлением источника, который его заряжает. Разве не так?
Статья ради шутки? Впервые такое вижу на Хабре.
Соглашусь. Когда больше других занятий нет, можно углубляться в одной предметной области, при этом мимо тебя могут пройти не менее интересные вещи, о которых ты задумаешься в конце жизни, и, вероятно, будешь сожалеть об этом.