Дать подобный инструмент в руки пациенту - не проблема, но для врача он ценности не представляет.
Покритикую.
С постановкой диагноза понятно: диагноз может поставить только врач и только в пределах своей компетенции (специальности и уровня помощи). Проблема здесь юридическая, просто потому что ИИ не является и не может являться субъектом права. ИИ в принципе не может отвечать за поставленный диагноз и назначенное лечение, будь они хоть трижды правильные. А врач может.
Поэтому, задача свелась к тому чтобы выделить жалобы и предварительные диагностические гипотезы для врача, чтобы облегчить прием.
Вроде бы помощь, но: "Жалобы пациента вне контекста осмотра - ничтожны", т.е. не принимаются и не должны приниматься во внимание.
Почему? Да вот хотя бы поэтому:
Эмоциональное состояние пациента, как естественное, так и связанное с заболеванием (на это всегда делаем поправку). Не спавшая всю ночь мамочка, у которой с ребенком "непонятно что творится" сказать, тем более написать ничего внятного не сможет. Это работа врача - успокоить, осмотреть, и только потом задавать вопросы.
С другой стороны - спокойный мужчина с жалобами на усталость "пришел, потому что жена заставила, а так у меня все нормально", с гемоглобином 60. А ему стыдно жаловаться - вот если бы руку оторвало, тогда да. Это работа врача - посмотреть на пациента, задать два-три правильных вопроса и назначить анализ крови. Как вы, кстати, поставили анемию симптомом (т.е. признаком, выявляемым при осмотре) без анализа крови?
Неумение большинства пациентов нормально, без лишних умствований и лирических отступлений сформулировать свои жалобы. Это - работа врача: осматривая пациента, формулируя и отбрасывая гипотезы, задавать пациенту вопросы, и пытаться выловить факты в "потоке сознания".
"Все врут" (Доктор Хаус). Пытаются ввести в заблуждение сознательно, либо просто не помнят важную информацию. Это работа врача - понять где пациент недоговаривает, забыл или просто сочиняет.
Кстати о "сочиняет". Прочитал статью в интернете и нашел у себя все симптомы "кроме родильной горячки". Искренне в них поверил. Начитан и очень убедительно рассказывает историю болезни, только вот данными осмотра она не подтверждается совсем. Это работа врача - понять, что перед ним ипохондрик, успокоить, назначить пару ненужных анализов и даже выписать рецепт: "Ежедневно бифштекс, кружка пива, длительная прогулка и не читать медицинских энциклопедий".
и т.д.
В итоге - количество пациентов, которые могут внятно сформулировать жалобы без помощи твердой руки врача при осмотре (вне того самого контекста осмотра), очень невелико. И именно эти жалобы, выбитые из пациента врачом, будут записаны в протоколе осмотра. Если писать все "со слов пациента", то ИИ сломается, а архивы лопнут. Да будь этих "надежных" пациентов хоть бы и половина. Допустим, врач получает предварительные данные, которые условно пригодны в половине случаев. Он(а) каким способом отличит в какой именно половине? Правильнее считать это условным "бредом" и не принимать во внимание совсем. Грамотный врач так и сделает. Поэтому повторю: "для врача подобный инструмент ценности не представляет".
"Вклады симптомов в определение болезни" доставили массу удовольствия. Отрицательный коэффициент для боли в горле при ангине? Вы точно имеете в виду заболевание, называемое по-русски "ангина"? (английская "angina" это стенокардия - тогда да). Положительный коэффициент кровотечения при ветрянке? Это при расчесывании вероятно? Ну с положительным коэффициентом для "учащенного сердцебиения" при тахикардии попали прямо в точку ("тахикардия" это "учащенное сердцебиение" по-древнегречески) - так что не все так плохо. Но вообще - в мусор. Не так оно работает.
Знакомо. Что-то подобное мы пытались провернуть в студенческие годы со Спортлото 5 из 36. Джекпотов там не было, но идея была примерно такой же: если купить много билетов (чем больше, тем больше вероятность выигрыша), правильно их заполнить и попасть хотя бы в 4 цифры из 5, то выигрышных билетов с 4 и 3 цифрами будет достаточно, чтобы отбить все вложения и немного заработать. Алгоритм заполнения писали еще на Фортране, считали на ЕС-1033. Учитывали статистику за 8 лет - была неверная идея, что некоторые шары могут выпадать чаще других. Организовали подписку и желающих нашлось довольно много. Сколько денег потратили сейчас уже не помню, но хорошо помню, что купленные бланки заполнили два чемодана типа "дипломат". Заполняли билеты по распечаткам два дня почти без отдыха - их нужно было сдать до вечера четверга.
Не выиграли ничего - не хватило денег. Результатом стали две стены комнаты общежития, полностью обклеенные частями А билетов сверху донизу. Это стало достопримечательностью и к нам даже ходили экскурсии.
Ну да. Сачков - это одна из первых ласточек. Но дело не в слабости. Люди из ИТ - это аномалия: они относительно независимы от "вертикали" и относительно неплохо зарабатывают. С рациональной точки зрения они мешают построению правильного общества, а с эмоциональной - вызывают классовую ненависть. Идеальная мишень.
Любая НКО в РФ априори считается политической, если она не учреждена или не полностью контролируется государством.
А про Минцифры, Минюст, депутатов и прочих людей, занимающих государственные должности, есть цитата:
"– На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! – сорванный и больной голос Пилата разросся."
Ничего, кроме этого, они публично сказать уже не могут.
А теперь по поводу регистрации. Вот как это было сделано в одной горбольнице города Москвы: купили софт и сканеры Smart Engines (не реклама - решение выбрали из-за удобных и быстрых сканеров, а также потому что софт был заточен под чтение паспортов и полисов ОМС), подключили к МИС, а МИС уже была подключена к МГ ФОМС.
Процесс выглядел так: Регистратор берет паспорт (или полис) пациента и укладывает на сканер. Сканер считывает и распознает фамилию, имя, отчество, дату рождения и/или номер полиса и передает их в МИС, МИС ищет в своей базе, а также делает запрос в ФОМС. По результатам пациент находится в базе, или подтягивается из базы ФОМС. Сразу же открывается новая история болезни. Регистратор должен подтвердить открытие истории и заполнить минимум начальных сведений - жалобы, номер наряда, время с листка сопровождения и т.п.. Сразу же печатается полностью заполненный комплект документов: титул, все согласия (обработка ПД, правила поведения в стационаре, согласие на процедуры и манипуляции, согласие на исследование ВИЧ), направление на ЭКГ и что-то еще. Пациент ставит только свои подписи и отправляется на осмотр. Все это было организовано в приемном и во всех реанимациях. Полный процесс занимал меньше 2х минут для 95%+ пациентов с очень существенным снижением нагрузки на регистраторов. Работало уже в 2017. Сначала все это воспринималось как магия, потом привыкли.
Распознавание по лицам вероятно было бы полезно для подтверждения личности в случаях когда привозят пациента "с улицы" без документов. Но не уверен, что это юридически существенно - если пациент идентифицирован по лицу или отпечаткам пальцев, но документы, удостоверяющие личность, не представлены, ФОМС, скорее всего, откажет в оплате. Плюс есть вероятность серьезных проблем при ошибке идентификации (мой самый страшный кошмар) - открыли историю на пациента, который уже у нас лечился, а там хронические, аллергии, история вмешательств и проч, не имеющие отношения к тому, кого привезли.
Статья именно про это: оптимизировать нужно под конкретные условия, при этом хорошо понимая как работает выбранная СУБД. Для меня сюрпризом оказалось, что при index-only scans Postgres все равно обращается к индексированной таблице.
"Невозможно" - соглашусь, слишком категоричный эпитет. Однако, если сейчас мне нужен специфический инструмент, достаточно заключить договор (с зарубежным поставщиком, если он не представлен в РФ + купить валюту) и оплатить. От предложения до получения инструмента максимум три месяца; в принятии и реализации решения задействовано максимум пять человек; все они работают на заводе. В СССР, как Вы сами написали - это следующая пятилетка в лучшем случае. А уж скольких людей не имеющих отношения к производству нужно было убедить. Получить что-то лучшее на внутреннем "рынке" - чуть полегче (инвалютные фонды не надо выбивать), но тоже дело не быстрое - для поставщиков мое желание означает изменения в планах выпуска (и других планах, к ним привязанных), а их надо согласовать вплоть до Госплана. Тут уже десятки людей вовлечены. Итог: чтобы сделать совершенно тривиальную вещь нужно было потратить массу времени, энергии и иметь очень хорошие связи. И какой же в СССР был стимул к конкуренции? А уж ВАЗ с Москвичом прямо дрались за потребителя.
Коллективная собственность говорите? Да, были мастерские при колхозных МТС. Там можно было для личных нужд выточить себе детальку - видимо, они и понимались под коллективной собственностью в советской статистике. Попробуйте взять и организовать кооператив для выпуска хоть какой-то машиностроительной продукции - вот прямо как в статье описано: хотя бы три-четыре станка, производственные площади, подвод электроэнергии и прочее. Максимум, что можно было сделать в СССР: договориться с начальником цеха и еще парой-тройкой людей на заводе, взять втихую себе списанный станок, восстановить, поставить в гараже и рукоблудничать в свое удовольствие. Но как только Вы начнете работать на продажу (ну хотя бы точить те же шаровые) и сразу вопросы: где взять заготовку? (нигде), где взять инструмент? (только украсть с завода) и самое главное: как взять деньги с потребителя? Нетрудовые доходы. Статья УК и не одна. Ни один завод у Вас продукцию не купит - это было невозможно. Так сколько в СССР было производственных кооперативов в машиностроении?
Да, за пьянку, бывало, увольняли, но и очереди за воротами завода не стояло. Я бы с радостью поделил деньги уволенного между теми, кто работает, да кто бы мне это позволил.
Ни разу не видел производственника, ездившего за границу в 70-е 80-е. Только номенклатурщиков, да и те ездили поставки согласовывать, а не учиться. Но, может быть, я ошибаюсь и действительно был интенсивный обмен. Результатов только не видно.
Неконкурентоспособным СССР сделали 1) изоляция от внешнего мира (купить заграничный инструмент или станок было невозможно), 2) отсутствие конкуренции между предприятиями в СССР - не мог завод просто взять и купить "более лучший инструмент" 3) и, кстати, отсутствие вот таких мелких фирм, которые могли делать много нужного и полезного для больших заводов, конкурируя между собой. Но частная собственность на средства производства (особенно группы А) и даже их аренда в СССР была запрещена. А основной проблемой кадровой политики была невозможность уволить бездельника даже за пьянку, равно как и невозможность заплатить грамотному инженеру приличные деньги. Организация же производства сложилась еще на заводах Форда, откуда в 30е годы перетекла в СССР вместе с заводами. Да и советские инженеры в США ездили учиться в 30е. А вот после войны советские инженеры уже никуда не ездили: партия решила, что теперь и сами умные - нечего там смотреть. Вот теперь открываем Америку заново
Ваш пароль используется уже более 30 дней, необходимо выбрать новый! - Розы. - Извините, в вашем новом пароле слишком мало символов! - Розовые розы. - Извините, пароль должен содержать хотя бы одну цифру! - 1 розовая роза. - Извините, не допускается использование пробелов в пароле! - 1розоваяроза. - Извините, необходимо использовать, как минимум, 10 различных символов в пароле! - 1гребанаярозоваяроза. - Извините, необходимо использовать, как минимум, одну заглавную букву в пароле! - 1ГРЕБАНАЯрозоваяроза. - Извините, не допускается использовать несколько заглавных букв, следующих подряд! - 1ГребанаяРозоваяРоза. - Извините, пароль должен состоять более чем из 20 символов! - 1ГребанаяРозоваяРозаБудетТорчатьИзТвоейЗадницыЕслиТыНе ДашьМнеДоступПрямо**дьСейчас! - Извините, но этот пароль уже занят!
Законодатели явно понимают, что "на бюджет" сейчас поступают самые умные и мотивированные. Сомнений в том куда их будут распределять тоже нет: те самые почтовые ящики и в/ч. Потом: допуск ОВ и 10 лет без права выезда, а там , глядишь, и привыкнут - сами никуда не захотят. Вот так и решим проблему кадрового голода.
Поступившие на бюджет свои способности и мотивацию на получение высшего образования уже показали, в них надо инвестировать, давать им все возможности для реализации - они создадут новые компании, заплатят налогов, дадут работу многим людям и т.д. Но без барщины, похоже, законодатели Россию не мыслят.
Максут Шадаев: По-прежнему будем помогать отстаивать сотрудников, имеющих право на отсрочку, всеми доступными нам средствами. Радует, что благодаря тесному взаимодействию с Минобороны проблемных случаев стало значительно меньше. А в результате создания реестра их количество будет сведено к нулю.
По-простому: "Поучаствуй в создании реестра и мы тебя (пока) отмажем от повестки." Что-то это мне напоминает.
Спасибо. Стоило написать статью ради этого комментария.
А это между прочим очень даже укладывается в новости советских газет (новость от 17.08.2023):
https://d-russia.ru/ssha-sozdali-podrazdelenie-dlja-borby-so-sputnikami-protivnika.html
И сейчас все это потащат в телевизор.
Дать подобный инструмент в руки пациенту - не проблема, но для врача он ценности не представляет.
Покритикую.
С постановкой диагноза понятно: диагноз может поставить только врач и только в пределах своей компетенции (специальности и уровня помощи). Проблема здесь юридическая, просто потому что ИИ не является и не может являться субъектом права. ИИ в принципе не может отвечать за поставленный диагноз и назначенное лечение, будь они хоть трижды правильные. А врач может.
Поэтому, задача свелась к тому чтобы выделить жалобы и предварительные диагностические гипотезы для врача, чтобы облегчить прием.
Вроде бы помощь, но: "Жалобы пациента вне контекста осмотра - ничтожны", т.е. не принимаются и не должны приниматься во внимание.
Почему? Да вот хотя бы поэтому:
Эмоциональное состояние пациента, как естественное, так и связанное с заболеванием (на это всегда делаем поправку). Не спавшая всю ночь мамочка, у которой с ребенком "непонятно что творится" сказать, тем более написать ничего внятного не сможет. Это работа врача - успокоить, осмотреть, и только потом задавать вопросы.
С другой стороны - спокойный мужчина с жалобами на усталость "пришел, потому что жена заставила, а так у меня все нормально", с гемоглобином 60. А ему стыдно жаловаться - вот если бы руку оторвало, тогда да. Это работа врача - посмотреть на пациента, задать два-три правильных вопроса и назначить анализ крови. Как вы, кстати, поставили анемию симптомом (т.е. признаком, выявляемым при осмотре) без анализа крови?
Неумение большинства пациентов нормально, без лишних умствований и лирических отступлений сформулировать свои жалобы. Это - работа врача: осматривая пациента, формулируя и отбрасывая гипотезы, задавать пациенту вопросы, и пытаться выловить факты в "потоке сознания".
"Все врут" (Доктор Хаус). Пытаются ввести в заблуждение сознательно, либо просто не помнят важную информацию. Это работа врача - понять где пациент недоговаривает, забыл или просто сочиняет.
Кстати о "сочиняет". Прочитал статью в интернете и нашел у себя все симптомы "кроме родильной горячки". Искренне в них поверил. Начитан и очень убедительно рассказывает историю болезни, только вот данными осмотра она не подтверждается совсем. Это работа врача - понять, что перед ним ипохондрик, успокоить, назначить пару ненужных анализов и даже выписать рецепт: "Ежедневно бифштекс, кружка пива, длительная прогулка и не читать медицинских энциклопедий".
и т.д.
В итоге - количество пациентов, которые могут внятно сформулировать жалобы без помощи твердой руки врача при осмотре (вне того самого контекста осмотра), очень невелико. И именно эти жалобы,
выбитые из пациента врачом, будут записаны в протоколе осмотра. Если писать все "со слов пациента", то ИИ сломается, а архивы лопнут. Да будь этих "надежных" пациентов хоть бы и половина. Допустим, врач получает предварительные данные, которые условно пригодны в половине случаев. Он(а) каким способом отличит в какой именно половине? Правильнее считать это условным "бредом" и не принимать во внимание совсем. Грамотный врач так и сделает.Поэтому повторю: "для врача подобный инструмент ценности не представляет".
"Вклады симптомов в определение болезни" доставили массу удовольствия. Отрицательный коэффициент для боли в горле при ангине? Вы точно имеете в виду заболевание, называемое по-русски "ангина"? (английская "angina" это стенокардия - тогда да). Положительный коэффициент кровотечения при ветрянке? Это при расчесывании вероятно? Ну с положительным коэффициентом для "учащенного сердцебиения" при тахикардии попали прямо в точку ("тахикардия" это "учащенное сердцебиение" по-древнегречески) - так что не все так плохо. Но вообще - в мусор. Не так оно работает.
Знакомо. Что-то подобное мы пытались провернуть в студенческие годы со Спортлото 5 из 36. Джекпотов там не было, но идея была примерно такой же: если купить много билетов (чем больше, тем больше вероятность выигрыша), правильно их заполнить и попасть хотя бы в 4 цифры из 5, то выигрышных билетов с 4 и 3 цифрами будет достаточно, чтобы отбить все вложения и немного заработать. Алгоритм заполнения писали еще на Фортране, считали на ЕС-1033. Учитывали статистику за 8 лет - была неверная идея, что некоторые шары могут выпадать чаще других. Организовали подписку и желающих нашлось довольно много. Сколько денег потратили сейчас уже не помню, но хорошо помню, что купленные бланки заполнили два чемодана типа "дипломат". Заполняли билеты по распечаткам два дня почти без отдыха - их нужно было сдать до вечера четверга.
Не выиграли ничего - не хватило денег. Результатом стали две стены комнаты общежития, полностью обклеенные частями А билетов сверху донизу. Это стало достопримечательностью и к нам даже ходили экскурсии.
Ну да. Сачков - это одна из первых ласточек. Но дело не в слабости. Люди из ИТ - это аномалия: они относительно независимы от "вертикали" и относительно неплохо зарабатывают. С рациональной точки зрения они мешают построению правильного общества, а с эмоциональной - вызывают классовую ненависть. Идеальная мишень.
Любая НКО в РФ априори считается политической, если она не учреждена или не полностью контролируется государством.
А про Минцифры, Минюст, депутатов и прочих людей, занимающих государственные должности, есть цитата:
"– На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! – сорванный и больной голос Пилата разросся."
Ничего, кроме этого, они публично сказать уже не могут.
Продажи за 2022 г - почти $200 миллиардов, за год до этого было 170. Это Вы называете "не покупаются" ?
А судя по market valuation Microsoft очень даже неплохой руководитель. А что там с MS продуктами? Не продаются?
Sundar Pichai и Satya Nadella - тоже "загорелые снежинки"?
Надеть! Сколько же можно!
А теперь по поводу регистрации. Вот как это было сделано в одной горбольнице города Москвы: купили софт и сканеры Smart Engines (не реклама - решение выбрали из-за удобных и быстрых сканеров, а также потому что софт был заточен под чтение паспортов и полисов ОМС), подключили к МИС, а МИС уже была подключена к МГ ФОМС.
Процесс выглядел так:
Регистратор берет паспорт (или полис) пациента и укладывает на сканер. Сканер считывает и распознает фамилию, имя, отчество, дату рождения и/или номер полиса и передает их в МИС, МИС ищет в своей базе, а также делает запрос в ФОМС. По результатам пациент находится в базе, или подтягивается из базы ФОМС. Сразу же открывается новая история болезни. Регистратор должен подтвердить открытие истории и заполнить минимум начальных сведений - жалобы, номер наряда, время с листка сопровождения и т.п.. Сразу же печатается полностью заполненный комплект документов: титул, все согласия (обработка ПД, правила поведения в стационаре, согласие на процедуры и манипуляции, согласие на исследование ВИЧ), направление на ЭКГ и что-то еще. Пациент ставит только свои подписи и отправляется на осмотр. Все это было организовано в приемном и во всех реанимациях.
Полный процесс занимал меньше 2х минут для 95%+ пациентов с очень существенным снижением нагрузки на регистраторов. Работало уже в 2017. Сначала все это воспринималось как магия, потом привыкли.
Распознавание по лицам вероятно было бы полезно для подтверждения личности в случаях когда привозят пациента "с улицы" без документов. Но не уверен, что это юридически существенно - если пациент идентифицирован по лицу или отпечаткам пальцев, но документы, удостоверяющие личность, не представлены, ФОМС, скорее всего, откажет в оплате. Плюс есть вероятность серьезных проблем при ошибке идентификации (мой самый страшный кошмар) - открыли историю на пациента, который уже у нас лечился, а там хронические, аллергии, история вмешательств и проч, не имеющие отношения к тому, кого привезли.
Статья именно про это: оптимизировать нужно под конкретные условия, при этом хорошо понимая как работает выбранная СУБД. Для меня сюрпризом оказалось, что при index-only scans Postgres все равно обращается к индексированной таблице.
В каком месте опечатка?
Тут все еще хуже.
Ладно.
"Невозможно" - соглашусь, слишком категоричный эпитет. Однако, если сейчас мне нужен специфический инструмент, достаточно заключить договор (с зарубежным поставщиком, если он не представлен в РФ + купить валюту) и оплатить. От предложения до получения инструмента максимум три месяца; в принятии и реализации решения задействовано максимум пять человек; все они работают на заводе. В СССР, как Вы сами написали - это следующая пятилетка в лучшем случае. А уж скольких людей не имеющих отношения к производству нужно было убедить.
Получить что-то лучшее на внутреннем "рынке" - чуть полегче (инвалютные фонды не надо выбивать), но тоже дело не быстрое - для поставщиков мое желание означает изменения в планах выпуска (и других планах, к ним привязанных), а их надо согласовать вплоть до Госплана. Тут уже десятки людей вовлечены. Итог: чтобы сделать совершенно тривиальную вещь нужно было потратить массу времени, энергии и иметь очень хорошие связи. И какой же в СССР был стимул к конкуренции? А уж ВАЗ с Москвичом прямо дрались за потребителя.
Коллективная собственность говорите? Да, были мастерские при колхозных МТС. Там можно было для личных нужд выточить себе детальку - видимо, они и понимались под коллективной собственностью в советской статистике. Попробуйте взять и организовать кооператив для выпуска хоть какой-то машиностроительной продукции - вот прямо как в статье описано: хотя бы три-четыре станка, производственные площади, подвод электроэнергии и прочее. Максимум, что можно было сделать в СССР: договориться с начальником цеха и еще парой-тройкой людей на заводе, взять втихую себе списанный станок, восстановить, поставить в гараже и рукоблудничать в свое удовольствие. Но как только Вы начнете работать на продажу (ну хотя бы точить те же шаровые) и сразу вопросы: где взять заготовку? (нигде), где взять инструмент? (только украсть с завода) и самое главное: как взять деньги с потребителя? Нетрудовые доходы. Статья УК и не одна. Ни один завод у Вас продукцию не купит - это было невозможно. Так сколько в СССР было производственных кооперативов в машиностроении?
Да, за пьянку, бывало, увольняли, но и очереди за воротами завода не стояло. Я бы с радостью поделил деньги уволенного между теми, кто работает, да кто бы мне это позволил.
Ни разу не видел производственника, ездившего за границу в 70-е 80-е. Только номенклатурщиков, да и те ездили поставки согласовывать, а не учиться. Но, может быть, я ошибаюсь и действительно был интенсивный обмен. Результатов только не видно.
Неконкурентоспособным СССР сделали 1) изоляция от внешнего мира (купить заграничный инструмент или станок было невозможно), 2) отсутствие конкуренции между предприятиями в СССР - не мог завод просто взять и купить "более лучший инструмент" 3) и, кстати, отсутствие вот таких мелких фирм, которые могли делать много нужного и полезного для больших заводов, конкурируя между собой. Но частная собственность на средства производства (особенно группы А) и даже их аренда в СССР была запрещена.
А основной проблемой кадровой политики была невозможность уволить бездельника даже за пьянку, равно как и невозможность заплатить грамотному инженеру приличные деньги.
Организация же производства сложилась еще на заводах Форда, откуда в 30е годы перетекла в СССР вместе с заводами. Да и советские инженеры в США ездили учиться в 30е. А вот после войны советские инженеры уже никуда не ездили: партия решила, что теперь и сами умные - нечего там смотреть. Вот теперь открываем Америку заново
Из классики:
Ваш пароль используется уже более 30 дней, необходимо выбрать новый!
- Розы.
- Извините, в вашем новом пароле слишком мало символов!
- Розовые розы.
- Извините, пароль должен содержать хотя бы одну цифру!
- 1 розовая роза.
- Извините, не допускается использование пробелов в пароле!
- 1розоваяроза.
- Извините, необходимо использовать, как минимум, 10 различных символов в пароле!
- 1гребанаярозоваяроза.
- Извините, необходимо использовать, как минимум, одну заглавную букву в пароле!
- 1ГРЕБАНАЯрозоваяроза.
- Извините, не допускается использовать несколько заглавных букв, следующих подряд!
- 1ГребанаяРозоваяРоза.
- Извините, пароль должен состоять более чем из 20 символов!
- 1ГребанаяРозоваяРозаБудетТорчатьИзТвоейЗадницыЕслиТыНе ДашьМнеДоступПрямо**дьСейчас!
- Извините, но этот пароль уже занят!
Законодатели явно понимают, что "на бюджет" сейчас поступают самые умные и мотивированные. Сомнений в том куда их будут распределять тоже нет: те самые почтовые ящики и в/ч. Потом: допуск ОВ и 10 лет без права выезда, а там , глядишь, и привыкнут - сами никуда не захотят. Вот так и решим проблему кадрового голода.
Поступившие на бюджет свои способности и мотивацию на получение высшего образования уже показали, в них надо инвестировать, давать им все возможности для реализации - они создадут новые компании, заплатят налогов, дадут работу многим людям и т.д. Но без барщины, похоже, законодатели Россию не мыслят.
Не "немного проигрывает", а значительно выигрывает.
По-простому: "Поучаствуй в создании реестра и мы тебя (пока) отмажем от повестки." Что-то это мне напоминает.
Возьмите! А ещё лучше - создайте. Может нам MITI не хватает?