Подайте мне, пожалуйста, в три ночи 23 февраля троллейбус к дому в 12 км от черты города, чтоб я мог собаку в круглосуточную ветеринарку отвезти. Или заткнитесь со своими директивами, нахрен… Ах да. Пожалуйста.
Боюсь, что озвученные Вами тезисы («будет летать» и «привлечёт молодежь») в купе с заявленной низкой ценой запросто выльются в увеличение доли мёртвых дураков на магистралях. :-(
У меня час назад получилось с обыкновенной Visa Momentum от Сбербанка.
Спасибо, osmanpasha, за наводку на сервис Oracle. Не подозревал о существовании такой возможности.
Ну в защиту полицейских интендантов можно предположить, что в таблице указан расход для новой машины, а не 12-летней. Ну и городской цикл, к машине вряд ли все смены относились как к своей личной.
Но если и правда уменьшить выброс в разы…
Можем попробовать пойти от пробега. от 64 до 113 — это от 23 до 42 тысяч км (если пренебречь временем на простой при осблуживании)
Тут, должно быть, какая-то ошибка с размерностью в отчёте. 19 тонн углекислого газа для одной машины — это не перебор? Особенно, если учитывать, что эти 19 тонн додж добывал каким-то образом из шести с половиной тонн топлива.
Там нет 6.1. Там есть 6-а и 6-б.
Что примечательно, о предоставлении гражданам СИЗ — только пункт «б». Пункт «а» (более приоритетный, получается) — об эвакуации граждан с подотчетной территории.
Так что «СИЗ мы Вам, гражданин, предоставить не можем, а потому эвакуируйтесь, пожалуйста, из магазина, пока Вам не помогли».
Это лишь приятное для общества следствие :-)
Если оценивать грубыми мазками, обе модели «все альтуруисты» и «все эгоисты» выигрышны. Разве что модель «все альтруисты» дает больший выигрыш.
Модель «альтруисты и эгоисты» тоже выигрышна, хотя, гораздо менее, чем любая из предыдущих. Тем не менее, болезнь будет остановлена. Можно попробовать поиграть с примерными вероятностями хотя бы в простой табличке.
Мы, к сожалению, играем модель «альтруисты+эгоисты+идиоты».
И тут я бы на альтруистов много не поставил.
Понимаю Вашу попытку разобраться и попробую объяснить свою позицию с максимальным тактом, не пропуская наружу массоворасстрельные эмоции.
Кажется, что это не очень логично. Мало вероятно, что вы сможете избежать заражения, не разумнее ли просто позаботиться об иммунитете, переболеть когда заражение произойдёт и больше не думать вообще об этом.
А что если? Насколько мне известно, крепкое здоровье не дает здесь никаких гарантий. Да и я уже не тот, что раньше. Да и раньше был не очень. :)
Как бы то ни было, наше с Вами понимание логичности немного различается в этом вопросе. С начала свистопляски я пережил уже четверых и планирую не останавливаться на достигнутом.
давно глубоко плевать на их здоровье и жизни
Поясните, я действительно не понимаю.
Трудно это показать без жестикуляции и листка бумаги…
Вот смотрите. Я ношу маску, все носят маску. Мы все одинаково боремся с эпидемией. Маска не защищает меня, если я здоров, но если я болен — маска защитит окружающих.
В самом начале я пытался так делать, когда вернулся из командировки. Честно.
НО ВСЕМ ПО№@%!!!
Сейчас, когда наша семья использует СИЗ и следует протоколам, риск нашего заражения многократно ниже, чем у среднестатистического…… ну назовем их согражданами.
Взамен этого, если мы заражены, мы опасны для окружающих не более, чем среднестатистический… ну вы поняли (снижение эффекта от маски с клапаном условно будем считать абсолютным).
На одной чаше весов у меня жизнь и здоровье моей семьи, за которую я отвечаю.
На другой чаше весов — среднестатистические. И, глядя на среднестатистическое поведение за эти месяцы, я твердо решил, что в этом выборе ценность их здоровья для меня пренебрежимо мала. Они сделали свой выбор.
Возможно я неправильно понял Ваш вопрос. Прошу дополнить, если так.
Сам не верил, но жена в ней реально задыхается через какое-то время, особенно при высокой влажности. Маршрут приходится строить так, чтобы раз в 10-20 минут у неё была возможность постоять и подышать пару минут без респиратора.
Не знаю, как там у мистера Стэйматса, но у меня вокруг подавляющее большинство соотечественников не носит маски вообще, и мне, если честно, уже давно глубоко плевать на их здоровье и жизни.
Я ношу респиратор с клапаном, чтобы защитить себя, а не окружающих.
Уж простите за ворчание.
Что касается статьи, очень интересно было бы почитать о методах такой съемки. Давно хочется воспроизвести что-то подобное.
Специально поискал оба варианта: «те же яйца, только в профиль».
Всё различие в том, что «версия Иисуса» использует гораздо более обтекаемые формулировки, позволяющие свободу толкования.
Спасибо, osmanpasha, за наводку на сервис Oracle. Не подозревал о существовании такой возможности.
Но если и правда уменьшить выброс в разы…
Можем попробовать пойти от пробега. от 64 до 113 — это от 23 до 42 тысяч км (если пренебречь временем на простой при осблуживании)
Что примечательно, о предоставлении гражданам СИЗ — только пункт «б». Пункт «а» (более приоритетный, получается) — об эвакуации граждан с подотчетной территории.
Так что «СИЗ мы Вам, гражданин, предоставить не можем, а потому эвакуируйтесь, пожалуйста, из магазина, пока Вам не помогли».
Если оценивать грубыми мазками, обе модели «все альтуруисты» и «все эгоисты» выигрышны. Разве что модель «все альтруисты» дает больший выигрыш.
Модель «альтруисты и эгоисты» тоже выигрышна, хотя, гораздо менее, чем любая из предыдущих. Тем не менее, болезнь будет остановлена. Можно попробовать поиграть с примерными вероятностями хотя бы в простой табличке.
Мы, к сожалению, играем модель «альтруисты+эгоисты+идиоты».
И тут я бы на альтруистов много не поставил.
А что если? Насколько мне известно, крепкое здоровье не дает здесь никаких гарантий. Да и я уже не тот, что раньше. Да и раньше был не очень. :)
Как бы то ни было, наше с Вами понимание логичности немного различается в этом вопросе. С начала свистопляски я пережил уже четверых и планирую не останавливаться на достигнутом.
Трудно это показать без жестикуляции и листка бумаги…
Вот смотрите. Я ношу маску, все носят маску. Мы все одинаково боремся с эпидемией. Маска не защищает меня, если я здоров, но если я болен — маска защитит окружающих.
В самом начале я пытался так делать, когда вернулся из командировки. Честно.
НО ВСЕМ ПО№@%!!!
Сейчас, когда наша семья использует СИЗ и следует протоколам, риск нашего заражения многократно ниже, чем у среднестатистического…… ну назовем их согражданами.
Взамен этого, если мы заражены, мы опасны для окружающих не более, чем среднестатистический… ну вы поняли (снижение эффекта от маски с клапаном условно будем считать абсолютным).
На одной чаше весов у меня жизнь и здоровье моей семьи, за которую я отвечаю.
На другой чаше весов — среднестатистические. И, глядя на среднестатистическое поведение за эти месяцы, я твердо решил, что в этом выборе ценность их здоровья для меня пренебрежимо мала. Они сделали свой выбор.
Возможно я неправильно понял Ваш вопрос. Прошу дополнить, если так.
Я ношу респиратор с клапаном, чтобы защитить себя, а не окружающих.
Уж простите за ворчание.
Что касается статьи, очень интересно было бы почитать о методах такой съемки. Давно хочется воспроизвести что-то подобное.
Новый Завет отвергает «всё плохое», что было в Старом. Но «обо всём хорошем» забыть не даёт.
Всё различие в том, что «версия Иисуса» использует гораздо более обтекаемые формулировки, позволяющие свободу толкования.