На большинстве проектов люди выполняют тупые задачи. Поэтому можно даже 25 лет работать ежедневно с postgre, не используя транзакции.
Проблема текущего найма - катастрофическая, и не только со стороны кандидатов, но и со стороны HR, например, которые, к слову, вообще могут смотреть на знак зодиака кандидата. Раньше я видел проблему в синьорах с короной на голове, которые годами дрочат теорию, чтобы интервьюировать простых работяг, которые всю жизнь крутили ключом на "восемь".
Лично моё ИМХО, нужно смотреть не на объём знаний кандидата (что чаще всего происходит), а на умение решать задачи - что будет делать кандидат, если столкнётся с какой-то задачей, какие доки будет читать и так далее. Так намного проще и быстрее понимать, толковый перед тобой человек или нет. Потому что если толковый, то он и будет хорошо работать в итоге.
Ведь банально даже если приходит джун - его сразу отбрыкнут, потому что никому не нужен разраб без опыта - поэтому джуны вынуждены обманывать систему, чтобы сломать эту систему.
В итоге получается два лагеря: один лагерь пытается нанять гения за копейки (тимлиды нередко спрашивают с базовых разрабов как с себя), второй лагерь пытается обмануть, чтобы попасть на работу и начинать/продолжать получать опыт столь необходимый для заполнения строчек резюме.
"Слоп" - это низко-качественный, легко повторяемый, никому не нужный материал. Если это компиляция полезной информации, то можно и прочитать и прокомментировать, чтобы подискутировать с автором. По крайней мере, у любого ИИ-"слопа" есть автор, который какую-то идею закладывал в свой пост.
ИИ текстов будет с каждным днём всё больше, потому что ИИ сильно экономит время. Поэтому эта никому не нужная битва заранее проиграна. Есть проблема, что теряется индивидуальность автора, но так ли она нужна?
Я бы больше обращал внимание именно на технические детали (правильно или неправильно написано), потому ИИ может банально врать, а наполнять Хабр враньём - плохо.
Я в прошлом году написал статью, которая многим не понравилась за стиль изложения, и в которой заметили, что я криворукий нуб (я это и не скрывал), в которой я утверждаю, что линукс-пользователи - наркоманы, которые тратят безумное количество времени на обустройство своего маня-мирка, чтобы только после многолетних многодневных болей начать выполнять базовые задачи. Уверен и сейчас мне может прилететь "uptime моего линуха 20 лет - ЧЯДНТ?" Но мой личный опыт показывает, что Windows намного стабильнее и проще, чем Linux. В линуксе приятно настраивать систему под себя, но продуктивность от тайл-менеджеров иногда только хуже.
С приходом ИИ, я считаю, пользование линуксом сильно упростится, так как вместо тебя в текстовых конфигах может копошиться ИИ-шка.
Проблема не была решена после нескольких часов выявления причин - дело было не в недоехавших пакетах - все пакеты успешно доехали. Исходя из того, что я понял - проблема была в определении дисплея - при этом echo $DISPLAY показывал пустоту, хотя по всех конфигах всё было установлено. У меня нет никакого желания продолжать изучать проблему. Зачем, если можно просто перейти на более стабильную сборку. Тем более снэпшотов не было - у меня и на винде нет снэпшотов и винда, и макос живут без них, не умирая десятилетиями. Я знал давно про обновы, которые убивают линукс, но столкнулся с этим в первый раз - решил кардинально - отказался от дистрибутива, который и раньше показывал некоторые признаки нестабильности. Я сэкономил себе время, исходя из сложившейся ситуации.
Неправильно уловили смысл публикации. Я довольно долго сидел на дистрибутиве, пилил под себя конфиги, но словил баг с обновления, который затронул мою работу. Поэтому решил пересесть на более "стабильный" дистрибутив. Я даже в конце разжевал в постскриптуме, но видимо не каждый осиливает. Что я могу поделать.
Не было бэкапов, поэтому для внимательных я в конце статьи оставил напоминание. Поставил другой дистрибутив, потому что решил, что будет больше стабильности с другим дистрибутивом. Бла-бла-бла, фу, плохой автор.
Тут уже написали, что выбор начинающего - это Ubuntu - полностью согласен - к нему чаще всего можно найти мануалы. Из всех окружений я бы рекомендовал Gnome - выглядит довольно эстетично, всё работает, внешний вид можно докручивать с помощью плагинов.
А вот и нет. Абсолютно реальная история. Буквально вчерашняя.
не очень умный рассказ
Спасибо, я знал, что найдутся истинные ценители моего творчества!
Если вы хотите стабильности и чтобы ничего не "отваливалось" после обновлений, то за чем вам дистр на основе Арча?
Сам по себе Арч - довольно стабилен, как и большинство популярных дистрибутивов. Я ставлю себе в вину то, что выбрал непопулярный дистрибутив - это значит, что сообщество мэйнтейнеров крайне мало и не всегда вовремя реагирует, поэтому после эпик фейла решил переехать на другой - тоже Арч. Почему Арч? В случае с Арчкрафтом - понравилась идея и дизайн - из коробки уже настроенный Openbox. Если бы я пользовался тайммашинами, я бы вероятно просто откатился бы, но я не пользовался всё руки не доходили. В итоге переехал на более мейнстримный EndeavourOS.
какой-то бред эникейщика
Так и есть, я специально в тексте это выделил - что я - простой работяга, который выбрал Linux для работы. Вообще вся эта статья должна показать, что король - голый. С точки зрения эникейщика, конечно. Чтобы привлечь внимание к проблемам, которые не упоминаются, когда пишутся статьи в духе "линукс уже давно лучше виндовс".
Какой-то чел хотел просто поработать. Для сравнения, ни Виндовс, ни Макось не делали так больно челу после своих обновлений. Чел решил поделиться болью.
Экран входа в систему стал элегантнее благодаря эффекту размытия для панели и диалогового окна. Пользователи могут настроить аватар, добавив собственное изображение, что придаёт системе индивидуальности. Эти доработки подчёркивают внимание Mint к мелочам, создавая ощущение продуманного и целостного дизайна.
...
В Linux Mint 22.2 обновили темы оформления: вместо привычного серого появился оттенок с лёгкой синевой. Интерфейс выглядит свежее и современнее, а элементы рабочего стола стали более выразительными.
Вы меня простите, но на серьёзных щах это писать и тем более читать - нельзя.
На большинстве проектов люди выполняют тупые задачи. Поэтому можно даже 25 лет работать ежедневно с postgre, не используя транзакции.
Проблема текущего найма - катастрофическая, и не только со стороны кандидатов, но и со стороны HR, например, которые, к слову, вообще могут смотреть на знак зодиака кандидата. Раньше я видел проблему в синьорах с короной на голове, которые годами дрочат теорию, чтобы интервьюировать простых работяг, которые всю жизнь крутили ключом на "восемь".
Лично моё ИМХО, нужно смотреть не на объём знаний кандидата (что чаще всего происходит), а на умение решать задачи - что будет делать кандидат, если столкнётся с какой-то задачей, какие доки будет читать и так далее. Так намного проще и быстрее понимать, толковый перед тобой человек или нет. Потому что если толковый, то он и будет хорошо работать в итоге.
Ведь банально даже если приходит джун - его сразу отбрыкнут, потому что никому не нужен разраб без опыта - поэтому джуны вынуждены обманывать систему, чтобы сломать эту систему.
В итоге получается два лагеря: один лагерь пытается нанять гения за копейки (тимлиды нередко спрашивают с базовых разрабов как с себя), второй лагерь пытается обмануть, чтобы попасть на работу и начинать/продолжать получать опыт столь необходимый для заполнения строчек резюме.
"Слоп" - это низко-качественный, легко повторяемый, никому не нужный материал. Если это компиляция полезной информации, то можно и прочитать и прокомментировать, чтобы подискутировать с автором. По крайней мере, у любого ИИ-"слопа" есть автор, который какую-то идею закладывал в свой пост.
ИИ текстов будет с каждным днём всё больше, потому что ИИ сильно экономит время. Поэтому эта никому не нужная битва заранее проиграна. Есть проблема, что теряется индивидуальность автора, но так ли она нужна?
Я бы больше обращал внимание именно на технические детали (правильно или неправильно написано), потому ИИ может банально врать, а наполнять Хабр враньём - плохо.
Я в прошлом году написал статью, которая многим не понравилась за стиль изложения, и в которой заметили, что я криворукий нуб (я это и не скрывал), в которой я утверждаю, что линукс-пользователи - наркоманы, которые тратят безумное количество времени на обустройство своего маня-мирка, чтобы только после
многолетнихмногодневных болей начать выполнять базовые задачи. Уверен и сейчас мне может прилететь "uptime моего линуха 20 лет - ЧЯДНТ?" Но мой личный опыт показывает, что Windows намного стабильнее и проще, чем Linux. В линуксе приятно настраивать систему под себя, но продуктивность от тайл-менеджеров иногда только хуже.С приходом ИИ, я считаю, пользование линуксом сильно упростится, так как вместо тебя в текстовых конфигах может копошиться ИИ-шка.
Но мы-то знаем, с кем Бог!
я сначала подумал, что картинка ненастоящая, ну какие попы в цупе, ан нет, слишком хорошо думал...
ИМХО, использовать питон для разработки - моветон, так же как например чистый JS (без TS).
Будут ли они изображены как есть - скандинавами?
Проблема не была решена после нескольких часов выявления причин - дело было не в недоехавших пакетах - все пакеты успешно доехали. Исходя из того, что я понял - проблема была в определении дисплея - при этом echo $DISPLAY показывал пустоту, хотя по всех конфигах всё было установлено. У меня нет никакого желания продолжать изучать проблему. Зачем, если можно просто перейти на более стабильную сборку. Тем более снэпшотов не было - у меня и на винде нет снэпшотов и винда, и макос живут без них, не умирая десятилетиями. Я знал давно про обновы, которые убивают линукс, но столкнулся с этим в первый раз - решил кардинально - отказался от дистрибутива, который и раньше показывал некоторые признаки нестабильности. Я сэкономил себе время, исходя из сложившейся ситуации.
Спасибо. Это так и задумывалось. Лёгкое чтиво без претензии на умную и глубокую статью.
Неправильно уловили смысл публикации. Я довольно долго сидел на дистрибутиве, пилил под себя конфиги, но словил баг с обновления, который затронул мою работу. Поэтому решил пересесть на более "стабильный" дистрибутив. Я даже в конце разжевал в постскриптуме, но видимо не каждый осиливает. Что я могу поделать.
Не было бэкапов, поэтому для внимательных я в конце статьи оставил напоминание. Поставил другой дистрибутив, потому что решил, что будет больше стабильности с другим дистрибутивом. Бла-бла-бла, фу, плохой автор.
Тут уже написали, что выбор начинающего - это Ubuntu - полностью согласен - к нему чаще всего можно найти мануалы. Из всех окружений я бы рекомендовал Gnome - выглядит довольно эстетично, всё работает, внешний вид можно докручивать с помощью плагинов.
А вот и нет. Абсолютно реальная история. Буквально вчерашняя.
Спасибо, я знал, что найдутся истинные ценители моего творчества!
Сам по себе Арч - довольно стабилен, как и большинство популярных дистрибутивов. Я ставлю себе в вину то, что выбрал непопулярный дистрибутив - это значит, что сообщество мэйнтейнеров крайне мало и не всегда вовремя реагирует, поэтому после эпик фейла решил переехать на другой - тоже Арч. Почему Арч? В случае с Арчкрафтом - понравилась идея и дизайн - из коробки уже настроенный Openbox. Если бы я пользовался тайммашинами, я бы вероятно просто откатился бы, но я не пользовался всё руки не доходили. В итоге переехал на более мейнстримный EndeavourOS.
Так и есть, я специально в тексте это выделил - что я - простой работяга, который выбрал Linux для работы. Вообще вся эта статья должна показать, что король - голый. С точки зрения эникейщика, конечно. Чтобы привлечь внимание к проблемам, которые не упоминаются, когда пишутся статьи в духе "линукс уже давно лучше виндовс".
Всё так, чтиво, чтобы почитать в туалете.
К слову, именно EndeavourOS встал на замену Archcraft, т.к. пазл сложился и всё заработало.
Какой-то чел хотел просто поработать. Для сравнения, ни Виндовс, ни Макось не делали так больно челу после своих обновлений. Чел решил поделиться болью.
Всё так. Приключение на 5 минут, говорили они.
Вы меня простите, но на серьёзных щах это писать и тем более читать - нельзя.
Однажды, может статься, что даже для частного сервера могут требовать специальные лицензии и ключи товарищу майору.
А "Обитаемый остров" есть?