Я в прошлом году написал статью, которая многим не понравилась за стиль изложения, и в которой заметили, что я криворукий нуб (я это и не скрывал), в которой я утверждаю, что линукс-пользователи - наркоманы, которые тратят безумное количество времени на обустройство своего маня-мирка, чтобы только после многолетних многодневных болей начать выполнять базовые задачи. Уверен и сейчас мне может прилететь "uptime моего линуха 20 лет - ЧЯДНТ?" Но мой личный опыт показывает, что Windows намного стабильнее и проще, чем Linux. В линуксе приятно настраивать систему под себя, но продуктивность от тайл-менеджеров иногда только хуже.
С приходом ИИ, я считаю, пользование линуксом сильно упростится, так как вместо тебя в текстовых конфигах может копошиться ИИ-шка.
Проблема не была решена после нескольких часов выявления причин - дело было не в недоехавших пакетах - все пакеты успешно доехали. Исходя из того, что я понял - проблема была в определении дисплея - при этом echo $DISPLAY показывал пустоту, хотя по всех конфигах всё было установлено. У меня нет никакого желания продолжать изучать проблему. Зачем, если можно просто перейти на более стабильную сборку. Тем более снэпшотов не было - у меня и на винде нет снэпшотов и винда, и макос живут без них, не умирая десятилетиями. Я знал давно про обновы, которые убивают линукс, но столкнулся с этим в первый раз - решил кардинально - отказался от дистрибутива, который и раньше показывал некоторые признаки нестабильности. Я сэкономил себе время, исходя из сложившейся ситуации.
Неправильно уловили смысл публикации. Я довольно долго сидел на дистрибутиве, пилил под себя конфиги, но словил баг с обновления, который затронул мою работу. Поэтому решил пересесть на более "стабильный" дистрибутив. Я даже в конце разжевал в постскриптуме, но видимо не каждый осиливает. Что я могу поделать.
Не было бэкапов, поэтому для внимательных я в конце статьи оставил напоминание. Поставил другой дистрибутив, потому что решил, что будет больше стабильности с другим дистрибутивом. Бла-бла-бла, фу, плохой автор.
Тут уже написали, что выбор начинающего - это Ubuntu - полностью согласен - к нему чаще всего можно найти мануалы. Из всех окружений я бы рекомендовал Gnome - выглядит довольно эстетично, всё работает, внешний вид можно докручивать с помощью плагинов.
А вот и нет. Абсолютно реальная история. Буквально вчерашняя.
не очень умный рассказ
Спасибо, я знал, что найдутся истинные ценители моего творчества!
Если вы хотите стабильности и чтобы ничего не "отваливалось" после обновлений, то за чем вам дистр на основе Арча?
Сам по себе Арч - довольно стабилен, как и большинство популярных дистрибутивов. Я ставлю себе в вину то, что выбрал непопулярный дистрибутив - это значит, что сообщество мэйнтейнеров крайне мало и не всегда вовремя реагирует, поэтому после эпик фейла решил переехать на другой - тоже Арч. Почему Арч? В случае с Арчкрафтом - понравилась идея и дизайн - из коробки уже настроенный Openbox. Если бы я пользовался тайммашинами, я бы вероятно просто откатился бы, но я не пользовался всё руки не доходили. В итоге переехал на более мейнстримный EndeavourOS.
какой-то бред эникейщика
Так и есть, я специально в тексте это выделил - что я - простой работяга, который выбрал Linux для работы. Вообще вся эта статья должна показать, что король - голый. С точки зрения эникейщика, конечно. Чтобы привлечь внимание к проблемам, которые не упоминаются, когда пишутся статьи в духе "линукс уже давно лучше виндовс".
Какой-то чел хотел просто поработать. Для сравнения, ни Виндовс, ни Макось не делали так больно челу после своих обновлений. Чел решил поделиться болью.
Экран входа в систему стал элегантнее благодаря эффекту размытия для панели и диалогового окна. Пользователи могут настроить аватар, добавив собственное изображение, что придаёт системе индивидуальности. Эти доработки подчёркивают внимание Mint к мелочам, создавая ощущение продуманного и целостного дизайна.
...
В Linux Mint 22.2 обновили темы оформления: вместо привычного серого появился оттенок с лёгкой синевой. Интерфейс выглядит свежее и современнее, а элементы рабочего стола стали более выразительными.
Вы меня простите, но на серьёзных щах это писать и тем более читать - нельзя.
Я в прошлом году написал статью, которая многим не понравилась за стиль изложения, и в которой заметили, что я криворукий нуб (я это и не скрывал), в которой я утверждаю, что линукс-пользователи - наркоманы, которые тратят безумное количество времени на обустройство своего маня-мирка, чтобы только после
многолетнихмногодневных болей начать выполнять базовые задачи. Уверен и сейчас мне может прилететь "uptime моего линуха 20 лет - ЧЯДНТ?" Но мой личный опыт показывает, что Windows намного стабильнее и проще, чем Linux. В линуксе приятно настраивать систему под себя, но продуктивность от тайл-менеджеров иногда только хуже.С приходом ИИ, я считаю, пользование линуксом сильно упростится, так как вместо тебя в текстовых конфигах может копошиться ИИ-шка.
Но мы-то знаем, с кем Бог!
я сначала подумал, что картинка ненастоящая, ну какие попы в цупе, ан нет, слишком хорошо думал...
ИМХО, использовать питон для разработки - моветон, так же как например чистый JS (без TS).
Будут ли они изображены как есть - скандинавами?
Проблема не была решена после нескольких часов выявления причин - дело было не в недоехавших пакетах - все пакеты успешно доехали. Исходя из того, что я понял - проблема была в определении дисплея - при этом echo $DISPLAY показывал пустоту, хотя по всех конфигах всё было установлено. У меня нет никакого желания продолжать изучать проблему. Зачем, если можно просто перейти на более стабильную сборку. Тем более снэпшотов не было - у меня и на винде нет снэпшотов и винда, и макос живут без них, не умирая десятилетиями. Я знал давно про обновы, которые убивают линукс, но столкнулся с этим в первый раз - решил кардинально - отказался от дистрибутива, который и раньше показывал некоторые признаки нестабильности. Я сэкономил себе время, исходя из сложившейся ситуации.
Спасибо. Это так и задумывалось. Лёгкое чтиво без претензии на умную и глубокую статью.
Неправильно уловили смысл публикации. Я довольно долго сидел на дистрибутиве, пилил под себя конфиги, но словил баг с обновления, который затронул мою работу. Поэтому решил пересесть на более "стабильный" дистрибутив. Я даже в конце разжевал в постскриптуме, но видимо не каждый осиливает. Что я могу поделать.
Не было бэкапов, поэтому для внимательных я в конце статьи оставил напоминание. Поставил другой дистрибутив, потому что решил, что будет больше стабильности с другим дистрибутивом. Бла-бла-бла, фу, плохой автор.
Тут уже написали, что выбор начинающего - это Ubuntu - полностью согласен - к нему чаще всего можно найти мануалы. Из всех окружений я бы рекомендовал Gnome - выглядит довольно эстетично, всё работает, внешний вид можно докручивать с помощью плагинов.
А вот и нет. Абсолютно реальная история. Буквально вчерашняя.
Спасибо, я знал, что найдутся истинные ценители моего творчества!
Сам по себе Арч - довольно стабилен, как и большинство популярных дистрибутивов. Я ставлю себе в вину то, что выбрал непопулярный дистрибутив - это значит, что сообщество мэйнтейнеров крайне мало и не всегда вовремя реагирует, поэтому после эпик фейла решил переехать на другой - тоже Арч. Почему Арч? В случае с Арчкрафтом - понравилась идея и дизайн - из коробки уже настроенный Openbox. Если бы я пользовался тайммашинами, я бы вероятно просто откатился бы, но я не пользовался всё руки не доходили. В итоге переехал на более мейнстримный EndeavourOS.
Так и есть, я специально в тексте это выделил - что я - простой работяга, который выбрал Linux для работы. Вообще вся эта статья должна показать, что король - голый. С точки зрения эникейщика, конечно. Чтобы привлечь внимание к проблемам, которые не упоминаются, когда пишутся статьи в духе "линукс уже давно лучше виндовс".
Всё так, чтиво, чтобы почитать в туалете.
К слову, именно EndeavourOS встал на замену Archcraft, т.к. пазл сложился и всё заработало.
Какой-то чел хотел просто поработать. Для сравнения, ни Виндовс, ни Макось не делали так больно челу после своих обновлений. Чел решил поделиться болью.
Всё так. Приключение на 5 минут, говорили они.
Вы меня простите, но на серьёзных щах это писать и тем более читать - нельзя.
Однажды, может статься, что даже для частного сервера могут требовать специальные лицензии и ключи товарищу майору.
А "Обитаемый остров" есть?
Современные оппозиционеры могли бы многому научиться у Ленина)))
Как джуны прод сломали.