Удивительно, насколько эта концепция перекликается с древними мифами — в частности, со сказками о Кощее Бессмертном. Традиционно его описывают как бессмертного ходячего скелета. Но с точки зрения анатомии у скелета просто не может быть живого биологического мозга. Логически рассуждая, сказочный Кощей больше похож на Терминатора — стального андроида, лишенного плоти. Его разум не находится в черепе, он является симуляцией, цифровой копией некогда реального человека, которая управляет телом дистанционно. Смерть Кощея, спрятанная на конце иглы в яйце — это поразительно точная метафора удаленного сервера, на котором надежно изолирован исходный цифровой код личности
Это самая притянутая за уши вещь которую я видел за последние десятки лет. Нет, эта концепция ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ СО СКАЗКАМИ О КОЩЕЕ. Нет он не похож на Терминатора, Кощей работает на магии, Терминатор с помощью инженерии. Где вы вычитали что игла в яйце это личность Кощея? Дай угадаю, всю эту аналогию с Кощеем придумала нейронка?
Какое отношение то что ты выше вы*рал имеет к моему тейку о том что если тебе государство запрещает менять НА СВОЕМ КОМПЕ(сервер - это твой комп, чтобы даже для тебя стало понятно что в твоей логике что-то не так) КАКИЕ-ЛИБО ДАННЫЕ - то это цензура?
Довольно самокритично. Кстати, ты как эксперт по праву в США, не подскажешь как мне подать в суд в США на правоохранительные органы КНДР за то что меня там задержали за нецензурную брань в общественном месте? Первая поправка ведь распространяется на не граждан США? Я думаю ты должен мне помочь в этом деле
"Утрирование (от фр. outrer — преувеличивать) — это намеренное, чрезмерное преувеличение, подчёркивание или искажение определенных сторон, особенностей или фактов, часто доводимое до абсурда. В речи используется для придания яркости, образности или для сатирического эффекта, выделяя конкретную черту объекта. "
"На заседании Совета народных депутатов в Твери в 1944 году депутат Горинов выступил с критикой Красной Армии и предложил провести минуту молчания в память о погибших гражданах Германии." (угадайте, ему бы 7 лет дали, или просто расстреляли бы через пару дней?)
Я же говорил, что если посмотреть подробнее, то все становится куда интереснее. Смотрим статьи уголовного кодекса РФ выше, и придумываем, почему его высказывания не являются оправданием терроризма. Сможете?
Говорим "Ким Чен Ын плохой руководитель" и смотрим статьи ук КНР почему за это не должен отправиться пожизненно на каторожные работы.
Алексей Горинов в беседах с другими заключенными оправдывал террористический акт
1)Это произошло уже ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕГО ПОСАДИЛИ, ГЕНИЙ ТЫ НАШ. 2) Дядя полицейские сказали что так было, значит так было, они же не могут врать, правда?
И самое главное, товарищ людоед который выступает за расстрел из-за антивоенных высказываний, ты подзабыл изначальную тему дискуссии - для тебя посадка на 8 лет ЗА СЛОВА является меньшей проблемой чем бан аккаунта на интернет площадке. Я все же неиронично думаю что тебе нужно к психиатру обратиться. Тратить на тебя свою время далее не буду, все что надо было расписал, и то что ты не можешь задефать свою позицию уже стало очевидно(бан аккаунта хуже чем годы тюрьмы, это просто п**ц что должно быть в голове чтобы так считать). Ну и мне за каждый коммент не платят 15 р. , в отличии от тебя.
Алексей Горинов - 7 лет за антивоенное высказывание, Дмитрий Иванов - 8.5 лет за антивоенные посты. Напоминаю, что ты считаешь что бан на ютубе страшнее чем 8 лет тюремного заключения(сходи к психиатру, неиронично).
Мне всегда прикольно становится, когда новорег-ухилянт начинает поливать страну, из которой удрал, грязью. Издалека, конечно - из Болгарии и видно все лучше, и бороться с режимом безопаснее. Аж спать не может, как хочет революционной борьбы.
А мы тут в России - да что мы можем вообще знать, быдло-с.
Опа, промытый ящиком ура патриот пойман с поличным. Говорить об античеловечном отношении к гражданам страны = поливать грязью, зафиксировал. Еще и Германию приплел когда мы говорим про США
Забей чел. Я в шоке с уровня аргументации @YMA (советую почитать комменты этого чела к другим постам. Это либо лахтовик, либо ну очень идейный чел, готовый обелять любые решения властей) и @IUIUIUIUIUIUIUI. У первого в стране людей сажают на 20 лет за комменты в соц. сети, а он несёт ахинею про то что бан от гугла страшнее. А второй в качестве примера того что первая поправка в США не работает приводит кейс в котором засудили не гражданина США(у которого практически нет никаких прав). И при этом это кто-то плюсует
Всё. Где тут коммерческий VPN? Коммерческий VPN — это не религия, и не мирные сборы, и не петиции.
Рекомендую почитать раздел "Решения Верховного суда США о толковании Первой поправки" в https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_поправка_к_Конституции_США . И в целом что на практике подразумевается под "свободой слова"(спойлер: не только слова). книги/надругательство над флагом - это тоже не религия, и не мирные сборы, и не петиции. П.с. Я в полном шоке от того что тут так много людей которые реально думают что в США действительно могут запретить vpn-ы. Это какой то сюр.
По твоей гениальной логике, если я создал продукт то не имею права в нем делать что хочу?(удалять комменты из бд, юзеров и тп) Это и как раз таки будет нарушением свободы слова. Но это видимо какая то очень сложная мысль.
А я и не про этот закон конкретно, а про то как работает свобода слова в США в целом. Если вы думали что такой бредовый закон может пройти, то, предполагаю, познания о США вы брали на основе инфы подаваемой через росс. сми
Ого, если для вас главарь нарко-картеля захвативший власть - президент, то смысла обсуждать остальные тейки не вижу. Тв выключите, хз че еще посоветовать.
Моя позиция - или на площадке все высказываются свободно, и площадка не отвечает за содержимое. Или владелец площадки осуществляет цензуру, но тогда пусть не изображает оскорбленную невинность - когда начинают цензурировать и блокировать уже его самого
Перед тем как выдавать подобный бред почитайте определения терминов которые используете. "Цензура" это когда государство вмешивается в дела частных компаний, а когда частные компании удаляют данные на СВОЕЙ площадке это "свобода слова".
Удивительна она людям смотрящим 24/7 Первый канал с пропагандой нацеленной на людей с двузначным iq. Потому что для всех остальных очевидно, что такой закон в США не будет принят.
А причем тут предел? Никто не говорит про то что нужно писать на растущие одинакого со временем в длину ленты. Они по умолчанию уже бесконечны(либо можно еще представить что если попытаться запихать на бесконечную ленту х2 от ее текущего размера то она моментально увеличится на сколько нужно. А через свою формулу предела ты это свойство не выражаешь). На бесконечную ленту ты можешь записывать бесконечно бесконечное количество раз. Вроде несложная мысль
Это самая притянутая за уши вещь которую я видел за последние десятки лет. Нет, эта концепция ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ СО СКАЗКАМИ О КОЩЕЕ. Нет он не похож на Терминатора, Кощей работает на магии, Терминатор с помощью инженерии. Где вы вычитали что игла в яйце это личность Кощея? Дай угадаю, всю эту аналогию с Кощеем придумала нейронка?
Какое отношение то что ты выше вы*рал имеет к моему тейку о том что если тебе государство запрещает менять НА СВОЕМ КОМПЕ(сервер - это твой комп, чтобы даже для тебя стало понятно что в твоей логике что-то не так) КАКИЕ-ЛИБО ДАННЫЕ - то это цензура?
Ребят, че с вами? Может изучите сначала вопрос всей гурьбой из комментирующих и минусующих, а потом будете спорить со мной?
Довольно самокритично. Кстати, ты как эксперт по праву в США, не подскажешь как мне подать в суд в США на правоохранительные органы КНДР за то что меня там задержали за нецензурную брань в общественном месте? Первая поправка ведь распространяется на не граждан США? Я думаю ты должен мне помочь в этом деле
"Утрирование (от фр. outrer — преувеличивать) — это намеренное, чрезмерное преувеличение, подчёркивание или искажение определенных сторон, особенностей или фактов, часто доводимое до абсурда. В речи используется для придания яркости, образности или для сатирического эффекта, выделяя конкретную черту объекта. "
Аналогия не аргумент. Даже не буду пытаться разбирать такую дешевую манипуляцию.
Говорим "Ким Чен Ын плохой руководитель" и смотрим статьи ук КНР почему за это не должен отправиться пожизненно на каторожные работы.
1)Это произошло уже ПОСЛЕ ТОГО КАК ЕГО ПОСАДИЛИ, ГЕНИЙ ТЫ НАШ. 2) Дядя полицейские сказали что так было, значит так было, они же не могут врать, правда?
И самое главное, товарищ людоед который выступает за расстрел из-за антивоенных высказываний, ты подзабыл изначальную тему дискуссии - для тебя посадка на 8 лет ЗА СЛОВА является меньшей проблемой чем бан аккаунта на интернет площадке. Я все же неиронично думаю что тебе нужно к психиатру обратиться. Тратить на тебя свою время далее не буду, все что надо было расписал, и то что ты не можешь задефать свою позицию уже стало очевидно(бан аккаунта хуже чем годы тюрьмы, это просто п**ц что должно быть в голове чтобы так считать). Ну и мне за каждый коммент не платят 15 р. , в отличии от тебя.
Алексей Горинов - 7 лет за антивоенное высказывание, Дмитрий Иванов - 8.5 лет за антивоенные посты. Напоминаю, что ты считаешь что бан на ютубе страшнее чем 8 лет тюремного заключения(сходи к психиатру, неиронично).
Опа, промытый ящиком ура патриот пойман с поличным. Говорить об античеловечном отношении к гражданам страны = поливать грязью, зафиксировал. Еще и Германию приплел когда мы говорим про США
Забей чел. Я в шоке с уровня аргументации @YMA (советую почитать комменты этого чела к другим постам. Это либо лахтовик, либо ну очень идейный чел, готовый обелять любые решения властей) и @IUIUIUIUIUIUIUI. У первого в стране людей сажают на 20 лет за комменты в соц. сети, а он несёт ахинею про то что бан от гугла страшнее. А второй в качестве примера того что первая поправка в США не работает приводит кейс в котором засудили не гражданина США(у которого практически нет никаких прав). И при этом это кто-то плюсует
Рекомендую почитать раздел "Решения Верховного суда США о толковании Первой поправки" в https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_поправка_к_Конституции_США . И в целом что на практике подразумевается под "свободой слова"(спойлер: не только слова).
книги/надругательство над флагом - это тоже не религия, и не мирные сборы, и не петиции.
П.с. Я в полном шоке от того что тут так много людей которые реально думают что в США действительно могут запретить vpn-ы. Это какой то сюр.
По твоей гениальной логике, если я создал продукт то не имею права в нем делать что хочу?(удалять комменты из бд, юзеров и тп) Это и как раз таки будет нарушением свободы слова. Но это видимо какая то очень сложная мысль.
А я и не про этот закон конкретно, а про то как работает свобода слова в США в целом. Если вы думали что такой бредовый закон может пройти, то, предполагаю, познания о США вы брали на основе инфы подаваемой через росс. сми
С тобой все в порядке? Читать умеешь?
То что ты написал это как на "зебра и треугольник это разные вещи" ответить ""Этодругин форте" 500 мг. "
p.s. почитал ваши комменты к другим постам, все встало на свои места, можете не отвечать. Поздравляю с очередными +15 руб.
Первая поправка к конституции
Ого, если для вас главарь нарко-картеля захвативший власть - президент, то смысла обсуждать остальные тейки не вижу. Тв выключите, хз че еще посоветовать.
Перед тем как выдавать подобный бред почитайте определения терминов которые используете. "Цензура" это когда государство вмешивается в дела частных компаний, а когда частные компании удаляют данные на СВОЕЙ площадке это "свобода слова".
Очень просто, смотрят есть ли в видосе разжигание ненависти и дезинформация
Удивительна она людям смотрящим 24/7 Первый канал с пропагандой нацеленной на людей с двузначным iq. Потому что для всех остальных очевидно, что такой закон в США не будет принят.
Просит api key при выборе glm-5(да и любой другой "внешней" модели)
А причем тут предел? Никто не говорит про то что нужно писать на растущие одинакого со временем в длину ленты. Они по умолчанию уже бесконечны(либо можно еще представить что если попытаться запихать на бесконечную ленту х2 от ее текущего размера то она моментально увеличится на сколько нужно. А через свою формулу предела ты это свойство не выражаешь). На бесконечную ленту ты можешь записывать бесконечно бесконечное количество раз. Вроде несложная мысль
ого, вы какую-то свою математику открыли? Потому что 2⋅∞=∞
Что за чушь? Как раз таки что изменилась суть. Ты реально нейросеть сравниваешь с if-else алгоритмом? Что стало с Хабром...