чем под микроскопом вычитывать каждую строчку кода от них. А что если там бэкдор или умышленный хитрый баг
Каждую строчку нужно вычитывать в любом случае. Независимо от того, русский разработчик, китайский или американский. Независимо от того, умышленный хитрый баг в коде или неумышленный дурацкий ляп.
Разработка открытого софта до сих пор оставалась (наряду с МКС, например) хоть каким-то примером сотрудничества, хоть каким-то каналом связи разных обществ. И чем меньше остаётся таких каналов, тем меньше преград ещё большему раскручиванию войны.
Логика в том, чтобы ослабить экономику РФ, уменьшить производство на территории РФ. Для этого запрещают поставку в РФ средств производства (в т.ч. рабочего коммерческого софта).
Лиза Пескова к производству никакого отношения не имеет, она просто кутит в Париже.
Что будут делать россияне, свергать там кого-то или не свергать, это не важно.
По плану 34 запуска за 7 лет (2027-2033) т.е. 5 в год, так что, в принципе, возможно (если без аварий и переделок сырого железа).
Другое дело, что если определённые события затянутся (а они с высокой вероятностью затянутся), то "Роскосмос" загрузят всякой связью и ДЗЗ, а пилотируемая космонавтика будет совершенно не в приоритете.
это будет без "сдаётся" и "покоряется" а когда они будут синхронны
Вопрос не в синхронности, а в задающем синхронность эталоне. Можно синхронизировать время по Москве, а можно по Лондону, это не одно и то же. "Доверься сердцу - разум одобрит" и "споры отделов остановила, разум ведёт нас в путь" - тоже не одно и то же.
запрещены определенные исследования - и он хочет узнать почему, и эти исследования провести
Не "хочет", а просто спрашивает компьютерную программу, которая отвечает ему, что он аутист, поэтому мыслит не так, как надо, поэтому никаких экспериментов, они опасны и точка. И он сразу же целиком доверяется программе, никакого конфликта, никакой борьбы, никакой динамики. Это не опера, а статичный пейзажный фотоснимок.
Это другой мир, не связан с 2032.
Это для слушателя совершенно не очевидно. Если после оперы "2032" тот же самый автор выпускает оперу "2084", то наиболее простым и очевидным является предположение, что это некое продолжение первой оперы. В какой-то "другой мир" слушатель не поверит, ассоциации по-любому возникнут.
Конфликт может устраниться с разным итогом. Одно дело, когда разум сдаётся и одобряет всё, что угодно сердцу. Другое дело, когда чувства ("внутренний зверь") покоряются разуму. Поэтому и не понятно, какой же итог подразумевает создатель оперы.
Кстати, о конфликте: а где в опере конфликт? Где протагонист с антагонистом, где борьба, где развитие сюжета, где кульминация с развязкой, за кого переживать слушателю?
И ещё о конфликте: ведь в 2032 году, согласно опере "2032", случилась ядерная война. 2084 год - это всего 52 года спустя, многие свидетели войны и послевоенной разрухи ещё живы (даже при нынешней продолжительности жизни). Но в опере "2084" это не отражено вообще никак.
Сюжет так себе. Генсек после смерти влюбившейся в него девушки единолично нажимает "красную кнопку" и уничтожает всё человечество.
Что касается "2084", то сначала поётся "доверься сердцу, разум одобрит", а чуть позже "и только теперь стал рационален наш внутренний зверь". Ещё, оказывается, "нейронаука перепрошила древний наш мозг для наших нужд" (для наших ли?).
Коминтерн был создан с целью объединения трудящихся всех стран, свержения капиталистов, подготовки всемирного "союза социалистических республик" и предотвращения новой (т.е. второй) мировой империалистической войны.
А не с целью решения частных вопросов (вроде авторского права, выбросов углекислого газа и прочего, чем занимаются нынешние "европейские левые").
Мое мнение таково, что скорее всего, развитых цивилизаций больше нет. Просто надо принять сей факт, пускай и не простой
Туземцы на острове тоже думали, что они самые развитые (или вообще единственные во вселенной, окружённой бескрайним морем). Но однажды к острову подошла огромная лодка, оттуда высадились белые люди с какими-то грохочущими палками и популярно объяснили туземцам их фатальную ошибку.
А почему именно самолёт? Взрыв может произойти в поезде, на автобусной остановке, в магазине. Разбирать электронику, скорее всего, не придётся: будут (через 10-15 лет) автоматические ИИ-сканеры с проверкой "легальности" чипов и схем, с проверкой целостности корпуса и т.п. Все "легальные" чипы (произведённые или импортированные) будут проверяться и маркироваться государственной службой.
Поможет только 100% открытый (и проверенный специалистами из разных стран) софт (включая прошивки), открытая архитектура чипов, печатных плат и т.п. Не должно быть электронных устройств, которые ведут себя непредсказуемо, по непонятному алгоритму.
Плюс проверка и предпродажная сертификация (с запечатыванием в опломбированный пакет) всех батареек и аккумуляторов (включая автомобильные).
В идеальном мире, сферическом в вакууме, открытым софтом давно бы уже занимался полномочный международный институт. Какой-нибудь UNOSSO (United Nations Open Source Software Organization). Принимал бы от стран обязательную плату (в необходимом размере, без извлечения прибыли), платил бы разработчикам, проводил бы code review.
Как-то уж слишком фаталистично. Помимо Гитлера, был ещё Тельман и прочие коммунисты, ратовавшие за мировую революцию, которая предотвратила бы вторую мировую войну и навеки установила бы всемирное братство трудящихся.
Что касается морали, то это одно из средств (наряду с явными формальными приказами и наряду с техническими средствами) организации порядка. Отморозок, лишённый каких-либо понятий, лишённый всяческих тормозов, совершенно непредсказуемый для окружающих, не уживётся даже в мелкой банде (не говоря уже о сложных объединениях из миллионов людей).
Если хеш файла (по одному и тому же uri) постоянно меняется, и если это не какой-то текстовый документ (статистическая выписка из личного кабинета), а исполняемый файл, то само по себе это явный признак зловреда.
Ну, мобилки Librem и PinePhone как-то умудряются запускать линукс. А на десктопах - свободы и выбора ещё больше.
Правда, я читал (в текстах Ланькова, вроде), что и в КНДР можно добыть портативные проигрыватели и флешки с западными фильмами, и за это (за покупку и просмотр, а не за распространение) какого-то особого наказания нет.
Каждую строчку нужно вычитывать в любом случае. Независимо от того, русский разработчик, китайский или американский. Независимо от того, умышленный хитрый баг в коде или неумышленный дурацкий ляп.
Разработка открытого софта до сих пор оставалась (наряду с МКС, например) хоть каким-то примером сотрудничества, хоть каким-то каналом связи разных обществ. И чем меньше остаётся таких каналов, тем меньше преград ещё большему раскручиванию войны.
Логика в том, чтобы ослабить экономику РФ, уменьшить производство на территории РФ. Для этого запрещают поставку в РФ средств производства (в т.ч. рабочего коммерческого софта).
Лиза Пескова к производству никакого отношения не имеет, она просто кутит в Париже.
Что будут делать россияне, свергать там кого-то или не свергать, это не важно.
Чтобы арендатор сервера мог гордо заявить, что у него сервер в Антарктиде.
Вполне может быть конкурентным (рекламным) преимуществом.
Трафик, правда, будет дорогим, а время прохождения пакетов - долгим...
По плану 34 запуска за 7 лет (2027-2033) т.е. 5 в год, так что, в принципе, возможно (если без аварий и переделок сырого железа).
Другое дело, что если определённые события затянутся (а они с высокой вероятностью затянутся), то "Роскосмос" загрузят всякой связью и ДЗЗ, а пилотируемая космонавтика будет совершенно не в приоритете.
Вопрос не в синхронности, а в задающем синхронность эталоне. Можно синхронизировать время по Москве, а можно по Лондону, это не одно и то же. "Доверься сердцу - разум одобрит" и "споры отделов остановила, разум ведёт нас в путь" - тоже не одно и то же.
Не "хочет", а просто спрашивает компьютерную программу, которая отвечает ему, что он аутист, поэтому мыслит не так, как надо, поэтому никаких экспериментов, они опасны и точка. И он сразу же целиком доверяется программе, никакого конфликта, никакой борьбы, никакой динамики. Это не опера, а статичный пейзажный фотоснимок.
Это для слушателя совершенно не очевидно. Если после оперы "2032" тот же самый автор выпускает оперу "2084", то наиболее простым и очевидным является предположение, что это некое продолжение первой оперы. В какой-то "другой мир" слушатель не поверит, ассоциации по-любому возникнут.
Конфликт может устраниться с разным итогом. Одно дело, когда разум сдаётся и одобряет всё, что угодно сердцу. Другое дело, когда чувства ("внутренний зверь") покоряются разуму. Поэтому и не понятно, какой же итог подразумевает создатель оперы.
Кстати, о конфликте: а где в опере конфликт? Где протагонист с антагонистом, где борьба, где развитие сюжета, где кульминация с развязкой, за кого переживать слушателю?
И ещё о конфликте: ведь в 2032 году, согласно опере "2032", случилась ядерная война. 2084 год - это всего 52 года спустя, многие свидетели войны и послевоенной разрухи ещё живы (даже при нынешней продолжительности жизни). Но в опере "2084" это не отражено вообще никак.
Сюжет так себе. Генсек после смерти влюбившейся в него девушки единолично нажимает "красную кнопку" и уничтожает всё человечество.
Что касается "2084", то сначала поётся "доверься сердцу, разум одобрит", а чуть позже "и только теперь стал рационален наш внутренний зверь". Ещё, оказывается, "нейронаука перепрошила древний наш мозг для наших нужд" (для наших ли?).
Коминтерн был создан с целью объединения трудящихся всех стран, свержения капиталистов, подготовки всемирного "союза социалистических республик" и предотвращения новой (т.е. второй) мировой империалистической войны.
А не с целью решения частных вопросов (вроде авторского права, выбросов углекислого газа и прочего, чем занимаются нынешние "европейские левые").
Туземцы на острове тоже думали, что они самые развитые (или вообще единственные во вселенной, окружённой бескрайним морем). Но однажды к острову подошла огромная лодка, оттуда высадились белые люди с какими-то грохочущими палками и популярно объяснили туземцам их фатальную ошибку.
А почему именно самолёт? Взрыв может произойти в поезде, на автобусной остановке, в магазине. Разбирать электронику, скорее всего, не придётся: будут (через 10-15 лет) автоматические ИИ-сканеры с проверкой "легальности" чипов и схем, с проверкой целостности корпуса и т.п. Все "легальные" чипы (произведённые или импортированные) будут проверяться и маркироваться государственной службой.
Поможет только 100% открытый (и проверенный специалистами из разных стран) софт (включая прошивки), открытая архитектура чипов, печатных плат и т.п. Не должно быть электронных устройств, которые ведут себя непредсказуемо, по непонятному алгоритму.
Плюс проверка и предпродажная сертификация (с запечатыванием в опломбированный пакет) всех батареек и аккумуляторов (включая автомобильные).
Ну, если в анонимке будет сказано, что это маньяк-террорист, собирающийся через пару часов устроить взрыв, то приедет спецназ, конечно.
А как писать-то? Никому не ведомым шифром?
Официально? Коты подписали трудовые договоры? Котам открыли банковские счета для перечисления зарплаты?
В идеальном мире, сферическом в вакууме, открытым софтом давно бы уже занимался полномочный международный институт. Какой-нибудь UNOSSO (United Nations Open Source Software Organization). Принимал бы от стран обязательную плату (в необходимом размере, без извлечения прибыли), платил бы разработчикам, проводил бы code review.
Статья, как я понимаю, тоже написана не без участия нейросети.
Как-то уж слишком фаталистично. Помимо Гитлера, был ещё Тельман и прочие коммунисты, ратовавшие за мировую революцию, которая предотвратила бы вторую мировую войну и навеки установила бы всемирное братство трудящихся.
Что касается морали, то это одно из средств (наряду с явными формальными приказами и наряду с техническими средствами) организации порядка. Отморозок, лишённый каких-либо понятий, лишённый всяческих тормозов, совершенно непредсказуемый для окружающих, не уживётся даже в мелкой банде (не говоря уже о сложных объединениях из миллионов людей).
Если хеш файла (по одному и тому же uri) постоянно меняется, и если это не какой-то текстовый документ (статистическая выписка из личного кабинета), а исполняемый файл, то само по себе это явный признак зловреда.
На порядок дешевле можно купить гораздо лучшую палатку (лёгкую, удобную в сборке, перевозимую в багажнике любой легковушки).
Ну, мобилки Librem и PinePhone как-то умудряются запускать линукс. А на десктопах - свободы и выбора ещё больше.
Правда, я читал (в текстах Ланькова, вроде), что и в КНДР можно добыть портативные проигрыватели и флешки с западными фильмами, и за это (за покупку и просмотр, а не за распространение) какого-то особого наказания нет.